267/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLombok, Desa Mundan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkB100/Kua.21.05.12/PW.01/6/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama, 1). Ismha binti Ramli, 2). Revalina binti Ramli dan anaktersebut tinggal bersama orang tua Penggugat;3.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.EkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 840.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ek

267/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Wasahua Bin Akip Wasahua NIK, 8101130301760001, TempatSaripa Tama BintiLahir di Kabauw, tanggal 11 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa KabauwKecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,Selanjutnya

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Ab267/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 08 Juni 1998 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir empat OrangAnak masingmasing bernama :a. Fadli Wasahuab. Nurfiani Wasahuac. Fauzan Wasahuad.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.AbPRIMER :1.ZsMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 08 Juni 1998 secara syariat Islam;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDERBila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebutPengadilan Agama Ambon telah mengumumkannya

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.AbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurdiana Latuconsina,S.Ag. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHakim Anggota.TtdH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :Ketua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003.

Penetapan No.267/Pat.P/2021/PA.Ab

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

Pengadilan Negeri Kraksaansejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 308/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

ZEIN mendapatkan upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan uang hasil gadai tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrskemudian habis dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HADIPRASETYO menderita kerugian sebesar Rp.136.060.000, (Seratustiga puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut yang lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

HADI PRASETYO; Bahwa saksi menerangkan menurut Bu ROSA, pada Hari Sabtu, tanggal20 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, saksi ZAINUDDIN dan saksiMUHAMMAD datang ke rumah Bu ROSA untuk merental mobil milik saksidengan akad rental bulanan dengan biaya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) per bulan; Bahwa saksi menerangkan menurut ZAINUDDIN, ternyata yang merentalmobil milik saksi atas suruhan Terdakwa, dan saksi ZAINUDDIN hanya disuruh untuk datang ke rumah Bu ROSA ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267

SAKI memberikan keterangan di bawahSsumpah agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan rekan kerja Saksi Korban HADI PRASETYO BIN P.WARDI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs Bahwa saksi menerangkan kejadianya pada hari Sabtu Tanggal 20 Mei 2017bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Krajan Desa Tamansari Kec.Kraksaan Kabupaten Probolinggo, yaitu mobil milik saksi HADI PRASETYOtelah

Gatot Ardian Agustriono, S.H., Sp.Nlwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pid.B/2018/PN Kag

Kemudianterdakwa Muhammad Said Bin Senin juga merusak kunci kontak sepedamotor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakan sebuah obenglalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsb dengan cara diHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagdorong dan setelah sampai diluar terdakwa Muhammad Said Bin Seninmenghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin SeninHalaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagjuga merusak kunci kontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsbdengan menggunakan sebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepedamotor merk Mio tsb dengan cara di dorong dan setelah sampai diluar SaksiMuhammad Said Bin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsungmelarikan diri.

Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danHalaman 8 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KagDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 oleh kamiUMMI KUSUMA PUTRI,SH.

,MHDtoFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiDtoIRMA YULAINI,S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kag

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

267/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Paguyaman, 24 Maret 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Minahasa, 23 Januari 1979, umur 42 tahun, agamaKristen

, pendidikan SD, pekerjaan Petani, kediaman ditempat kerja Tergugat di Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 8 September 2021, denganregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai

Kecamatan Paguat, Kabupaten Boalemo,Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2001 tanggal 20 Februari2001;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.3. Memfasakhkan pernikahan antara Tergugat (Tergugat) danPenggugat (Penggugat);4.

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 420.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 550.000,00Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msa.

267/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Clg7tee LY ,neDEM!

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm

267/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Tklpengganti Pengadilan Agama Takalar Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten.Ngawi., dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H., Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O04 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kendal, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

267/Pdt.P/2019/PN Skh

, pekerjaan Pelajar Mahasiswa ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNo. 267/Pdt.P/2019/PN.SKH tentang Penunjukan Hakim tanggal 11 Nopember2019;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 11 Nopember 2019 No. 267/Pdt.P/2019/PN.SKH tentang Hari Sidang;Telanh membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang bersangkutan denganpermohonan Ini; 222 2nnn

Foto copy Surat keterangan Waris yang dibenarkan dan dikuatkan olehKepala Desa Pondok dan Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo diberitanda bukti P10Halaman4 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKH11.

;Halaman5 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKHBahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk menjual tanahpekarangan untuk kepentingan Pemohon dan Adikadiknya .

Bahwa setelah Orang Tua Pemohon Meninggal dunia, Pemohonbersama kedua Adiknya tinggal dan hidup bersama dalam satu keluargaHalaman9 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKHdan Pemohon yang mengurus, menyayang! dan membiayai hidup adikPemohon tersebut (Bukti P1, P2 dan P3);5.

Rp 6.000.JUMIAN ooo eeeccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman17 dari 17 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SKH

267/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto(bada dukhul).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.MtoM. Yusuf, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan4 PNBP Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mto

1. Memberi izin kepada Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bna ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Tiara Silvia Binti Sukaren, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.BnBengkulu sebagaimana tercatat di dalam CKutipan Akta NikahNomor:202/08/X/2014 tanggal 11 Oktober 2014;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah kediaman bersama diJl. WR. Supratman RT/RW 003/002 No.47, Kelurahan Kandang Limun,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Alizaryon sebagaiKetua Majelis, Drs. Bahril, M.HI. dan Dra. Hj.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Bn

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw