Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Boo hyung lee vs agus priyanto
Turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten brebes;;
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;w Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud dalam Kitab Risalah syiqoq jus II halaman26:aalb Gola ale glb boo
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5949/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S 9! , gle.gl jaro il aw crolall oJ Llgcs ai Islsplo> aro GUY loo sluVl olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol Ys wolall jac 9 Igllicl yu stu!
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Oleh karena hukum yang hidup dalam masyarakat adalah HukumIslam, maka Majelis Hakim perlu mengemukan petunjuk syara sebagaimanatersebut dalam kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :aalb vo lal ale glb boo aro l aty p a6 aul 5Artinya : Jika ketidak senangan istri kepada suami sudah semakinmemuncak, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ruang lingkupPerkawinan, maka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat, sesuaidengan Pasal
Register : 22-01-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0225/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
10 — 3
10 — 3
BOO , PNB Pi ssessninsenreeennss Rp. 35000. Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0311 /Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 22 Mei 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
36 — 1
36 — 1
sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : oI gM ealasorgrg/ lal boo
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5810/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat, Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :als glb boo
Register : 29-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4285/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidak senangyang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaan seperti inihakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talak satusebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no Wl ale gl boo arg jl acy o a6 ruil 5Artinya : Jika
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum ayat = 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 16-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diteruskanmaka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 dan dalam Al Qur'an Surat Ar Rum ayat 21 yaitu membentukkeluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidak akan tercapai bahkan akan lebihbanyak madlorot daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa menghindari mafsadat harus didahulukan daripadamenarik maslahatnya sebagaimana kaidah usul yang berbunyi ;I boo
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Biaya Pemdaftaran.............. ccc cece eee eeeeee eset ee ene eeae es Rp. 30.000,00Biaya APP........ 0c eee eee cnet crete eee ene ee en es Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Pemohon...................ceeeeeeeeee neers Rp. 80.000,00Biaya Pemanggilan Termohon..................c:esceeeeee eee e ees Rp 160.000,00Rye BOCAS crcccstcrre 22 252 mmmmemee 265s emmeeweme o 29 emuneume s 722 emus Rp. 5.000,00MRCS os eae oe cates cece tase epanee asters cates eee ees Rp. 6.000.00Jum 1a Boo. e cece eens cena en
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 31 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2175/Pdt.G/2013/PA.Jbg.915555 boo
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
If BOO Uelonuax jeGbrdbueg e7) Eueso yeundIP BtuesJec e000 12hn5je) uep ySnG6ELag ewtaw uejajes amyeg oe, FOSRUCSD =POICSU I tu Gee ce emsyes SUBIC enp ees Z4 ued Ssiinyey ind uerniesuaw weayenSbuay seus wand ep+ JBC TEWpINGUIBLI HrJUN EMYec SuequiueyyTins gem rueqedip cee) p5n66ued Lep ing !
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga yang telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makaterciptanya mawadah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelasagar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat hal mana sejalan dengan qaidah fiqhiyahyang berbuny/i:J boo
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 1 Oktober 2012 — -
8 — 0
8 — 0
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 03-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0519/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 April 2010 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
; $" SS L 7 "eS"boo, L$ % yt (1 8(8,S" Sm yt mers gm 1 (i"! ( 2 5555555555555555555559555555555555555555555 $,758 (8'(% )! "8, !olei S ! i W s W ! ; W/! Mars YIMEl/S/"ES 's rms (!7S" os ! ; W nl +Sole$ "l#! 3 1 , " & = $, (1 SMH LMHS" $735S'S $B" (S$ SB SH IL/1H (S$, B MESSrigs 3s" 1 (1/ 1 , " & $F 188 25 $,7$ ! 11'S !$, /! )%(S, 1 )S SHES (147/ 3" $8! ; fo, ")L HS L"S"HHS TSH LLM(S$ )$%3 (17S S# (1 S$ S$ 2. $," S$" (1 $$ 8 ( ,oeS' $ S$! ="S'S(S S#S 2on$,7$ 7! S #5 ! , " $5" ! , "* (~ 8, /!
Register : 23-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasamamengandung madlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan dalil Syar'i yang terdapatdalam kitab Ghoyatul Marom berbunyi sebagai berikutaalb Qolall ale glb boo
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
diaturdalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis Hakim harus menjatuhkan talak dariTergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :cI boo
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon
16 — 10
16 — 10
dapat menjalankan kehidupan rumahtangga dengan baik dan sebaliknya betapa banyak rumah tangga yang suksesmeskipun pasangan rumah tangga tersebut tidak berpendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelisberpendapat dengan tidak mengabulkan kehendak Pemohon untuk segeramenikah dengan calon suaminya lebih mendatangkan mudharat karenaPemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian dekatnya dan Pemohondalam keadaan hamil 6 bulan, hal tersebut sejalan kaidah fiqhi yangmenyatakan:a boo
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 911/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
8 — 0
8 — 0
melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;wo eeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu rumah tanggadalam keadaan yang sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 :pals gyow alll syle Sb boo