Ditemukan 3530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nelcy nesta
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/III/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — - Teguh Prabowo Zakarija Serma NRP 21970116420678
26 — 12
  • Sedangkan Terdakwa sudah menikahlagi dengan Sdri Netty Kassi (saksi3).3.
    Bahwa yang mengetahui atau melihat pada saat Terdakwamemukul Saksi Syaiful Arif adalahSaksi Sri Widiyastuti, SdrWiyoto, Sdr Soleh Zakaria, Sdri Netty Kassi (saksi3), Sdri NinikMaulidah dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, yang meleraiadalah Sdr Wiyoto.5.
    SedangkanTerdakwa sudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassisecara Siri.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinya bernamaSaksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anak tiri SaksiSyaiful Arif) bernama Fabiaqi Widiyastuti Putro Prabowo yangberada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring KecKrembung Kab Sidoarjo.4.
    Bahwa benar setelah sampai di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa, Saksi Syaiful Arif di tuduh oleh Terdakwa telahmemukul = Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowo, kemudianTerdakwa langsung memukuli Saksi Syaiful Arif, pada saatTerdakwa memukul Saksi Syaiful Arif menggunakan tanganmengepal kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagianmuka dan Saksi Syaiful Arif tidak melakukan perlawanan danbersamaan dengan itu juga saksi Netty ikutikutan mendorongsaksi Sri Widiyastuti kemudian, kejadian tersebut
    Sedangkan Terdakwasudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassi secara siri.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira pukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinyabernama Saksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anaktiri Saksi Syaiful Arif) bernama Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowoyang berada di rumah orang tua Terdakwa di Desa CangkringKec Krembung Kab Sidoarjo.3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amin Tohopi bin Hamid Tohopi terhadap Penggugat Netty Lakare binti Tomy Lakare ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara dalam perkara cerai gugat antara :Netty Lakare Binti Tomy Lakare, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Bali (Kompleks SMK 3 Gorontalo/STM)Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) Terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.
    No. 0521/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu,Saama Binti Wahab Asnawi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty Lakare dia adalahkemenakan saksi, Sedang Tergugat saksi kenal bernama Amin Tohopisuami Penggugat, yang
    tahun 2017,tergugat marah dan mengambil kursi memukul Penggugat dan memutartangan Penggugat sampai tangannya keseleo (bengkak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya;Saksi kedua,Darce Binti Musa Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1300/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2014 — Ir. GUNAWAN
68 — 23
  • Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas nama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;e. Copy Rekening Koran Bank BCA Nomoer Rek: 2613017101, atas nama PT Purnama Putra mandiri data tanggal 19 April 2012, pengiriman uang sebesar Rp. 2.601.919.900,- (dua milyar enam ratus satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);f. Copy bukti setor Bank BCA: 5395700399 atas nama Ir.
    GUNAWAN, pada bulan April 2012 atau padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Notaris Netty MariaMachdar Jalan Kunir Blok A Nomor 3 Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukanPemalsuan surat terhadap akte otentik, yang dilakukan terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula
    Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatangan mundur yakni tanggal31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwa kelihatan sudah lamasebagai komisaris di
    Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PTI. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Bahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT. Purnama Putra Mandiri, saksi Hani Untar selaku Direkturkeuangan PT.
    Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelinatan sudah lama sebagai komisaris di PT.
    Notaris Netty MariaMachdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas namaDjuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;Hal 11 dari 15 hal Put. No. 305/PID/2014/PT.DKI12.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penadahan
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 326/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 3 Nopember 2014 — M. HATTA SIREGAR
37 — 2
  • Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan
    dan dijawab Suiya : "Barang orang depan itu" sambil menunjuk ke arahrumah saksi korban NETTY PRATIWI. Lalu terdakwa menanyakan dari mana Surya danAdek masuk ke rumah saksi korban dan dijawab Surya : Dari jendela. Setelah itu Suryadan Adek pergi dengan membawa tas ransel yang berisi 2 (dua) unit dan kamera digitalmerk Cannon.
    Anggota PerpustakaanSMA Negeri 5 Binjai atas nama Aditya Waskita dan 1 (satu) lembar kartu ATM BankSumut ditinggalkan Surya dan Adek di rumah karena dianggap tidak berharga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksike1 :NETTY
    dari pidana yang akan dijatuhkan (Vide pasal 22ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa mengingat sifat ketentuan tentang barang bukti adalah tidakimperative, maka dirampas atau tidaknya barang termaksud merupakan wewenangsepenuhnya judex factie, yang selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NETTY
    Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari SENIN tanggal 03 NOPEMBER 2014, oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUFIDA HANUM, SH. danNURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabaruddin Lubis bin Bardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Sipaku Area, Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sabaruddin Lubis bin Bardan Syah Lubis, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekeraanpetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sipaku Area,Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon I;Yussitri Netty
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabaruddin Lubis binBardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakandi rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Il, Desa Sipaku Area,Kecamatran Simpang Empat, Kabupaten Asahan.3: Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlakuAtau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Sabaruddin Lubis bin Bardan SyahLubis sedang Pemohon II bernama Yussitri Netty binti Yuspan.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    Bahwa saksi menghadiri Pernikahan Pemohon dengan Tergugatyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri, Pemohon bernama Sabaruddin Lubis bin Bardan SyahLubis sedang Pemohon II bernama Yussitri Netty binti Yuspan.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabaruddin Lubis binBardan Syah Lubis) dengan Pemohon II (Yussitri Netty binti Yuspan)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019, yang di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Sipaku Area, KecamatranSimpang Empat, Kabupaten Asahan;3.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaPenggugat jika pulangdari kerjanya sebagai pelaut memilin berdomisili di RT Patandukan,Halaman 8dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Mak.Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu,yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty
    Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat jikapulaang dari kerjanya sebagai pelaut memilih berdomisili di RTPa'tandukan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu, yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty (Tergugat), masihmembutuhkan perhatian, kasih sayang
    Foto copy KTP atas nama Netty Bunna, diberi tanda T.3;4.
    Hasil print out email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yangditujukan ke emailopn.makale099617@gqmail.com berisi Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Netty Bunna di atas meterai, tertanggal21 September 2018 pada pokoknya menyatakan bersedia bercerai dalamperkara No : 53/Pdt.G/2018/PN.Mak dengan Lungan Rannu sebagaiPenggugat dan Netty Bunna sebagai Tergugat, diberi tanda T.4;Bahwa foto copy bukti suratbukti Surat tersebut di atas, tidak dibubuhi materaiyang cukup danuntuk bukti
    surat bertanda T.1, dan T.3 Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda T.2 sama dengan buktisurat bertanda P.1 yang dapat ditunjukkan aslinya, dan bukti surat bertanda T.4berasal dari email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yang ditujukan keemail pn.makale099617@gmail.com;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di depan persidanganpada tanggal 13 September 2018 menyampaikan kesimpulan secara lisan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
H. MIRZA S.PD. MM
14 — 19

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Saudari Kakak Kandung Pemohon yakni Netty Herawaty pada tanggal 06 Agustus 1992 dikarenakan sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan kematian
    tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian Netty Herawaty;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 211.800,00 (dua ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL
47 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) HP Samsung J5 warna hitam;
    Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO;
    - 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
    - 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
    - 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
    - 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
    - 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
    - Dikembalikan kepada Saksi Netty
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah;Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN4.
    laluterdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kiridengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Netty lalu setelah posisisudah dekat dan sejajar, lalu saksi Anjasman langsung merampas tas korbanyang dicentol di stang motor saksi korban hingga tangan kiri saksi korban yangsebelumnya memegang stang motor sebelah kiri terlepas, kKemudian setelahsaksi Anjasman berhasil mendapat tas milik saksi korban, lalu tanpa seizinsaksi korban Netty saksi Anjasman dan terdakwa langsung
    pergi melarikan dirimenuju ke arah pasar pedati dengan membawa tas milik saksi korban tersebut,saat itu saksi korban sempat mengejar sepeda motor saksi Anjasman danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa kendarai namun sepeda motor yang saksi korban Netty kendaraioleng hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, kKemudian setelahsampai di pasar pedati terdakwa dan saksi Anjasman berhenti untuk membukatas tersebut dan mengambil isinya kKemudian kami membagi uang milik
    saksikorban Netty tersebut yaitu saksi Anjasman mendapat bagian Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit Hp Nokia, sedangkanterdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 06.00 Wib saksi Anjasman danterdakwa ditangkap oleh anggota Buser Polres Bengkulu untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya.wonn Bahwa akibat perbuatan saksi Anjasman, saksi korban Netty Herawatimengalami Cedera Kepala Berat (CKB)
    Dan saksi korban Wahyuni Saputri Binti Wahyudi mengalamikerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksikorban Netty Herawati mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2), ke1 dan 2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Permohonan
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 2/Pdt.P/2016/PN Sbg
Tanggal 10 Maret 2016 — SRI SURYANI
74 — 16
  • beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Maret2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga padatanggal 3 Maret 2016 dalam Register Nomor 2PdtP/ 2016/PN.Sbg, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 07 Desember 1992 sebagai anakkedua dari pasangan suami isteri bemama Suryanto dan Netty
    Saprida Hutagalung;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 184/IST/1992 tanggal 29 Februari2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 01 Oktober 1992 telah lahir SriSuryani anak kedua, perempuan darn ayah Suryanio dan ibu Netty SaprdaHutagalung;Bahwa dalam jazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal21 Juni 2004 tercatat Pemohon lahir pada tanggal 07 Desember 1992;Bahwa dalam jazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 23 Juni 2007 tercatat Pemohon
    Kutipan Akta KelahiranPemohon karena terdapat perbedaan penulisan Tanggal kelahiran Pemohondalam jazah dengan Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Sbg.= Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, jazah Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty
    kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam jazah dengan Akta Kelahiran;= Bahwa dalam Kulipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, Jazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 821/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Anggreini Purba
21 — 5
  • sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 13Desember 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdN yang pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah ANDAREASPURBA dengan NETTY
    Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma. Pdmemiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anak pertama Jayanti Purba, anak kedua Martopo Purba, anakketiga Anggreini Purba, anak keempat Yusnana Purba dan anak kelimaYusnani Purba;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada kesalahan tahunlahir Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 20 Agustus 1995yang benar seharusnya tanggal 20 Agustus 1994;2.
    Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma.
    maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sudah dimasukkan dandipertimbangkan dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari pada penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 20Agustus 1995, anak perempuan dari Andareas Purba dan Netty
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1375/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
FITRIANA
12 — 7
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 ( Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari Rabu , tanggal 26 September 2018oleh REDITE IKA SEPTINA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NETTY SIHOMBING, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NETTY SIHOMBING, S.H., M.H
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 640/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2022 — Pemohon:
R. Holong M.P Aritonang
19 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Bandung, pada Tanggal 27 Desember 2010 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : NETTY br SITUMORANG karena sakit dan dikebumikan di TPU PONDOK RANGON - JAKARTA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan tersebut kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat
    tentang kematian NETTY br SITUMORANG tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama NETTY br SITUMORANG;
  • Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0537/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • Netty Ernawati binti Usman Nompo (saudara perempuan).
  • Corry Lina binti Usman Nompo (saudara perempuan).
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
    • Femmy dikaruniai limaorang anak yaitu Suherman, Sari Surianti, Eddy Wilson, Netty Ernawatidan Corry Lina;Bahwa Usman Nompo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 diMakassar, sedang ayahnya telah meninggal lebih dahulu yaitu pada 19November 1976 dan ibunya meninggal pada 9 Januari 2017;Bahwa selama hidupnya Usman Nompo tidak pernah bercerai dengan Hj.Femmy;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris darialmarhum Usman Nompo untuk mengurus pencairan dana tabunganhaji Usman
    Femmy binti Niko dan 5 (lima) orang anakbernama Suherman bin Usman Nomp, Sari Surianti binti Usman Nompo,Eddy Wilson bin Usman Nompo, Netty Ernawati binti Usman Nompo dan CorryLina binti Usman Nompo;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris darialmarhum Usman Nompo bin Mado Dg. Bella adalah Hj.
    Femmy binti Niko (istri),Suherman bin Usman Nompo (anak lakilaki), Sari Surianti binti Usman Nompo(anak perempuan), Eddy Wilson bin Usman Nompo (anak lakilaki), Netty Ernawatibinti Usman Nompo (anak perempuan) dan Corry Lina binti Usman Nompo (anakperempuan);Menimbang, bahwa tujuan permohonan para Pemohon adalah untukditetapbkan ahli waris dari almarhum Usman Nompo bin Mado Dg.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2017 —
123 — 351
  • AchmadMekki, Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.
    Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S. Kom, MMbinti Joni serta Made Sutra Haryanto sebesar Rp.20.650.000.000.diserahkan oleh mereka (yang mengumpulkan dana dari orangorangyang minta tolong tersebut) kepada terdakwa pada tahun 2013 itu juga,yang jelas penyerahan dilakukan sebelum tes CPNS dilaksanakan, danaHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.
    PlgMekki, Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / PDT.P / 2016 / PN.Tng.
Tanggal 20 April 2016 — YUNITA ARITONANG
14 — 1
  • DN10 Mk 0489261atas nama YUNITA ARITONANG, tanggal 19 Juni 2006 (sesuai denganasli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawah sumpah membenikanketerangan sebagai benkut:1.Saksi NETTY SIANTURI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa Nama Lengkap Pemohon adalah YUNITA ARITONANG, Lahir di Medantanggal 30 Juni 1987;Bahwa Pemohon anak dari seorang ibu yang bernama NURIJAH SIANTURI
    , bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dantermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktbukt surat yang diberi tandaP1 samp aidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NETTY
    1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga dan Surat Edaran Mahkamah Agungdijelaskan bahwa Pencatatan ganti nama tersebut dapat dilakukan oleh Pegawai PencatatanSipil yang wilayahnya melip uti tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan bukti P1 dan P2 ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan keterangan saksi NETTY
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 155/ Pid. B / 2014 / PN. LT.
Tanggal 24 Juni 2014 — NAHWAN BIN ZAINI, DKK.
32 — 5
  • secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikiuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi SAIDIN BINRESAMIT dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasSai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula ketika terdakwa dan terdakwa II sedang diwarungmulik Netty
    KUDRI (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas,mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karetkering, 1 (satuO unit Hp merk Mito, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SAIDIN BIN RESAMIT,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa dan terdakwa II sedang diwarungmulik Netty
    bahwa terdakwadan temantemannya pada pukul 21.00 wib ada berkumpul diwarung saksi Netty seperti sedang merencanakan sesuatu;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi MASPIN EFFENDI BIN MARUSIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira pukul22.00 wib saksi mendapat kabar bahwa bapak saksi (SaksiSaidin) telah kecurian getah karet sebanyak 11 (sebelas
    ) keping;Bahwa menurut cerita bapak saksi bahwa orang yang mencurigetah karet milik bapak saksi tersebut adalah orang yangmengaku sebagai anggota polisi sembari menodong senjata apidan mengambil 1 (satu) buah Hp merk Mito milik bapak saksidan temanteman dari pelaku mengambil getah karet keringyang berada dibawah pondok tersebut;Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi Netty bahwa terdakwadan temantemannya pada pukul 21.00 wib ada berkumpul diwarung saksi Netty seperti sedang merencanakan sesuatu;Bahwa
    Lahat, telah mengambil yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang untuk tetap untukmenguaSai barang yang diambilya tersebut berupa 11 (sebelas)keping getah karet kering, 1 (satu0 unit Hp merk Mito milik saksi saksikorban SAIDIN BIN RESAMIT;Menimbang, bahwa pada Bermula ketika terdakwa danterdakwa II sedang diwarung mulik Netty bersama dengan saksi Win,Kudri dan saksi Notto merencanakan untuk mengambil getah karetyang ada dikebun saksi Maspin, sebelum berangkat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257K/PM.II-09/AD/XII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — SERKA SULAKSONO
45 — 29
  • Royal Ostrindo karenamerasa pemagaran masuk ke lahangarapan yang dimiliki olehTerdakwa seluas 1 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta Jual BeliRumah dan Pemindahan Hak dariNotaris Netty Maria Machdar,SH., yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH.
    RoyalOstrindo seluas 5.255 meter dengan dasarkepemilikan Akta Jual Beli Rumah dan PemindahanHak dari Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor145 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny. Suyantiseluas 4.275 meter dan Akta Jual Beli Rumah danPemindahan Hak dari Notaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor : 147 tanggal 31 Juli 2006dari Ny. Siin seluas 980 meter sedangkan dasarkepemilikan PT. Royal Ostrindo adalaha.
    Akta Jual Beli Rumahdan PemindahanHakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor144 sampai dengan22a.Nomor 146 tanggal 31Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepadaTuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan HakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor147 sampai dengan 149tanggal 31 Juli 2006dari Ny. SuyantiTamun kepada TuanSulaksono dan Tuanlrawan.Bahwa Terdakwa tidakmengetahui luas tanah garapanyang dimiliki oleh PT.
    Bahwa benar Terdakwamerobohkan pagar milik PT.Royal Ostrindo karenapemagaran oleh PT: RoyalOstrindo masuk ke lahangarapan yang~ dimiliki olehTerdakwa seluas 2 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta dJualBeli Rumah dan Pemindahan Hakdari Notaris Netty MariaMachdar, yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak30Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan..
    Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 147s.d Nomor 149 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan.8.Bahwa benar pada tahun 2006Terdakwa membeli tanah garapandari Sdri. lin seluas 2 Ha didesa Pabuaran Kec.Gunungsindur Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2013 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2014 — AAS SUPRIYATI, S.E binti H.M ABBAS dan WILLY HENDRIK RAWUNG
138 — 70
  • Bertemu dengan Desty dan Yani atas permintaan SaksiSUBHAN;Yang membuat draft notulen adalah Saksi SUBHAN;Saksi mengakui bahwa penyitaan terhadap kedua notulen palsu dilakukanpenyidik dari Saksi dan bukan dari kantor NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR.
    SAP disimpan dan adadalam penguasaan NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR;Saksi menerangkan bahwa tidak benar Saksi TUTI SUHARTATI pernahmenemui Saksi pada tanggal 29 Januari 2013 untuk penandatangananminuta Akta PT. MLU dan PT.
    RAWUNG menjaditersangka (sekarang TERDAKWA) dalam perkara aquo.SAKSI NETTY MARIA MACHDAR, SH., dibawah Sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya:Saksi kenal Para TERDAKWA berdasarkan Kartu Tanda Penduduk;Saksi mengetahui adanya RUPSLB PT. MLU dan PT. SAP dari notulenRUPSLB PT. MLU dan PT.
    SAP kepadaSaksi NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR untuk ditandatangani ;67Saksi tidak pernah membaca isi dari kedua Notulen RUPSLB dan MinutaPKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) PT. MLU dan PT. SAP;Saksi mengetahui bahwa Saksi SUBHAN pernah diperiksa oleh polisisehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana pemalsuan tanda tangandalam kedua Notulen RUPSLB PT. MLU dan PT.
    MLU;TERDAKWA II tidak menghadap NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR karena dikelabui oleh Saksi TUTI SUHARTATI yangmengatakan bahwa nantinya setelah penandatanganan minuta AktaPKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) dan sebelum SalinanAkta PKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) diterbitkan olehNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR maka TERDAKWA II akandihadapkan dengan NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR; Akantetapi sampai diterbitkannya Salinan Akta PKR (PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT) diterbitkan oleh NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR ternyata TERDAKWA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 216/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
  • Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy Satria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12September 2005 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.Cang Eng di Vihara Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 326 Medan, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan pada Tanggal 13 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1538/T/MDN/2010 Tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2021
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Dewi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Formulir Pendataan Keluarga Pendatang atas nama MedySatria Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edison Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nielson Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.
    perceraianharus dapat dibuktikan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkanPenggugat di persidangan yakni bukti P1 yakni fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Medy Satria Utama dengan Netty
    Menyatakan Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) dengan Tergugat (MedySatria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12 September 2005dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.
    Kadir, S.H.Panitera Pengganii,Netty Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Materal ....... cee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. REOAKSI ........:cecceeececeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Bx PHOSES: cxcscsnamansmemnsmmmmmanamnacne Rp150.000,00;4. PNBP. uu. eecceseeccsseseeeeseeseeeeseeees : Rp50.000,00;5. PangQilan ..... cee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp515.000,00;Jumlah Rp735.000,00;( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pat.G/2021/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/PDT/2010
Tanggal 20 Oktober 2011 — PIET JAN PASLA vs. DANIEL KAWILARANG, dkk
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd.
    Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd. Juliana Mokalu (Penggugat II), dan setelah Jd. Emma Momonganmeninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1997, maka ahli waris dari Jotje Mokalu(Alm) dan Emma Momongan (Almh) adalah Ny. Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd.
    Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd. JulianaMokalu (Penggugat I) adalah ahli waris sah dari Jotje Mokalu (Alm) dan EmmaMomongan (Almh);Hal. 15 dari 24 hal. Put.
    Netty Mokalu danJd.