Ditemukan 60035 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 48/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 26 Mei 2015 — Rohani NG
25 — 16
25 — 16
orang saksinya guna didengar di persidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : Yenny, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja sebagai pembantu dirumah orangtua Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak nomor 3(tiga) dari orang tua Pemohon ;e Bahwa Rusdi adalah adik dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Rusdi pernah menikah dengan Riana ;Bahwa saksi tau
kalau Rusdi dan Riana mempunyai anak I(satu) orang yang bernamaLINDA LEONANDO WIJAYA ;Bahwa saksi tau RUSDI meninggal tanggal 7 Juni 2014 ;Bahwa saksi tau istri RUSDI meninggalkan rumah sudah lama, sejak anaknya yangbernama LINDA LEONANDO WUIJAYA berumur 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi tahu yang mengasuh LINDA LEONANDO WIJAYA adalah Pemohon ;Bahwa saksi tau Rusdi dan Riana setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon danserumah dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau anak Rusdi yang bernama LINDA
anak Rusdi yang bernama LINDA LEONANDO WIJAYA masihsekolah sudah duduk dibangku SMA kelas II ;Bahwa saksi tahu kalau yang membiayai LINDA LEONANDO WIJAYA selama ini adalahPemohon;Saksi ke2 : SIEK KHIM ALIAS SILINA, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :lagiBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu waktu Rusdi dan Riana kawin ;Bahwa saksi tidak tahu Riana (Ibunya Linda LeonandoWijaya) pergi kemana hinggasampai saat ini tidak tau
keberadaan nya ;Bahwa saksi tau Linda Leonanndo Wijaya adalah anak dari alm.
Rusdi dari perkawinan nyadengan Riana ;Bahwa saksi tau hubungan Linda Leonando Wijaya dengan Pemohon (Kakak alm. Rusdi)adalah sangat baik, bahkan yang membiayai sekolah nya juga pemohon ;Bahwa saksi tau alm. Rusdi ada meninggalkan uang di BANK, tetapi tidak bisa di ambilkarena sehubungan dengan ahli waris dari alm. Rusdi yaitu Linda Leonando Wijaya masihdi bawah umur ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengambil uangdi Bank peninggalan dari alm.
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 220/Pid.B/2018/PN Yyk Tanggal 13 September 2018 —
211 — 73
211 — 73
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa INDRA XSANTO Alias KIPLI Bin TRIMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghubungkan Atau Memudahkan
strong>erbuatan Cabul Oleh Orang Lain Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian Atau
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 144
162 — 144
saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon denganAlmarhum Sainuddin Bin Bangkasi; Bahwa Pemohon menikah dengan Sainuddin Bin Bangkasipada pada tahun 1989 yang dilaksanakan di Dusun BontoBonto,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Pare, dan saksi tidak ingat siapa yangmenikahkan, namun setahu saksi adalah imam, ada mas kawinberupa tanah, dan saksi tidak tau
Penetapan No.780/Pdt.G/2021/PA.BIk Bahwa saksi tidak tau alasan perkawinan Pemohon dan(Almarhum) tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi tau dari Pemohon jika Sainuddin Bin Bangkasitelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kalimantan; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dengan (Almarhum) SainuddinBin Bangkasi dan untuk mengurus keperluan pengurusan BPJS;Saksi 2, Ani Duniati binti Laode Kadampi
Penetapan No.780/Pdt.G/2021/PA.BIkdan selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan (Almarhum) Sainuddin BinBangkasi,; Bahwa sudah lama Sainuddin Bin Bangkasi tidak pernahpulang ke Bulukumba, dan Pemohon juga tidak ke kalimantan, danternyata sudah ada kabar kalau meninggal disana; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Almarhum telahdikaruniai anak saksi tidak tau berapa anaknya; Bahwa saksi tidak tau alasan perkawinan Pemohon dan(Almarhum) tidak tercatat
di KUA setempaty; Bahwa saksi tau dari Pemohon jika Sainuddin Bin Bangkasitelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kalimantan; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dengan (Almarhum) SainuddinBin Bangkasi dan untuk mengurus keperluan pengurusan BPJS;Saksi 3, Suarni Binti Ambo Sakka, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTNBayuperdana, Desa Paenre
berapa anaknya; Bahwa saksi tidak tau alasan perkawinan Pemohon dan(Almarhum) tidak tercatat di KUA setempaty; Bahwa saksi tau dari Pemohon jika Sainuddin Bin Bangkasitelah meninggal dunia dan dimakamkan di Kalimantan; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dengan (Almarhum) SainuddinBin Bangkasi dan untuk mengurus keperluan pengurusan BPJS;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbo Tanggal 28 Agustus 2018 — Jaksa Penuntut Umum : Aminullah M. Mentemas, S.H.
Terdakwa : Elisabet Biki, A.Md.,Keb.
486 — 462
486 — 462
Jadi tau diri sadiki onga dulu nganaminta tolong pa kita mengenai meri ada ba abortus.Bahwa selanjutnya tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 23.00 Witabertempat di rumah nenek saksi SILFEMI AL DJAFAR di dusun Anggrek DesaMarisa Utara Kec. Marisa kab.
Saksi Ananda Mirsa Biki, dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tau ketika diperiksa di kepolisia berkaitan denganmasalah Pencemaran nama baik terhadap Nenek saksi Pr.
Eh atenurus kasana ngana pe mama, kaka terutama t andy depe kalakuanbagitu, deng ngana pe kemenakan olo urus kasana terutamangana pe diri so bersih atau tidak.Kita so tau ngana menghadappak Sek minta kita pindah ka papualangi toh... tapi alhamdullilahtidak jadi degn inga ee kita tdk pernah ada hutang budi pa nganakecuali ngana yang ada utang p kita.Ngana so lupa.
Jadi tau diri sadiki onga dulu nganaminta tolong pa kita mengenai meri ada ba abortus4. Bahwa selanjutnya tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 23.00 Wita bertempat dirumah nenek saksi SILFEMI AL DJAFAR di dusun Anggrek Desa MarisaUtara Kec. Marisa kab.
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 137/Pid.B/2018/PN Mnk Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
AGGANITA YANNE KABIAY
81 — 33
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
AGGANITA YANNE KABIAY
81 — 33
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika selesaipelaksanaan apel pagi di Lapangan Kantor Bupati Bintuni tibatiba terdakwamendatangi dan mengejar saksi OKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI laludengan nada bentakan terdakwa berkata Bajalan bagaya tidak selesaikanmasalah lonte baku bawa dengan orang pu laki tra tau malu, sambilmengancam dengan menunjuknunjuk dan mata yang melotot kearah saksiOKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI dan
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika selesaipelaksanaan apel pagi di Lapangan Kantor Bupati Bintuni tibatiba terdakwamendatangi dan mengejar saksi OKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI laludengan nada bentakan terdakwa berkata Bajalan bagaya tidak selesaikanmasalah lonte baku bawa dengan orang pu laki tra tau malu, sambilmengancam dengan menunjuknunjuk dan mata yang melotot kearah saksiOKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI dan
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalahPenghinaan terhadap diri Saksi:;Bahwa Penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Januari2018 sekitar pukul 11. 20 Wit yang bertempat di lapangan kantor BupatiKabupaten Teluk Bintuni, Terdakwa menghampiri Saksi dan mengatakanBAJALAN BAGAYA TIDAK SELESAIKAN MASALAH LONTE BAKUBAWA DENGAN ORANG PU LAKI TRA TAU
MALU ;Bahwa perkataan tersebut yakni : BAJALAN BAGAYA TIDAKSELESAIKAN MASALAH LONTE BAKU BAWA DENGAN ORANG PULAKI TRA TAU MALU benar diucapkan dan ditujukan kepada Saksi;Bahwa jarak antara Saksi dan Terdakwa hanya sekitar 4 (empat) meter;Bahwa perkataan tersebut diucapkan di tempat umum yang disaksikandan di dengarkan banyak orang karena tempatnya di lapangan dan padasaat itu. banyak orang di lapangan tersebut karena baru selesaimelaksanakan Apel pagi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengatakan
;Bahwa perkataan tersebut yakni : BAJALAN BAGAYA TIDAKSELESAIKAN MASALAH LONTE BAKU BAWA DENGAN ORANG PULAKI TRA TAU MALU benar diucapkan dan ditujukan kepada SaksiOKTOVINAA.C.F AYOMI Alias VENI ;Bahwa jarak antara Saksi, Saksi OKTOVINA A.C.F AYOMI Alias VENI danTerdakwa hanya sekitar 4 (empat) meter sehingga Saksi mendengardengan jelas perkataan Terdakwa tersebut;Bahwa perkataan tersebut diucapkan di tempat umum yang disaksikandan didengarkan banyak orang karena tempatnya di lapangan dan padasaat
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.B/2018/PN Blg Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
TONGGO TAMPUBOLON
67 — 17
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
TONGGO TAMPUBOLON
67 — 17
Jaji Maria, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tindakan pengerusakan terhadap tembok batu bata milik Saksi dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa tindakan pengerusakan yang Saksi maksud adalah Terdakwa melakukanpengerusakan terhadap tembok batu bata yang saat itu sedang dibangun bersamatukang bangunan yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dan kemudian Terdakwamenegur dan bertanya kepada Saksi Kenapa kamu bangun lagi, dan Saksimengatakan Ini tanahku dan kemudian Saksi mengatakan kepada Terdakwa Gaktau tau
aku itu, gak tau aku membaca, dan setelah itu Terdakwa langsungmenghancurkan tembok yang masih basah dengan menggunakan kedua tangandan kedua kaki Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa yang mengetahui Terdakwa melakukan pengerusakkan tersebut adalahSaksi, Rancang Tampubolon beserta tukang bangunan yang bernama Saksi BertonTampubolon; Bahwa Terdakwa tidak ada teman untuk melakukan pengerusakan tembok batumilik Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, tembok
yaitu Bertua Br Simanjuntak bahwa Saksi Sampe Tampubolonmelanjutkan bangunan tembok dan Terdakwa pada saat itu bekerja di bengkelsetelah Terdakwa mendapat kabar tersebut Terdakwa langsung berangkat danmelihat Saksi Sampe Tampubolon bersama tukangtukangnya sedang bekerjamembangun tembok batu dan kemudian Terdakwa tegur dan bertanya kepadaSaksi Sampe Tampubolon Kenapa kamu bangun lagi, dan Saksi SampeTampubolon mengatakan Ini tanah ku, dan kemudian Saksi Sampe Tampubolonmengatakan kepada Terdakwa Gak tau
tau aku itu, gak tau aku membaca, dansetelah itu Terdakwa langsung menghancurkan tembok yang dibangun SaksiSampe Tampubolon yang masih basah dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa;PUTUSAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Blg., Halaman 6Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sampe Tampubolon, Saksi SampeTampubolon adalah Bapa uda Terdakwa dari Marga Tampubolon;Bahwa Terdakwa tidak mengingat pasti tanggalnya bulan Januari tahun 2017 diDesa Saribu Raja Janji Maria, Dusun Aek Batu, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir
tau aku itu, gak tau aku membaca, dansetelah itu Terdakwa langsung menghancurkan tembok yang dibangun SaksiSampe Tampubolon yang masih basah dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Sampe Tampubolon, Saksi SampeTampubolon adalah Bapa uda Terdakwa dari Marga Tampubolon;Bahwa benar yang mengetahui Terdakwa melakukan pengerusakan tersebut adalahSaksi Sampe Tampubolon dan laenya bermarga Pakpahan beserta tukangbangunan;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengerusakan
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Saedah Binti Tahran
Tergugat:
Susanto Bin Lasmono
13 — 0
Saedah Binti Tahran
Tergugat:
Susanto Bin Lasmono
13 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 4 tahun 6 bulan terakhirini Tergugat pamit ingin berangkat bekerja kepada Penggugat dan sejaksaat itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberikan kabar lagi kepadaPenggugat dan juga nomor handphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi(tidak aktif) lagi, Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaanTergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat, hingga saat iniTergugat tidak diketahui
, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak 4 tahun 6 bulan terakhir, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit ingin berangkat bekerja kepada Penggugatdan sejak saat itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberikankabar lagi kepada Penggugat dan juga nomor handphoneHalaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 99/Pdt.G/2018/PA.Smp2.Tergugat sudah tidak bisa dihubungj (tidak aktif) lagi, Penggugatsudah berusaha mencari tau
keberadaan Tergugat namun tidakada yang tau keberadaan Tergugat, hingga saat ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yang pasti (ghaib); bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Ahmad Kusairi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan
rukun di Rumah orang tua Penggugat selama 4tahun 8bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak 4 tahun 6 bulan terakhir, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit ingin berangkat bekerja kepada Penggugatdan sejak saat itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberikankabar lagi kepada Penggugat dan juga nomor handphoneTergugat sudah tidak bisa dihubungi (tidak aktif) lagi, Penggugatsudah berusaha mencari tau
keberadaan Tergugat namun tidakada yang tau keberadaan Tergugat, hingga saat ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yang pasti (ghaib);Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNo 99/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat
Register : 29-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi yang kurang mencukupi dan saya tau karena saya seringmelihatnya g. saya tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya h. saya tidak tau kemana Tergugat perginya I.
Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat j. keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya di Indramayu namunTergugat tidak ditemukan karena orang tuanya juga tidak tau k. Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat I. saya sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil? m. n. tidak ada, sudah cukupHal. 5 dari 13 Put. No. 00012.
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi yang kurang mencukupi dan saya tau karena saya seringmelihatnya g. saya tidak tau untuk urusan apa Tergugat perginya h. saya tidak tau kemana Tergugat perginya I. Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkahuntuk Penggugat j. keluarga Penggugat maupun Penggugat sendiri pernahmencari keberadaan Tergugat ke orang tuanya di Indramayu namunTergugat tidak ditemukan k.
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pdt. P/2017/PN Dps Tanggal 22 Mei 2017 — I MADE MADRA, dk.
12 — 7
12 — 7
MADE SUMADIA, S.Pd, : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tanggal 15 Januari 1972;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar kehidupan anak ini lebih baik dan nanti kelakdikemudian hari dihari tuanya Para pemohon ini ada yang mengurusnya
di lingkunganmasyarakat;Bahwa saksi tau Para Pemohon ini, telah mengangkat anak tersebut dan telahdilakukan upacara Pemerasan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12Januari 2003 yang lalu;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon ini adalah anak kandungpertama dari pasangan suami istri yang bernama Made Sena Adi Putradengan Ni Wayan Nurati yang bernama Wayan Agus Eka Sugiawan ;Bahwa benar orang tua kandung anak yang diangkat tersebut masih adahubungan keluarga dengan para pemohon, masih dalam
lingkup keluarga (satudadia dengan saksi), namun para pemohon ini saat ini berada diluar rumahkeluarga besarnya artinya ngarangin diluar ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secaratulus iklas dan tanpa paksaan dari pihak manapun dan anak tersebut sejak lahirsudah bersama dengan para pemohon serta diasuh sebagaimana layaknyaanak kandungnya sendiri ;Bahwa saksi tau terhadap pengangkatan anak tersebut
NYOMAN RENENG SUBAWA, : Dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1972 ;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar kehidupan anak ini lebih baik dan nanti kelakdikemudian hari dihari tuanya Para pemohon ini ada yang mengurusnya danmelanjutkan generasi serta melaksanakan
kewajibanya di lingkunganmasyarakat;Bahwa saksi tau Para Pemohon ini, telah mengangkat anak tersebut dan telahdilakukan upacara Pemerasan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12Januari 2003 yang lalu;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon ini adalah anak kandungpertama dari pasangan suami istri yang bernama Made Sena Adi Putradengan Ni Wayan Nurati yang bernama Wayan Agus Eka Sugiawan ;Bahwa benar orang tua kandung anak yang diangkat tersebut masih adahubungan keluarga dengan para pemohon
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 529/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 14 Nopember 2013 — ARIF SUWITO Als. WITO ;
84 — 17
84 — 17
Stabat Kab.Langkat tempat terdakwa mangkal,kemudian apabila ada pemasang yang akan memasang angka pasangankepada terdakwa, maka pemasang tersebut akan memasang melalui SMS keHP No. 085364237338 dan ada juga yang langsung kepada terdakwa laluterdakwa mengetik angka pasangan pembeli tersebut kemudian terdakwakirim ke nomor 081264076716 melalui SMS, namun terdakwa tidak tau siapapemilik nomor HP tersebut, bahwa terdakwa menerima pesanan angka mulaipukul 11.00 Wib sampai dengan 15.00 Wib dan sekira pukul
usahaperjudian jenistogel tersebutdengan caraterdakwamenunggupemasang angkaperjudian jenistogel disebuahwarung tepatnyadi SimpangBengkel Desa SeiKarang Kec.StabatKab.Langkattempat terdakwamangkal,kemudian apabilaada pemasangyang akanmemasang angkapasangan kepadaterdakwa, makapemasangtersebut akanmemasangmelalui SMS keHP No.085364237338dan ada jugayang langsungkepada terdakwalalu terdakwamengetik angkapasanganpembeli tersebutkemudianterdakwa kirim kenomor081264076716melalui SMS,namun terdakwatidak tau
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN-Jmb Tanggal 13 Juni 2017 — FIRMANSYAH Bin A. RAHMAN.
29 — 9
29 — 9
lagi oleh terdakwa ini cuma ngasih tau wae kan, duitnyodak ado, lalu di jawab oleh Hendri Petet dak do, kasih tau wae selanjutnyaterdakwa bersama Hendri Petet pergi dengan menggunakan sepeda motor kedepan Kantor Pertamina Kenali Asam Atas Kecamatan Kotabaru Kota Jambi lalumasuk lorong jalan tanah kirakira 15 (lima belas) meter lalu terdakwa dan HendriPetet berhenti kemudian Hendri Petet mengeluarkan bungkusan kwaci yang berisinarkotika jenis shabu yang kemudian di lemparkan kedalam semaksemak sambilmengatakan
kepada terdakwa na, tu bendonyo, kagek kasih tau wae, nampakkan,lalu terdakwa menjawab ya namapak, lalu terdakwa dan hendri petet pergi daritempat tersebut.Terdakwa kemudian menunggu di rumah teman terdakwa dan menghubungiorang yang memesan narkotika jenis shabu kepada Hendri Petet melaluihandphone yang nomornya di berikan oleh Hendri Petet, selanjutnya terdakwameminta kepada pembeli narkotika jenis shabu untuk menuju depan kantorPertamina Kenali Asam Atas dimana narkotika jenis shabu tersebut di
sambil mengatakan kepada terdakwa na, tu bendonyo, kagekkasih tau wae, nampakkan, lalu terdakwa menjawab ya nampak, laluterdakwa dan hendri petet pergi dari tempat tersebut.
lagi oleh terdakwa ini cuma ngasih tau wae kan, duitnyo dak ado, lalu diwejawab oleh Hendri Petet dak do, kasih tau wae,Bahwa benar selanjutnyaterdakwa bersama Hendri Petet pergi dengan menggunakan sepeda motor kedepan Kantor Pertamina Kenali Asam Atas Kecamatan Kotabaru Kota Jambi lalumasuk lorong jalan tanah kirakira 15 (lima belas) meter lalu terdakwa dan HendriPetet berhenti kemudian Hendri Petet mengeluarkan bungkusan kwaci yang berisinarkotika jenis shabu yang kemudian di lemparkan kedalam
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Bkl Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
2. Menyatakan almarhum Satuji Saleh atau Raden Sajuti Saleh Bin Abd. Latif meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Pemohon I (Sitti Amina.
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
38 — 23
P01 MPA.Bb,oN eratSEIN tyDEMIKEA : 7DILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan A. gama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara: hon j 'permohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Kahar bin Daeng Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat kediaman di JalanLKMD, Desa Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yani binti La Tau, umur 41 tahun, agama
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kahar bin Daeng Ahmad)dengan Pemohon Il (Yani binti La Tau) yang dilaksanakan di KelurahanKolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 02 Maret 1997 ;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsidair :ip tau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;E Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Ii hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;: Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyafetap dipertahankan oleh Pemohon;BxHhm 2 dari 9 him Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Bb
bermama La Tau;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ulu dan Efo Ndau;3 Bahwa mahar/maskawin pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 Gram Cincin Emas dibayar tunai;Bahwa terjadi ijab qabul pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan;.
huruf (a) Undangdang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan pasal 49ruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengandangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensisolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilalah suami istri yang menikah di Kelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea,ta Baubau pada 02 Maret 1997 dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilrama La Tau
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Bik Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YAKOMINA ARIANCE YENSENEM
399 — 380
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
YAKOMINA ARIANCE YENSENEM
399 — 380
Da bilang sapu ade yg lonte eh tau tau da yg bikin foto sexi atasrumput..Nanti ko pu foto2 ini dan chat2 kaini nnti sa tag 1 keluarga baru s akasmalu depan2 ohh..Aaihh sa takut entar da lapor da pu laki dg mamamantu dengipar Ig..Selanjutnya terdakwa yang mengirimkan 5 (lima) lembar screeshotkiriman dokumen elektronik berupa foto bermutan asusila dan/atau penghinaandan/atau pencemaran nama baik dan percakapan melalui messenger yangdisebarkan oleh terdakwa melalui akun Ariiance Janny milik trdakwa
Da bilang sa pu ade yg lonte eh tau tau da yg bikinfoto sexi atas rumput nanti ko pu foto2 ini dan chat2 kaini nnti sa tag 1keluarga baru sa kas malu depan2 ohh aaihh sa takut entar da lapor dapu laki dg mamamantu deng ipar Ig;Bahwa yang Saksi tahu, yang telah dikirimi konten asusila ataupencemaran nama baik saksi oleh Terdakwa YAKOMINA ARIANCEYENSENEM pada saat itu adalah Sdri. PRISALOSINA DINA MALIARUMPAIDUS, Sdri. SELLA RUMPAIDUS, Sdri. RENI RONSUMBRE danSdr.
Da bilang sa pu adeyg lonte eh tau tau da yg bikin foto sexi atas rumput nanti ko pu foto2 inidan chat2 kaini nnti sa tag 1 keluarga baru sa kas malu depan2 ohhaaihh sa takut entar da lapor da pu laki dg mamamantu deng ipar g;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa saja yang telah dikirimi kontenasusila atau pencemaran nama baik korban Sdri.
Da bilang sa pu adeyg lonte eh tau tau da yg bikin foto sexi atas rumput nanti ko pu foto2 inidan chat2 kaini nnti sa tag 1 keluarga baru sa kas malu depan2 ohhaaihh sa takut entar da lapor da pu laki dg mamamantu deng ipar g;Bahwa Awalnya Saksi tidak tahu siapa saja yang telah dikirimi kontenasusila atau pencemaran nama baik korban Sdri.
Da bilang sa pu adeyg lonte eh tau tau da yg bikin foto sexi atas rumput nanti ko pu foto2 inidan chat2 kaini nnti sa tag 1 keluarga baru sa kas malu depan2 ohhaaihh sa takut entar da lapor da pu laki dg mamamantu deng ipar Ig; Bahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa saja yang telah dikirimi kontenasusila atau pencemaran nama baik korban Sdri.
Register : 30-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 82/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 18 Agustus 2016 — -NAWAR HAIDI Als NAWA,;
60 — 6
60 — 6
kaukerja yang dijawab saksi korban bagaimana saya kasih tau, bapakaja gak kasih tau kalau bapak pergi kemana yang kemudian tibatibaTerdakwa menghampiri saksi koroban dan memukul saksi korbanhingga mengenai bagian kepala saksi;Bahwa setelah mendapat pukulan dari Terdakwa lalu saksi korbanlangsung pergi keluar rumah meninggalkan Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi pun langsung pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa saksimengalami sakit pada bagian wajah saksi;
kaukerja yang dijawab saksi korban bagaimana saya kasih tau, bapakaja gak kasih tau kalau bapak pergi kemana yang kemudian tibatibaTerdakwa menghampiri saksi korban dan memukul saksi korbanhingga mengenai bagian kepala saksi;Bahwa setelah mendapat pukulan dari Terdakwa lalu saksi korbanlangsung pergi keluar rumah meninggalkan Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi pun langsung pergi meninggalkan Terdakwa;ilBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa saksimengalami sakit pada bagian wajah saksi
kau kerja yang dijawab saksi korban dengan berkatapagaimana saya kasih tau, bapak aja gak kasih tau kalau bapak pergikemana yang kemudian tibatiba Terdakwa menghampiri saksi korbandan memukulnya hingga mengenai bagian kepala saksi korban;e Bahwa setelah pemukulan tersebut saksi korban Mena Sari, saksiRamsiah, saksi Ika Ramadani, saksi Atriani, dan saksi Eva Lestarilangsung pergi meninggalkan Terdakwa dirumah tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandikarenakan Terdakwa
kaukerja yang dijawab oleh saksi korban bagaimana saya kasih tau, bapak aja gakkasih tau kalau bapak pergi kemana, kemudian Terdakwa menghampiri saksikorban lalu memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannyaTerdakwa hingga mengenai bagian kepala saksi korban Mena Sari, lalu saksikorban Mena Sari langsung pergi keluar rumah meninggalkan Terdakwa yangkemudian diikuti oleh saksisaksi lainnya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanMena Sari merasakan sakit pada
Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7505/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 31 Juli 2012 —
14 — 2
14 — 2
MUDJAYANAH :SAKSI 1: MUKHAYANAH : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Saudara pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : DeajengWulan Safitri ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 01 Maret 1995 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Deajeng WulanSafitri adalah anak ke 1 ( Satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Tembok Dukuhkecamatanan
Bubutan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI Il: MUDJAYANAH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : DeajengWulan Safitri ;Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 01 Maret 1995 ;Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Deajeng WulanSafitri adalah anak ke 1 ( Satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk
Register : 29-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Dedi Als Capek ls Koko Bin Mok
31 — 5
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Dedi Als Capek ls Koko Bin Mok
31 — 5
es krim merk AICE lalu saksi Jasni mengambilnya dan membukanyadihadapan terdakwa namun terdakwa berusaha melarikan diri, sehinggasaksi dedi yang berdiri persis dibelakang terdakwa tersebut langsungmenangkap terdakwa, setelah itu dihadapan terdakwa saksi Jasni membukaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Kag1 (Satu) bungkusan tersebut didalamnya berisikan amplop berisikan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi butiran Kristal, lalu saksi jasni mengatakanAPO INI, terdakwa menjawab DAK TAU
PAK, saksi Jasni mengatakanDAK TAU NIAN PAK, saksi Jasni mengatakan*NGAPO KAU NAK LARIterdakwa menjawab IDAK PAK lalu saksi Jasni mengatakan PUNYOSIAPO BARANG NI, terdakwa menjawab PUNYO YAYAN PAK, laluterdakwa menerangkan bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018sekira pukul 10.00 wib, sdr.
PAK, saksi Jasni mengatakanDAK TAU NIAN PAK, saksi Jasni mengatakan NGAPO KAU NAK LARIterdakwa menjawab IDAK PAK lalu saksi Jasni mengatakan PUNYOSIAPO BARANG NI, terdakwa menjawab PUNYO YAYAN PAK, laluterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Lampam,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolresOKI.Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari sabtu tanggal06 Januari 2018 telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua)Halaman 5 dari
pak, saksi Jasni mengatakan dak tau nian pak, saksi Jasnimengatakan ngapo kau nak lari terdakwa menjawab idak pak lalu saksiJasni mengatakan punyo siapo barang ni, terdakwa menjawab punyoyayan pak, lalu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek PangkalanLampam, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diserahkanke Polres OKI.Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari sabtu tanggal06 Januari 2018 telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik
pak, saksi Jasni mengatakan dak tau nian pak, saksiJasni mengatakan ngapo kau nak lari terdakwa menjawab idak pak lalusaksi Jasni mengatakan punyo siapo barang ni, terdakwa menjawabounyo yayan pak, lalu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Lampam, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiserahkan ke Polres OKI.
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1514/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
LIMSON ALEX BANJARNAHOR
31 — 8
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
LIMSON ALEX BANJARNAHOR
31 — 8
KecatamanMedan Helvetia Kodya Medan didatangi oleh terdakwa bersama dengan 4Hal 2 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN Mdn(empat) orang temannya dimana terdakwa bertanya kepada saksi RISHENCITRA PUNGKUT tentang keberadaan seseorang yang bernama ALDO yangmerupakan salah satu anggota saksi RISHEN CITRA PUNGKUT, dimanaterdakwa berkata hai Manager, ada nama anggota kau si Aldo, yangdijawab oleh saksi RISHEN CITRA PUNGKUT mana ada anggota Ku siAldo, dan terdakwa menjawab ah kontol, masak gak tau
PUNGKUT menjawab kok marah Kau...duduklah Kau dulu..., kKemudian terdakwa menjawab terserahkan Aku mau duduk atau terbalik mok kau pula yang ngatur Aku,kemudian saksi BERNARD MARPAUNG mengatakan si Afdol ada...yuk kitanaik keatas, apa itu dia, kemudian terdakwa bersama dengan saksiBERNARD MARPAUNG naik keatas Karaoke King untuk melihat keberadaanorang yang bernama AFDOL, dan beberapa menit kemudian terdakwa turundan menjumpai saksi RISHEN CITRA PUNGKUT dengan mengatakan manager kontol Kau,masa nggak tau
Kau kawan Ku menitipkan uang samaanggotamu si AFDOL ITU.... dan dijawab saksi RISHEN CITRA PUNGKUT kok Kau kontol kontolin Aku...mana tau Aku masalah kalian, dan enggakmungkin Aku seorang Manager mengurusin keuangan anggotaku, sopan laKau, mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiRISHEN CITRA PUNGKUT sambil berkata Kau pikir Kau hebat kali disini,mati kau nanti
kelurahan Dwikora Kecataman Medan Helvetia KodyaMedan;Bahwa saksi RISHEN CITRA PUNGKUT didatangi oleh terdakwa bersamadengan 4 (empat) orang temannya dimana terdakwa bertanya kepada saksiRISHEN CITRA PUNGKUT tentang keberadaan seseorang yang bernamaALDO yang merupakan salah satu anggota saksi RISHEN CITRAPUNGKUT, dimana terdakwa berkata hai Manager, ada nama anggota kausi Aldo, yang dijawab oleh saksi RISHEN CITRA PUNGKUT mana adaanggota Ku si Aldo,;Bahwa terdakwa menjawab ah kontol, masak gak tau
Kau kawan Ku menitipkan uang sama anggotamu si AFDOLITU..... dan dijawab saksi RISHEN CITRA PUNGKUT kok Kau kontolkontolin Aku...mana tau Aku masalah kalian, dan enggak mungkin Akuseorang Manager mengurusin keuangan anggotaku, sopan la Kau,;Bahwa mendengar jawaban saksi RISHEN CITRA PUNGKUT membuatterdakwa emosi dan menyundulkan kepalanya ke wajah saksi RISHENCITRA PUNGKUT hingga kepala terdakwa mengenai kening sebelah saksiHal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2021/PN MdnRISHEN CITRA PUNGKUT
Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8790/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 24 September 2012 —
17 — 2
17 — 2
MEININGSIH :SAKSI SUGIHARTO : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon ;; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai anak bernama : ANANDITAAZHAR CARIZQY ; 2nnn2nnnnnnnnnn ccc ennn ec cenneeeeceeeesBahwa aksi tau) anak pemohon bernama ANANDITA AZHARCARIZQY adalah anak ke 1 (satu) ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 2008 ;Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan
Mojo KecamatanGubeng Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI 2 : DEWI MAININGSIH : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai anak bernama : ANANDITAAZHAR CARIZOY ; 20022022 once ncn n ncn ncn ncn n ccc cc ennesBahwa aksi tau). anak pemohon bernama ANANDITA AZHARCARIZQY adalah anak ke 1 (Satu) ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 2008 ;Bahwa dahulu pemohon tersebut bellum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya
Register : 14-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 156
221 — 156
taunya keluar ibu mertua saya dari kamar nggak taupangkal ikut campur, tusaya bilang kalau nggak tau masalahnya masuk kamarajalah bu, ini sifat bapak yg nggak pernah berobah udah ribut pergi jugajadinya,, jadi saya masuk kekamar ibu mertua saya, dan ibu mertua dan sayasaling memaafkan dan ibu mertua saya gandeng naik mobil, biar pun sayasesibuk sibuknya pergi ngaji kalau saya belum masak pas makan siang ibumertua saya pulang belum pun jadwal ngaji belum selesai, dan membelikanmakan siangnya, dan
Dinding ,obuang air kecildilubang wc, bapak tu mana tau dia pak, pagi udah pergi kerja, pulang sore,dan dia pun nggak tau org tuanya kencing di kasur, dan membersihkanbajunya dan membersihnkan nya seumur umur pak baru ini lah sayaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 2104/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.08 Feb.2022.membersihkan kencing pak bukan org tua sendiri, karena sering pernah sayabilang ama suami saya.mama aja yg membersihkannya, dg ikhlas sayalakukan, selama 3 bulan pak sama saya badannya gemuk
Semua dan pergi jalanjalan kalau mendoa saya yg masak, nggak duduk manis saya, rumah tu kayak.Rumah saya sendiriUntuk menjawab tidak ada harga diri,(Karena saya meminjam uang tak kasih tau dia)Setiap keputusan kalau membeli atau ngasih uang saling komunikasi dll, tapimemang ini lan sebelum belum nya saya pernah bilang ama suami kapankapan saya mau minjam uang di koperasi pln.
Ya ,tapi saya nggak taukalau anaknya ikut psikotes, karena dijaman anak saya cuma Rp150.000 udahtermasuk psikotes, dan saya nanya lagi anak teman sayaiya di Bintangcendekia juga, Saya taunya anak teman yg satu ini kata bapak nggak jadimasuk Bc karena anak nya agak hiper aktif, jadi saya cuma ingin tau bukaningin mengurusi, Saya bertanya dan sekalian ngasih nasehat uang pangkalatau uang pembangunan jangan di bayar lunas,tapi istri temannya menjawabuang pendaftaran udah di bayar lunas kak.ya kalau
uang pendaftaran udah dibayar lunas ya syukurlah, alhamdulillah , Yang menyampaikan( adu domba) keistri teman yg satu lagi lain ,suami nya datang menjumpai suami saya,sSambilmelihatkan kwitansi pembayaran uang pendaftaran dg marah marah, dansuami saya karena nggak tau masalahnya minta maaf, tapi Ssuami saya nggakada cerita ke saya, dia marah pas hari minggu dan bertanya apa mama adabercerita keorg lain nggak karena saya nggak pernah bermain kerumahtetangga karena saya nggak tau suami saya bertanya