Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Bidin siregar als amani elvina
48 — 20
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Bidin siregar als amani elvina
48 — 20
Elly Susianti Sembiring, dengan hasil pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama Sumoring Siringoringo berumur lima puluh tigatahun, dalam keadaan sadar penuh, ditemukan luka gores arah melintang dileher dengan panjang lebih kurang 8 (delapan) cm hal ini diduga diakibatkankarena trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 13.00Wib di Hutan Banuaraja
Putus : 12-07-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 85-K/PM IIâ08/AD/III/2011 Tanggal 12 Juli 2011 — Donald Fedrick Mangulu; Kapten
66 — 35
66 — 35
Bahwa Terdakwa Donald Fredrick Mangulu menjadi parjurit TNIAD pada tahun 1997 melalui pendidikan Akademi Militer selama tigatahun setelah lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan di Pusdik Ajen Lembang Bandungselema tiga bulan setelah selesai ditugaskan di Ajendam Jaya hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKapten Caj NRP 11000060460478.2. Bahwa pada bulan Agustus 2009 Saksi1 Sdr.
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
antara calon pengantinperempuandengan calon pengantin lakilaki sudah berpacaran selama sekitar tigatahun lebih dan sudah saling mencintai, sehingga tidak ingin dipisahkanlagi dan ingin segera berumah tangga; Bahwa, setahu saksisaksi calon suami anak para Pemohon yangbernama Calon suami anak para pemohon sudah dewasa dan jugasudah bekerja sebagai petani, sehingga sudah wajar saja merekadinikahkan;Penetapan nomor : 291/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa dari fakta tersebut
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Oktober 2013 — Rudyono Darsono vs Amin Arjoso, S.H
89 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Akta Pernyataan Keputusan Pembina Yayasan PerguruanTinggi 17 Agustus 1945 Jakarta tersebut di atas dan fakta di lapangan, Penggugattidak pernah menjadi Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta, sehinggaadalah keliru dan terlalu mengadaada isi berita yang disebarluaskan Tergugat.4 Bahwa oleh karena Penggugat bukan merupakan Rektor Universitas 17 Agustus1945 Jakarta maka berita yang disebarkan ke publik oleh Tergugat bahwaPenggugat tidak melaporkan pertanggungjawabannya sebagai Rektor selama tigatahun
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 21
18 — 21
Bahwa Hakim berpendapat selisih usia 3 (tigatahun) tahun 6 (enam) bulan tersebut bukan selisih yang jauh dan masihdalam kategori wajar, kemudian dalam persidangan tidak ditemukan relasiyang timpang antara anak Pemohon dan calon suamainya tersebut,artinya hubungan keduanya seimbang tidak ada yang lemah dan tidak adayang kuat, tidak ada yang dominan dan tidak ada yang didominasi;Menimbang, bahwa saat ini anak Pemohon telah menyelesaikanwajib belajar 12 (dua belas) tahun, ia adalah anak yang sehat dan
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun kemudian antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohondiketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui, akibat dari perselisihan tersebut, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0075/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang tigatahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKampung Blang Sentang Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah ada mempunyai satuorang anak;Halaman 6 dari 21 HalamanPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 18 Maret 2013 — ROIS HULU PGL. ROIS
143 — 74
143 — 74
Pemeriksaan PenunjangPemeriksaan penunjang tidak dilakukan.Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tigatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar padapipi kiri dan pada punggung sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis akan mempertimbangkan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat menjadi penilaian hukum bagi Majelis dalam menentukanperbuatan terdakwa memenuhi semua unsur dalam dakwaan;Menimbang, bahwa seseorang
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
bertanggungjawabterhadap kebutuhan keluarga, Tergugat lebih suka pergi memancing dari padapergi mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga di samping itu Tergugat tidakpernah pula mau melaksanakan shalat, Tergugat juga suka berjudi (main koa),Tergugat juga pernah melakukan kekerasan saksi pernah melihat bekas lukalebam tersebut akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 3 (tiga) bulan sedangkan saksi 2 Penggugat tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan menerangkan sejak tigatahun
Register : 31-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Saksi Il, agama Hindu, umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lembusora Br Pemalukan Peguyangan DenpasarUtara, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jimbaran;Bahwa saksi pernah tinggal dengan Penggugat dan Tergugat selama tigatahun dari tahun 2007 sampai 2010;Bahwa
Register : 03-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 221-K/PM.II-09/AD/XII/2010 Tanggal 6 Januari 2011 — Kopka SIGIT PRAMONO
35 — 20
35 — 20
menggunakan sepeda motor.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan' sebagaiMenimbangkepada Majelis1s Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota JTINI AD tahun1986/1987 melalui pendidikan Secata Milsuk di DodikPengalengan Rindam III/Slw, setelah lulus dan dilantikdengan ' pangkat Prada, ketika perkara ini terjadiTerdakwa bertugas di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 605087 dan menjabat Babinsa kurang lebih tigatahun
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Termohon denganPemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyampaikan keterangan tersebut sesuai denganpengetahuan saksi secara langsung;Saksi kedua SAKSI T Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Limapuluh Kota, adalah bibi Termohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon sejak kecil;Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah rumah selama tigatahun
Register : 23-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan termohon tinggaldirumah kontrakan di Dusun Xxxxxx, Rt 004, Rw 001, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung selama kurang lebih tigatahun. Tidak benar jika tinggal dirumah bersama di Dusun Xxxxxx Rt 004,Rw 001, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggungsampai dengan 15 September 2019 .
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 858/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 16 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
16 — 7
tinggal di Pematang Duku sudah 6 (enam) tahunlamanya jadi sejak tahun 2006 sudah bertetangga dengan saksi;e Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi III.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 7 (tujuh) tahun yang lalu di rumahsaksi;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Medan;Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Blangkejeren (Aceh);Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2009 atau tigatahun
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
juga ketika pulangyang kedua, keadaan rumah tangganya masih rukun dan harmonis,akan tetapi ketika pulang yang ketiga tahun 2013 Penggugat sudahtidak lagi pulang ke rumah bersama di Krekep, melainkan langsungpulang ke rumah orang tuanya di Ngawi, saksi tidak tahumasalahanya sampai seperti Penggugat meminta cerai, saksi hanyamendengar dari Penggugat karena uang yang selama Penggugat diHongkong dan telah dikirimkan kepada Tergugat tidak berwujud;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 582/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI Bin IMAM SUYITNO
29 — 8
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI Bin IMAM SUYITNO
29 — 8
dirihingga terdakwa berhasil ditangkap massa dan perbuatannya dilaporkankepada pihak berwajiod Polsek Buduran untuk dilakukan proses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NARDI mengalami luka sebagaimanadalam visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjo nomor : 2053197 yang dibuatdan ditandatangi oleh dr.EVI DIANA FITRI, SH.Sp.F pada hari Jumat tanggal 18April 2020 telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien atas nama NARDIdengan hasil kesimpulan : pasien lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh tigatahun
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PAINAN Nomor 0231/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 5
78 — 5
Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang + tigatahun sepuluh bulan;Bahwa Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugat kepadateman Tergugat, akan tetapi, teman Tergugat tidak mengetahuikeberadaan TergugatBahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab ituPenggugat ingin mengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Painan;Bahwa sekarang
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
107 — 44
Putusan No.484/Pdt.G/2019/PA.Sgt Bahwa menurut keterangan Termohon kepada saksi, bahwa merekasering bertengkar, saksi sendiri tidak pernah menyaksikan pertengkaranmereka; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar berdasarkan ceritaTermohon, bahwa mereka bertengkar karena pemohon selingkuh denganperempuan lain; Bahwa sepengethuan saksi mereka samasama keras tidak ada yangmau mengalah sehingga timbul perselisinan dalam rumah tanganya; Bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah pisah rumah sekitar tigatahun
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
persatu di depan persidangan sehingga telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam pasal 171, pasal 172 ayat (1) angka 1, 2, 3, 4dan 5, ayat (2) dan ayat (3) R.Bg jo pasal 175 R.Bg jo Pasal 1909 dan 1910KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi dihubungkan dengan keterangansaksi Il Penggugat mengenai pokok keadaan rumah tangga para pihak yaitusepanjang yang pada pokoknya tentang setelah menikah para pihak tinggal dikontrakan dekat rumah tante Tergugat di Makassar selama kurang lebih tigatahun
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 11 April 2011 — Pemohon vs Termohon
25 — 5
25 — 5
.; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmemiliki hubungan kepada Pemohon sebagai kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah kurang lebih tigatahun yang lalu, dan saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Jakarta; Bahwa, saksi mengetahui' dari hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai satu) orang anaklaki laki dan sekarang ikut