Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Oleh karena Hukum yang hidup dalam masyarakat adalah HukumIslam, maka Majelis hakim perlu mengemukan petunjuk syara sebagaimanatersebut dalam kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi :aalb no lil ale glb boo aro il ty p re auuul 5Artinya : Jika ketidak senangan istri kepada suami sudah semakin memuncak,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami dengan talak satu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1361/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 0
34 — 0
untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana disebutkadalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 yakni membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujuddalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, mak Majelis berpendapat kaluadibiarkan tidak mustahil akan menimbulkan madlarat yang lebih berat sehingga perludiberi status yang jelas bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan qaidahfighiyah yang berbunyi:J boo
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 15-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : F adlla wo Ll ale gla boo
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SALATIGA Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 12 Desember 2011 — -
36 — 0
36 — 0
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :aI boo
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Spt. Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat - Tergugat
64 — 17
64 — 17
Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.SptMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menilai lebih lanjut fakta tentang apa dan siapayang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentangpecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21, Allah SWTberfirman:(SHRDN veQOW) BoKVoONs2OO3O17 L1NAO00Ael@Owwi JEnagQOS BOO
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2093/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 12 Oktober 2015 —
9 — 1
9 — 1
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9lzacls boo
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 23-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Desember 2014 —
8 — 1
8 — 1
(1( $ IMH CeSMEs/ =F S$ 1 (11 ME S"Se $ yl r $ (ly " " IMES# M/S 1 srg mr ombo, imeem boo, bor &, (24 $ $C 18mS H/ 4200 " 0%, FT 1 YS Pf" & "# $$ "S$ ot "# "S St, IF Bf HY 1" 1S $9 3 3 33 ! "HE & 6SS / ! !
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Biaya proses ...........e cece ences Rp.210.000,Boo CCE as cise ease iets was oe Rp.6.000,Jumlah 2.0.0... cece cence Rp. 251.000, Drs. SYATIBI. SH.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9l5acly boo
Register : 16-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohontelah pula matang secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebuthubungannya sudah sangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan),maka Majelis Hakim menilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadihubungan zina yang berkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengahmasyarakat, bahkan dapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, halini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:aUl pgit, 1.88 BOO
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Penggugat dengan Tergugatsehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada haraaan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 06-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Mei 2011 — ROSMIATI binti SYAHIR KARNADI
13 — 0
13 — 0
Meterai crrcrrcssessesssesseessessssesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,15
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1867/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 13 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wv9l5icl boo
Register : 07-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 433/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
.433/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0836/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) diKantor Kementerian Agama Kota Blitar untuk melakukan perceraian ini telah BOO da ; jese any Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang
Register : 15-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 65/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ANAK, Il (Pondok Pesantren Walisongo Ponorogo) : SPP per bulan Rp: BOO .00 0c ener Uang saku/jajan perbulan Ria BODO 0s weeeceesseewcane renee Uang les/kegiatan Rp. 300.000, Uang makan per bulan Ryp. AGO.0010, =: seeTotal Rp. 1.300.000, c. ANAK, Ill (kelas 1 SMPN 6 Madiun) : Transportasi ke sekolah per bulan Rp. 200.000, Uang saku/jajan perbulan Rp. 300.000 ,= secce Uang les/kegiatan Rp: 300.000, oases mee Uang makan per bulan Rip. AO G0 C0: seesTotal Rp. 1.200.000, 6.