338 K/Pid/2018

Putusan Nomor 338 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATRIANDI aliasANDI bin ASWAN NUR dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 338 K/PID/2018 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna biru milikkorban; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru BM4773 JY milik korban; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Harier warna putin Nomor Polisiterpasang BM 1988 dengan Nomor Rangka : MGU360005351,Nomor Mesin : 1787035; 2 (dua) buah TNKB/Plat BM 1999 RM;Dipergunakan dalam perkara YULIA PUTRI HIVANA binti LESLIEJHON:6.

Putusan Nomor 338 K/PID/2018Jodi Oye minta Yulia Putri Hivana alias Putri binti Leslie Jnon menebusHP tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersedia memberikan uang tebusangadai tersebut beserta memberi uang sekolan anaknya sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Putusan Nomor 338 K/PID/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.

Putusan Nomor 338 K/PID/2018

338/Pid.B/2021/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fatrezi Yendi Satria Pglrezi Bin Dedi.2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal JI. Raya Indarung a* Padang BesiKel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Mei 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdgtanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdg tanggal 13 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Padang BasiKec.Lubuk Kilangan Kota Padang dan terdakwa meliha tada 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Scoopy Nomor Polisi BA 2131 OE warnabiru putih milik saksi Kardinal sedang parkir di halaman tempat fitnes tersebutdengan keadaan kuncikontak yang masih tergantung di sepeda motor, danmelihat hal itu timbulniat terdakwa untuk mengambilsepeda motor yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdgsedangparkirtersebut, selanjutnyaterdakwamenghentikansepedamotornya didekatsepeda motor Honda

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN PdgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 oleh kami,Rinaldi Triandiko, S.H.

,M.H.Juandra, S.H.Panitera Pengganti,Harry Yurino, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pdg

338/Pid.B/2019/PN Cbd

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN Chd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bastian als lan Bin Hasan Jajuli Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 36/4 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Gadog Rt.01/04 Desa Pandansari KecamatanCiawi Kabupaten Bogor;Agama :

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdAd.1.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25Februari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut , dibantu oleh IYEP RAHMAT, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN CbdNegeri Cibadak, serta dihadiri oleh Brian Kukuh Mediarto, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SONI NUGRAHA, S.H.., M.H.

., M.H.MUHAMMAD ZULQARNAIN, S.H..MH.Panitera Pengganti,IYEP RAHMATHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Cbd

338/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbSUBSIDER:Jika Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi Il, SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah oleh kami H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MsbBiaya Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Msb

338/Pid.B/2021/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oeh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.B/2021/PN Biltanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 14 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JALANI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilBahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam Tahun2020, Nopol N 6928 EB;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

L5512IN, No. rangka MH1JM3139LK752978, No.mesin JM31E3747964, warna coklat hitam, yang disita dari Terdakwa danHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bilberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan merupakan milik SaksiSofy Indah Pratiwi maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SofyIndah Pratiwi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Andi Bayu Mandala Putera Syadli, S.H.Panitera Pengganti,Yuliana Adi Saputri, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil

338/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT sudah berpisah rumah yangmengakibatkan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak adakebahagiaan lahir dan bathin;.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.dimintakan dalam gugatan ini untuk dikabulkan oleh Yang Mulia majelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, oleh karena itu pada dasarnya hak ibu (Penggugat) lebihdominan untuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, sesuaidengan hadis Rasulullah SAW. yang artinya : Barang siapa memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya, maka Allah SWT., akan memisahkanantara dia dengan kekasih kekasihnya pada hari kiamat (HR.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.ttdAl Muallif. S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

338/Pdt.G /2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G /2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT ; KTP No. 51710443038XXXXX, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat dan bertempat tinggal di Denpasar,Propinsi Bali dan sekarang bertempat tinggal di Kota Denpasar,Propinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Pat.G/2016/PN Dps2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5171Lt291120120056, tanggal25 Desember 2012 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda P2;Hal 8 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Pat.G/2016/PN Dps3.

Rp.476.000.Hal 22 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Padt.G/2016/PN Dps(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding telahlampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 24 Oktober 2016, Nomor 338/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 8 Nopember 2016;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1

Upah tulis Rp. 7.200,Jumlah ............ bees Rp.13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah) :Hal 24 dari 23 halaman Putusan Perdata Nomor 338/Padt.G/2016/PN Dps

338/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 9 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Maret2021 sampai dengan tanggal 8 Mei 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Benjamin Manurung, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 2 Maret 2021Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 3 Maret 2021 Nomor 338/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kertas timah rokok yang berisi 1 (Satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir brutto 0,12 (nol koma dua belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:338/Pid.Sus/2021/PT MDN

338/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.

338 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014c.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014 a.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014

338/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SAKSI 1, Cirebon 1 Januari 1957, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Golongan darah B, Tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.

LIZAH NURAZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota yang sama, sertaATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.

338/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSANNomor 338/Pdt.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br125/10/VINI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, bertanggal 29 Agustus 2012;2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahlagi menemui Penggugat maupun mengirimkan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa segala upaya penasehatan untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Brkonflik kepentingan antara Penggugat dan Tergugat yang dapatdiartikan sebagai konflik psikologis atau pertengkaran. 2. Bahwa keengganan Penggugat dan Tergugat untuk salingmengunjung!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrPanitera PenggantiDra. Hj. SurianiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrHal14 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrHal 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br

338/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BlIkZaz eS %sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jamal Maulana bin H.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ogi Saputra binJamal Maulana untuk menikah dengan perempuan bernama Nuranisa bintiJumardi;3.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkyang hendak menikah dengan Nuranisa binti Jumardi, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Penetapan No.338/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.BIlk

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pelawan Pembanding ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012, Nomor 338 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------- Menghukum Para Pelawan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 3 Desember 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Nopember 2012 Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 338

Januari 2013 dan kepada pihakTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari 2013 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Terlawan / Para Terbanding tertanggal 4 Pebruari 2013 dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPara Pelawan / Para Pembanding pada tanggal 5 Pebruari 2013 dan kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari Membaca pula Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) Nomor : 338

Sehingga dengan demikian obyek sengketa adalah sah milik dariProf.Dr.I Gusti Ngurah Gede Ngurah (alm) atau Para TerlawanTerbanding, sehingga dengan demikian dalil Para PelawanPembanding patut untuk dikesampingkan, dan hakhak hukum atasobyek sengketa dari Para Terlawan Terbanding patut untukmendapat perlindungan hukum serta dapat memenuhi rasa keadilandan atau kepastian hukum yang sudah cukup lama atau sudah 17(tujuh belas) tahun melalui proses peradilan ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.338

yaitu Majelis tidak berwenang untuk menilaiatau menguji putusan setingkat, bahkan yang lebih tinggi, apalagiputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggasegala amar yang terdapat dalam putusan tersebut telah menjadi hukumyang tidak dapat dipermasalahkan lagi dalam perkara incasu ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian para pihak yang berperkara, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 338

keberadaan Sertifikat Hak Milik No.5908Desa Kuta atas nama I Made Pugeg tidak mengikat siapapun juga, serta tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Memori bandingdari Para Pelawan Pembanding dinilai tidak cukup berharga untukmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Sehingga oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012No.338

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Parit ...., ..... , RT.....,Kelurahan ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0174/39/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Lapis, Selempang Merah, RT.02,Kelurahan ...., Kecamatan ...... pindah kerumah orang tua Tergugat diJalan Bina Karya Selatan, RT.16, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 2bulan;3.

No.338/Padt.G/2019/PA.Ktl3.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;Demikian diputuskan berdasarkan Rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juni 2019 oleh kami, NENNY FRANTIKA,S.H.M.H.

338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahman Bin Sangkala, tempat dan tanggal lahir Ulu Tabba, 10 Januari1987, agama Islam, pekerjaan karyawan (PT Letawa),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Makmur Jaya (perumahan Pabrik PTLetawa), Kecamatan Tikke Raya

Maju Jaya (dekat Rumah MantanKepala Desa Pajalele) Desa Paja Lele, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 338

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang berbuny/ ......... + secsnssssss svewecewecanunes ones aeesicenas onus suwumewem amie iMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Membebanklan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmjrupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,. M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.491.000,00( dua juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.MmjHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mmj

338/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKO PRASETYO alias LUDUK bin TUKIMANTempat lahir : SurakartaUmur/tanggallahir : 35 tahun /19 Juni 1984Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 Desember 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PiID.SUS/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 Nomor 338/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

HOSHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PilID.SUS/2019/PT SMGCokroaminoto Kel. Sekarpace Kec.

PARDJIMIN yang berada di dalam dompetTerdakwa, kKemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Jatenguntuk proses lebih lanjut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PiID.SUS/2019/PT SMGBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:1168/NNF/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehAKBP Drs.

,M.H.Yohannes Sugiwidarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumaryanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/PilID.SUS/2019/PT SMG

338/PID.SUS/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 338/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAJA ALIF AHSANI TAQWIMTempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir: 20 Tahun /20 Oktober 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan TMP Kalibata No.86 RT.007/007 Kel.Duren Tiga, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4 November2018;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI7. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tertanggal 04Oktober 2018 No. 2910/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 04 Oktober2018 sampai dengan tanggal 02 November 2018;8.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam International berisi 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,5961 gramdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa RAJA ALIF AHSANI TAQWIM itersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu: Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI2.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 338/PID /2018/PT.DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Surabaya, 21Mei 1982), Agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Drupadi XI No. 00, Br/LingkunganSebudi,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur

Hum &Partners, beralamat di Jalan Drupadi 15, nomor 15 Renon,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus nomorHal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan menguncipintu rumah setiap kali Penggugat hendak masuk kedalam rumah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama namun sejak 09 Juli 2018 yang lalu Tergugat mengusirPenggugat sehingga sampai dengan saat ini Penggugat masih numpangHal 02 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu permohonan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Hal 04 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Muhamad Camuda, M.H.Hal 05 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.arpon =Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ah. Shaleh, S.H., M.Hes Drs. AF.Maftukhin MHRincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Ernabhakti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu ripiah)Hal 06 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.