Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkandi dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :ood 5 48555 8355 SEs Dass lg IgiSaud Ela fl Sui So 2 Gls SI ailil 059 SSR; esdoly SS Putusan No.1720/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Page 19Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50086/PP/M.XVI/16/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 28
123 — 28
~orsaedvoseonsaeMoabeZonnonwotanMM2.1AS2taonalwwJa5au nonwdOo oo 8 o &SH a om ooOaXe dodQwvoovowo &o Revenuemw em~OrRrOoOnNa5B BP KF rK OWre~UM"NCEDseeulCost of RevenuesGross ProfiOperating xgNotes 15 : Reytenseyenue The detailsCoalManagemeTotal ardnt gIN Ig Iz Notes2,15 & 19162&17as follows :ind Financial Services201158,841,558(55,401,498)3,440,060(1,295,209)201158,691,558150,00058,841,558201031,294,56028,656,2572,638,303(671,115)201031,144,560150,00031,294,560 AOL oral Slt on >t on et sto aes ood
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0251 /Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 190/03/VII/2003 tanggal 04 Juli2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 04 Juli 2003;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangral anan# aba 79) BURSA Honor: Ubba, pd ood
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 B/PK/PJK/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEN PRIMA SAWIT;
134 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diperhitungkanc.1 SKPPKP Rp oOd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c. 1) Rp 2.458.692.4112e. Jumlah penghitungan PPN Lebih Bayar (ad) Rp 2.029.676.7353 Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 2.029.676.735b. Dikompensasikan ke Masa Pajak........... (karena pembetulan) Rpc. Jumlah (a + b) Rp 2.029.676.7354PPN yang masih harus dibayar Rp 0 Halaman 2 dari 7 halaman.
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
#(A#c@1Cbyyh#m 40:1U#TIAl 0 OOD#S0 4APYUIxi OAL AY#mip$O5#TI I . V#EL6l ZHI#KDHOHHHHPHOHHT XI MpOOel Fe1 /+ n'4uel #yl Fil N10#20 #0 N1wSI pA #QNie Ef2, ifeael 1 10 @#+idY&eURdxTAI2Al yq@#werl aaxullt## c#@HHi#0 UH(# #1#aMa> ~110 Eai#@ey 0 z#U#UP#j)2iU0 #10 #4 #4#240"l /DH@HHSYOI6Os#g#i', FqaA#l #50#ryzdl (#&Y#AO#AGCEAHS#UL enexi 1 J. @#~#1 #c 0U0 1 ##=qDyGCOI 7l 10 g4~eiuul# #0 NA 2%6np?
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
OOD/rw.002, xxxx XXxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sekarang Berdomisili Di XxxxxxXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XAXXXXXX, XXXXXXXXK XRXXXXXXKXXXsebagai Penggugat;melawanAgus Supriyono Bin Mardjono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 17Juni 1981, agama Islam, pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXX XXXXXXxx, Rt.OO1/rw.003, XxXxXX = XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.G/2004/PN.Gsk Tanggal 16 September 2004 — CV. PACIFIC
MELAWAN
PT. DIAMOND GRAHA FURNINDO
106 — 61
106 — 61
debitur tidak bisa menyetujui, sehingga pada pertemuan pertama initidak dicapai kesepakatan ;Bahwa selanjutnya pertemuan itu dilanjutkan pertemuan kedua yaitu direstauran Tze Cuan pada tanggal 9 Januari 2004 ;Bahwa pada pertemuan kedua telah dicapai kesepakatan antara para krediturdengan debitur bahwa pembayaran disepakati sebesar 60% dari seluruhjumlah hutangnya dan selanjutnya dituangkan dalam Surat Keputusan Rapatsebagaimana tersebut bukti T7 ;Bahwa saksi saat pertemuan itu bersamasama dengan Ood
puluh tujuh Dolar Amerika Serikat koma enam puluhsembilan sen);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dibantah maka Penggugatwajib membuktikan dalildalilnya, demikian juga sebaliknya tergugat wayjibmembuktikan dalildalil bantahannya sesuai dengan pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat bertanda Pla s/d P7, sedangkan Tergugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda T1 s/d T10 dan dua orng saksi yaituSoedeson Tandra, SH.M.Hum. dan Ood
Diamond GrahaFurnindo pada tanggal 09 Januari 1994 di restoran Tze Cuan, setelah dihubungkandengan keterangan saksisaksi Tergugat yaitu saksi Soedeson Tandra, SH.M.Hum.dan Ood Chrisworo, SH diperoleh faktafakta yang menunjukan bahwa padapertemuan para kreditur Penggugat dengan Tergugat, pada tanggal 09 Januari 2004 dieerestauran Tze Cuan telah terjadi kesepakatan, bahwa sisa hutang dari tergugatkepada para krediturnya termasuk Penggugat (CV.
Tergugat tentang sisa hutang yang harusdibayar oleh tergugat kepada Penggugat adalah 60% dari jumlah hutang yang belumdibayar yaitu 60% x US$ 40.746,15 (Empat puluh ribu tujuh ratus empat puluh enamdolar Amerika Serikat koma lima belas sen) = US$ 24.447,69 (Dua puluh empat ribuempat ratus empat puluh tujuh Dolar Amerika Serikat koma sembilan sen);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah memberi kuasa kepada salah satu dari Soedeson Tandra, SH.M.Hum; Ood
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 27 September 2017 — NURUL HABIB vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan HENDRA THIEMAILATTU
73 — 52
73 — 52
OTTOKKRISTANTO, SH iSemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum OOD CHRISWORO, SH.MH. &PARTNERS, beralamat di Jalan Kerinci Nomor 20,Perumahan Pepelegi Indah, Waru, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, berkedudukan di JalanHalaman dari 9 halaman, Putusan Nomor : 144/B/2017/PTTUNSBYKrembangan Barat Nomor 57 Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 289/PDT/2021/PT SBY Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DEVI CHRISNAWATI, S.H Diwakili Oleh : Azizah Lailatul Badriyah., SH
Terbanding/Tergugat I : GIDEON SURYATIKA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTIN WIDYAWATI
Terbanding/Tergugat III : TEDY LESMANA
Terbanding/Tergugat IV : ANDY LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
595 — 215
Terbanding/Tergugat I : GIDEON SURYATIKA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTIN WIDYAWATI
Terbanding/Tergugat III : TEDY LESMANA
Terbanding/Tergugat IV : ANDY LESMANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
595 — 215
Ood Chrisworo, S.H., M.H.,4. Azizah Lailatul Badriyah, S.H., 5. Rastra SamaraHuliselan, S.H., 6. Ernando Shiepant, S.H. para Advokatpada Kantor Hukum "BEJANA LAW OFFICE, beralamat diJalan Tunggorono Nomor 9 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2020, sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.
Register : 22-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2009 — Pemohon lawan Termohon
26 — 15
26 — 15
faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena permohonan Pemohon tidak ternyata bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan, hal ini sesuai ibarat dalamKitab anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:49106 pli gSigllgJl JsoS ood
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0412/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
49 — 1
49 — 1
Biaya Panggilan x IFAs BEB .OOD ~ nnn nn rit2. Biaya Meterai SIRD. 6 000 xs ae sees eee3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,0cncnn ne nena nnnns4. Biaya Redaksi SIAR S000 ~~ nnn ann nnn tn nnn erin nmin5. Biaya Proses > Rp. 50.000 ja mnessece nner ne ereseeee iene nnireeeeestnieJumlah : Rp.316.000, 22m nn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nn ncn ncnKeterangan Etre i era eePutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARAH.
Upload : 29-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Tgr -Penggugat
-Tergugat
7 — 7
7 — 7
(OWIO5 9O70450 WOe@sy50 OOD ...474gO0
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4655/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
0NNNN1O1OladadadfffffTLFffrfrfrfrfrfrfrfrrffrffrrffrffrrfffffrfrffrffrrffrfrfrrfrretffffrfrfrfrfrrrfrrfrfrfrrrfrfredededasa8a8ffFffrrfrrfrfrfrfrfffffole616101010100000001010100000 0000000 SE8e8 CE SESS LEP LE LIL Er LEP EL ELE EEL ECE r Ere r eer Err rr er tet rhefffffrrffffrrfrfffrfrffffrfffrrffrfrfrifffrfrfrrfffrfrrffrffrfrftrfrffrfrrfftffrrfrfffrfrrfrffe tftffffrfrrfrfrffrefefefoo000000l101010000000000008c8c8cffFLfFFFEF Lf ffFCLfKLffrfrfrfrfrffTetfffffrrffffrrfrfrftfrfrrfrrfrfrfrftrfrrfrffrfrfrrffrfrfrrfrfrfrfrrftrtt7s7878000000000000000000000OODDODOD OOD
rErreefffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffrffrfrffff1212120000000101010000000000000000000000000000000000000000O0000000lalalaeQ9e9e9ffFfFfrffrfrfrfrfrrfffrfrfrfrrfrfrfrrfrfrrrfrfrffrftrfrffrfrfrfrffrffrrfrrtffffrfrerfffrfrfrrfrfrftffrffrffrffrfrffrffrfrffrfrfrfrffrrfffrfrrffrffrrfrfrffreffrffrfrfrfffffrfffrfrfrfrffTetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEELELICLELEricreftfrrerert4 34343 ldidldlidididididid0505050 00000000000000000000000000000010101000 0000000000000 00000000b4b4b4fF9f9f9fFLLLLLF LL LLCLCCLCffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftet51515106060600000000000016161607070700000000000000000001010100000000000Obfbfbffrfrrrfrfrfrrfrrrrrfrrfrfrfrfrfrfrffrftrfirrrfrrrrrfrrrrfrfrrrfrfrrfttffe9e9e93d3d3dOODO0D0DOD OOD
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
29 — 17
sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y allB 64 Gas ald Gyelicall alSa (ye aSla ood) O31 aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa suatu ikatan
Register : 15-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1831/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 18 Oktober 2010 — Tomohiro Sugaya bin Tetsuro Sugaya melawan Resty Pebriyani binti Syarif Bustaman
24 — 2
24 — 2
$# lillyx0 OOD=tee CEEDEArtinya: Dan apabila seorang suami bertetap hati untukmenjatuhkan talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka Majelis Hakimmemandang perlu) mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4d ga all 948 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ood) (54 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengandalildalil banhwa Termohon
Register : 03-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :NCH ORQOGE ON eTNHQAKOCOOKEBRUOQS#FORNA OQAOHOM 00 DXOCHHEe#A OOD NO KQESL OOO KZOse OQQOXA OCHA ONGQQE OOHalaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 154/Pdt.P/2018/PA.BjnArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pembenanya lagi Maha MengetahuI ;2.
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(jj) ood! ana Had LeAjl) 4IIL L*iUa njkan gugatannyangakuan Suamingan kehidupan tmendamaikanrhadap isterinyaArtinya : Apabila istri telah dapat menetapkan/menguadihadapan Hakim dengan buktinya atau dengan pe danpenderitaan itu tidak bisa mempertahankan kelangsi rumahtangga di antara keduanya dan Hakim tidak dapp keduanya,maka Hakim dapat menjatuhkan Talak suami t dengan TalakBain.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 765/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
pernikahan; Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagiilldacLall) aol ood
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2811/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :V ood