Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hilangnya keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan karenanya tujuan perkawinan seperti dimaksud oleh suratalRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yangsakinah, bahagia, dan kekal, tidak dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam Hukum Islamyang disampaikan oleh Syekh Majdi sebagaimana tersebut pada KitabGhayah alMaram yang berbunyi:alb oll ale lb boo
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda BOO OOOOXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxXxxxxxxxxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, tanggal 23 Oktober 2003, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3092/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Biaya proses ...........e cece ences Rp.210.000,Boo CCE as cise ease iets was oe Rp.6.000,Jumlah 2.0.0... cece cence Rp. 251.000, Drs. SYATIBI. SH.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Penggugat dengan Tergugatsehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada haraaan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9l5acly boo
Register : 16-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohontelah pula matang secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebuthubungannya sudah sangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan),maka Majelis Hakim menilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadihubungan zina yang berkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengahmasyarakat, bahkan dapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, halini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:aUl pgit, 1.88 BOO
Register : 06-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Mei 2011 — ROSMIATI binti SYAHIR KARNADI
12 — 0
12 — 0
Meterai crrcrrcssessesssesseessessssesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,15
Register : 15-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 12 Juli 2011 — pemohon termohon perdata
7 — 0
7 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227pals gyow alll syle Sb boo
Register : 31-01-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
BOO, 0 Panitera Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Surabayamii i i i i iii i ii +Jumlah Rp. 186. 000, 00BUSTAMI, SH
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
Put No. 542/Pdt.G/2010/PA.Kdrdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo arg Jl acy pre rail I5Artinya : Diwaktu
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 23-07-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2155/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Desember 2014 —
7 — 1
7 — 1
(1( $ IMH CeSMEs/ =F S$ 1 (11 ME S"Se $ yl r $ (ly " " IMES# M/S 1 srg mr ombo, imeem boo, bor &, (24 $ $C 18mS H/ 4200 " 0%, FT 1 YS Pf" & "# $$ "S$ ot "# "S St, IF Bf HY 1" 1S $9 3 3 33 ! "HE & 6SS / ! !
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SALATIGA Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 12 Desember 2011 — -
36 — 0
36 — 0
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :aI boo
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Spt. Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat - Tergugat
63 — 17
63 — 17
Putusan No. 0036/Pdt.G/2017/PA.SptMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menilai lebih lanjut fakta tentang apa dan siapayang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentangpecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21, Allah SWTberfirman:(SHRDN veQOW) BoKVoONs2OO3O17 L1NAO00Ael@Owwi JEnagQOS BOO
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2093/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 12 Oktober 2015 —
8 — 1
8 — 1
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :v9lzacls boo
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 3897/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana fakta persidangan tersebut di atas menyebabkan timbul rasa tidak senangyang mendalam dari Penggugat kepada Tergugat, maka dalam keadaan seperti inihakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan talak satusebagaimana dikemukakan dalam doktrin dari Kitab Ghoyatul Murom Lisyarhil Majdi,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aalb no Wl ale gl boo arg jl acy o a6 ruil 5Artinya : Jika
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
po Ulles yl argiJl yl DL eLYI ussEUoian V Ilo lee zojJI boo col Isl 52gl lg pio : dio ,logslio! cu dpursll plor aroY sill slaVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl azo il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sll olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol ys wolall jac 9 Igllicl yu optus!
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 141/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon I
10 — 0
10 — 0
Juml a Boo Rp. 151.000,
Register : 19-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6175/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
po Ulles yl aro yl DL el YI ussEUoin V ILnol les zojJl boo col Isl 52gl lg po : Sic ,logsliol cu dpurcll plor anoY sll sluVl elgsl yo E95 sh Ugilis! ol leuJeallgl Soa yo ,Sioll le Igal,S ol , gle.gl azo il aw colall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo sluVl olS 9 ,z9jJI Lic!Login TMV!