• Ryan Baghas Widiatmoko bin Suranto Budi Raharjo(alm) menjatuhkan sepeda motor, melempar helm dan membukapagar di samping Toko Star Fashion Boyolali;Terdakwa 6. Almeyda Bintang Nur Imam bin Triyanto yang berkelahifisik dengan Saksi di depan Toko Star Fashion Boyolali, masuk keToko Star Fashion Boyolali dan bertengkar mulut dengan Saksi danM.

  Cengkareng Provinsi Jawa Barat;adalah barangbarang milik Toko Star Fashion Boyolali dan karyawan yangbekerja di Toko Star Fashion Boyolali;Halaman 16 dari 65, Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Byl.

  Rezal Mahendra YA aliasUjang bin Santika Ari Wibowo menuju ke Toko Star Fashion Boyolali untukmencari orang yang memukul Ilyas Soni Safi;Bahwa, sesampainya di Toko Star Fashion Boyolali lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa masuk ke dalam Toko Star Fashion Boyolali dengan caraTerdakwa, Terdakwa 2. Onki Nugroho bin Tukijo, Terdakwa 5.

  Rezal Mahendra YA aliasUjang bin Santika Ari Wibowo menuju ke Toko Star Fashion Boyolali untukmencari orang yang memukul Ilyas Soni Safi;Bahwa, sesampainya di Toko Star Fashion Boyolali lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwa masuk ke dalam Toko Star Fashion Boyolali dengan caraTerdakwa, Terdakwa 2. Onki Nugroho bin Tukijo, Terdakwa 4.

  Para Terdakwa masuk ke belakang Toko Star Fashion Boyolali melalui pagar yangada di samping Toko Star Fashion Boyolali lalu memukuli Anak Korban Gilang OdyPastrana, Dhiki Anggara Wicaksono, Hendra Nur Ramadhan, M.

• Keesokan harinyasekitar pukul 15.00 wib saksi Alam Sri Als Ngok dan sdr.JASO datang kembalike Sekayu untuk memastikan keadaan tembok belakang toko Mega Fashion.

  Als.NgokBin Ali Maskaro, saksi Jekson Als Ojek Bin Jalal (Alm), dan Sdr.Jaso (Alm) BinZaini langsung masuk kedalam ruangan Toko Mega Fashion melalui dindingbelakang yang telah dijebol, sekitar pukul 23.00 wib saat Toko Mega Fashiontutup saksi Jekson Als Ojek langsung merobek baleho / spanduk dinding tokomega fashion dengan menggunakan gergaji besi, Kemudian Saksi Alam SariAls.Ngok Bin Ali Maskaro, saksi Jekson Als Ojek Bin Jalal (Alm), dan Sdr.Jaso(Alm) Bin Zaini masuk kedalam Toko Mega Fashion dan

  Jekson alias Ojek Bin Jalal,Terdakwa dan sdr.Jaso Bin Zaini melakukan pencurian tersebut kondisisituasi disekitar toko Mega Fashion sedang ramai dan banyak orang yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.B/2018/PN Skyberbelanja tetapi dibelakang toko Mega Fashion tersebut sepi karena saatketiga rekan Saksi masuk kebelakang dinding ruko Mega Fashion tersebutsedang sholat tarawih;Bahwa peran Terdakwa adalah pada waktu itu sebagai Driver/Pengemudiyang stand by di mobil, dan memberi kabar toko tutup

  Jaso bin Zaini merusak dan membobolpintu besi di bagian luar dan membobol dinding toko Mega Fashion, danperan Sdr.

  Jaso bin Zaini merusak dan membobol pintu besi di bagian luar danmembobol dinding toko Mega Fashion, dan peran Sdr.

• Kemudian sekitar pukul 04.00 wib dinding Toko Mega Fashion telah dijebol,dikarenakan sudah hampir pagi, Terdakwa bersama dengan rekan lainnyamemutuskan untuk melanjutkan besok, karena ditakutkan didalam toko tersebutterdapat brangkas, ditakutkan saat hendak merusak brangkas teresbut tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Skycukup waktu, lalu Terdakwa bersama dengan rekan lainnya keluar dari Toko Mega Fashion dan pulang kerumah masing masing .

  Bahwa pada hari Kamis Tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 20.15 wibTerdakwa bersama dengan rekan lainnya tiba di kota Sekayu, dimana saat itumobil stand by di dekat panjat tebing depan Toko Mega Fashion, kemudianTerdakwa bersama dengan rekan lainnya langsung turun dari mobil denganmembawa alat tersebut, dimana Terdakwa bersama dengan rekan lainnyalangsung masuk kedalam ruangan Toko Mega Fashion dan sekitar pukul 23.00wib saat Toko Mega Fashion tutup Terdakwa langsung merobek baleho /spanduk dinding

  ; Bahwa pada saat Saksi bersama dengan Terdakwa, sdr.Alam Sari alsNgok Bin Ali Maskoro dan sdr.Jaso Bin Zaini melakukan pencuriantersebut kondisi situasi disekitar toko Mega Fashion sedang ramai danbanyak orang yang berbelanja tetapi dibelakang toko Mega Fashiontersebut sepi karena saat ketiga rekan Saksi masuk kebelakang dindingruko Mega Fashion tersebut sedang sholat tarawih;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN SkyBahwa peran Saksi adalah pada waktu itu. sebagai Driver/Pengemudiyang

  Jaso bin Zaini merusak dan membobolpintu besi di bagian luar dan membobol dinding toko Mega Fashion, danperan Sdr.

  Jaso bin Zaini merusak dan membobol pintu besi di bagian luardan membobol dinding toko Mega Fashion, dan peran Sdr.

• Ahmad Furkon sebelumnya menjabat sebagai kepalaToko Iwan Fashion, namun karena ada masalah pada bulan Maret2013 pelaku dipecat dari Toko Iwan Fashion.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah istirahatdan saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Sdr.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi dan alatbukti keterangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaian, sertaapabila dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa barang bukti berupa 4 (empat) potong celanapanjang merk Files yang semula barang tersebut berada di dalam etalase Tokolwan Fashion, yang kemudian diambil oleh Terdakwa tanpa ijin pemiliknya yakniToko Iwan Fashion

  atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain dan jelas bukanmilik TerdakwaMenimbang bahwa sebelumnya barangbarang tersebut berada di dalamToko Iwan Fashion dan merupakan milik Toko Iwan Fashion tersebut ;Menimbang bahwa barang bukti berupa berupa 4 (empat) potong celanapanjang merk Files warna biru, adalah benar miliknya Toko Iwan Fashion, bukanmilik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi ;Ad. 4.

  Bekasi Selatan,Kota Bekasi, telah mengambil barang berupa 4 (empat) potong celana panjangmerk FILES yang seluruhnya milik Toko Iwan Fashion dan hal ini dilakukanTerdakwa tanpa ijin pemiliknya (Toko Iwan Fashion).

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 4(empat) potong celana panjang merk Files warna biru,e uang sebesar Rp.111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah),e 5 (lima ) buah anak kunci gembok1 (satu) buah paper bag warna coklat,Dikembalikan kepada Toko Iwan Fashion melalui saksi DEDY TRI ASTIKA ;6.

• ANDRE (DPO) langsungmenuju bagian belakang toko Iwan Fashion yang merupakan dataran tinggi setinggilantai satu, kemudian para terdakwa dan Sdr. ANDRE (DPO) memanjat tumpukanbata untuk dapat naik ke lantai dua dengan berpegangan pada besi tulang betonpada bangunan toko iwan Fashion yang masih menyembul yang akhirnya paraterdakwa dan Sdr.

  ANDRE (DPO) berpindah ke pintu ataptoko di sebelah Iwan Fashion yang merupakan bangunan kosong kemudian paraterdakwa berhasil masuk melalui pintu tersebut yang selanjutnya para terdakwa danSdr.

  Saksi FITRIANUR Als IPIT Bin SUPIANSYAH.Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan para terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013, sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Veteran, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, tepatnya di tokoIwan Fashion;Bahwa saksi merupakan karyawan toko Iwan Fashion dengan posisi Supervisordimana saksi membawahi 7 (tujuh) orang karyawan;Bahwa cara para terdakwa memasuki toko baju Iwan Fashion dengan memanjatlewat bukit di belakang

  Selanjutnya para terdakwa berpindah ke pintu atap toko di sebelahIwan Fashion yang merupakan bangunan kosong, kemudian para terdakwaberhasil masuk melalui pintu tersebut yang selanjutnya para terdakwamenuju ke teras lantai tiga toko Iwan Fashion lalu masuk melalui pintulantai tiga yang tidak terkunci;Bahwa kemudian para terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam toko Iwan Fashion berupa 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buahcelana pendek, 2 (dua) buah celana boxer, 4 (empat) buah baju kaos

  Selanjutnya paraterdakwa berpindah ke pintu atap toko di sebelah Iwan Fashion yang merupakan bangunankosong, kemudian para terdakwa berhasil masuk melalui pintu tersebut yang selanjutnyapara terdakwa menuju ke teras lantai tiga toko Iwan Fashion lalu masuk melalui pintu lantaitiga yang tidak terkunci, kemudian para terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam toko Iwan Fashion berupa 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buah celana pendek,2 (dua) buah celana boxer, 4 (empat) buah baju kaos,

• 88Banjarbaru2. 09/06/ Rp.10.000.00 Rp.19.500.000 13/07/ ATM Bank17 0, 17 MuamalatBanjarbaru3. 20/07/ Rp.4.000.000, Rp.7.800.000, 15/07/ Ruko Aulia17 17 Fashion 88Banjarbaru4. 23/06/ Rp.2.500.000, Rp.4.000.000, 09/07/ RukoAulia Putusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 20 dari 341 halaman2) 17 17 Fashion 88 Banjarbaru5. 29/06/ Rp.10.000.00 Rp.19.900.000 24/07/ Ruko Aulia17 0, 7 17 Fashion 88Banjarbaru 6. 30/06/ Rp.1.000.000, Rp.1.900.000, 22/07/ Ruko Aulia 17 17 Fashion 887. 30/06/ Rp.700.000, Rp.1.200.000

  Rp.2.000. 08/07/17 Ruko Aulia000, 0O00, Fashion 88Banjarbaru2. 09/06/17 Rp.10.000 Rp.19.500 13/07/17 ATM Bank.000, .000, MuamalatBanjarbaru3. 20/07/17 Rp.4.000. Rp.7.800. 15/07/17 Ruko Aulia000, 000, Fashion 88Banjarbaru4. 23/06/17 Rp.2.500. Rp.4.000. 09/07/17 Ruko Aulia000, 000, Fashion 88Banjarbaru5. 29/06/17 Rp.10.000 Rp.19.900 24/07/17 Ruko Aulia.000, .000, Fashion 88Banjarbaru6. 30/06/17 Rp.1.000.

  Rp.6.100. 10/07/17 Ruko Aulia000, 000, Fashion 88Banjarbaru3. 01/07/17 Rp.7.000.

  07/17 Rp.4.000.000, Rp.7.800.000 15/07/17 Ruko Aulia 7 Fashion 88Banjarbaru4 23/06/17 Rp.2.500.000, Rp.4.000.000 09/07/17 Ruko Aulia 7 Fashion 88Banjarbaru5 29/06/17 Rp.10.000.000 Rp.19.900.00 24/07/17 Ruko Aulia7 0, Fashion 88Banjarbaru6 30/06/17 Rp.1.000.000, Rp.1.900.000 22/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 887 30/06/17 Rp.700.000, Rp.1.200.000 21/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 88JUMLAH Rp.29.300.000 Bahwa yang menjadikan Saksi Siti Rahmawati yakin dan percayamenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa adalah

  23/06/17 Rp.2.500.000, Rp.4.000.000 09/07/17 Ruko Aulia Fashion 88Banjarbaru5 29/06/17 Rp.10.000.000 Rp.19.900.00 24/07/17 Ruko Aulia7 0, Fashion 88Banjarbaru6 30/06/17 Rp.1.000.000, Rp.1.900.000 22/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 887 30/06/17 Rp.700.000, Rp.1.200.000 21/07/17 Ruko Aulia. 7 Fashion 88JUMLAH Rp.29.300.000 Bahwa yang menjadikan Saksi Siti Rahmawati yakin dan percayamenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa adalah keuntungan yangdijanjikan cukup besar dengan waktu relative singkat yakni

• Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan ingkar janji(Wanprestasi) kepada LOVE F HOTEL BY FASHION TV selaku Tergugatadalah error in subject dengan alasan :2.1. Bahwa LOVE F HOTEL BY FASHION TV adalah merupakannama merk dan/atau nama Hotel yang dimiliki dan dikelola oleh PT.BaliCipta Karya Wisata yang bukan merupakan subyek hukum, karenaLOVE F HOTEL BY FASHION TV adalah hanya merupakan namamerk dan/atau nama hotel yang dimiliki dan dikelola oleh PT. Bali CiptaKarya Wisata ;2.2.

  Nopember 2015 sampaidengan bulan Desember 2016 ; Bahwa setahu saksi pada waktu mengirim barang tersebut sudahsampai ke tempat love Fashion Hotel karena di faktur tersebut telah adastempel cap Love Fashion Hotel yang menandakan kalau barang telahsampai ; Bahwa saksi pernah diberitahu kalau Love Fashion Hotel adakemacetan pembayaran dari bulan Maret 2016 sampai bulan Juli 2016 ; Bahwa setahu saksi pernah dilakukan penagihan terhadap LoveFashion hotel dengan cara menelpon bahkan pernah pula saksi datang

  dengan juli 2016 selanjutnya pihak Love fashion hotel pernahmengangsur sebanyak 2 kali dengan total angsuran sebesar Rp.17.272.000,dan sampai sekarang tidak pernah mengansur lagi dan masih ada sisahutang sebesar Rp.63.115.700, Bahwa saksi pernah menelpon pihak Love fashion hotel untukmelunasi pembayaran yang macet tersebut tetapi tidak pernah berhasil,bahkan owner pernah memberitahu saksi kalau pernah mendatangi pihakLove Fashion hotel tetapi hasilnya tetap nihil ; Bahwa setahu saksi karena berbagai

  Bahwa setelah adakesepakatan antara UD Dwi Boga Utama dengan Love Fashion Hotel kemudianbarang tersebut dikirim Sesuai dengan pesanan, hal ini sesuai dengan keterangansaksi Ketut Suamba sebagai sales sekaligus sebagai pengirim barang sampai keLove fashion Hotel, dan ketika mengirim barang diberikan faktur pengiriman barangrangkap 4 dimana yang rangkap 2 diberikan pada love fashion Hotel dan yangrangkap 2 lagi diserahkan pada bagian administrasi setelah faktur itu diberi stempelcap dari Love Fashion

  faktur rangkap4 dan setiap pengiriman barang teah diterima oleh Tergugat dengan bukti adanyastempel cap dari Love Fashion Hotel ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternya pada bulan Maret 2016 s/d Juli 2016pihak penggugat telah mengirimkan barang dan telah diterima oleh Tergugat tetapipihak Tergugat Love Fashion Hotel mengalami kemacetan pembayaran.

• 1 (satu) buah mesin edisi BCA;

  1 (satu) unit layar computer kasir;

  1 (satu) buah kaca cermin pecah;

  1 (satu) unit rak sepatu;

  1 (satu) buah patung peraga pakaian;

  1 (satu) buah besi POP A3 bertuliskan diskon 50%;

  1 (satu) potong baju kaos warna abu-abu;

  1 (satu) potong baju kaos warna hitam bertuliskan SENIORS;

  1 (satu) unit Handphone lipat merek Samsung warna hitam;

Dikembalikan kepada Toko I Am Fashion

Kemudian saksi DINDA PUJIARTI berkata ABANG JANGANGITULAH* lalu Terdakwa menjawab KAU KOK MEMBENTAK AKU SelanjutnyaTerdakwa langsung memukul 1 (Satu) unit Monitor Computer yang ada di meja kasir.Selanjutnya saksi DINDA PUJIARTI langsung berjalan kebelakang untukmenghubungi saksi RINDI ANDRIANI yang merupakan pengawas TOKO AMFASHION STORE untuk datang ke Toko dan Terdakwa juga langsung keluar daridalam TOKO AM FASHION STORE sambil marahmarah dan menendang pintu besiTOKO AM FASHION STORE.

TOKO AM FASHION STORE dan langsung masuk ke meja kasir diikuti olehHalaman 3 Putusan Nomor 915/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa bersama saksi SUHENDRI NASUTION ALIAS HENDRI (PenuntutanTerpisah).

Selanjutnya saksi DINDA PUJIARTI yang melihat perbuatanterdakwa kemudian menghubungi saksi RINDI ANDRIANI yang merupakan pengawasTOKO AM FASHION STORE untuk datang ke Toko. Selanjutnya ketika saksi RINDIANDRIANI tiba di TOKO AM FASHION STORE, saksi RINDI ANDRIANI mendapatiTerdakwa sedang emosi dan meminta uang jaga malam kepada saksi RINDIANDRIANI.

Saksi Dinda Pujiarti dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018, sekira pukul 21.30 Wibsaat itu posisi saksi sedang berada di Kasir Toko am Fashion Rantau Prapat,dimana Arianti Putri, Karina, Syahputra, Dinda Pratiwi sedang berada di depanHalaman 5 Putusan Nomor 915/Pid.B/2018/PN Raptoko, dan saat itu datang Terdakwa dan masuk kedalam Toko lam Fashion danmemanggil nama saksi dengan

Suhendri Nasutionmembantu mengatakan kepada penjaga toko agar memberikan uang Terdakwaminta hanya Terdakwa melobi agar dapat iuran jaga malam atas nama pribadidan membawa nama ormas; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak Toko Am Fashion Storedalam hal melakukan pengerusakan toko Am Fashion Store tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Toko Am Fashion Store mengalamikerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang

• Kemudian terdakwa berhasil turun dengan melompat daribelakang toko, selanjutnya terdakwa berhasil membawa lari barangbaranghasil curian yang terdakwa ambil di toko Ima Fashion dengan menggunakansepeda motor yang terdakwa kendarain pada saat itu.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Toko Ima Fashion mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000,.

  Kemudian terdakwa berhasil turun dengan melompat daribelakang toko, selanjutnya terdakwa berhasil membawa lari barangbaranghasil curian yang terdakwa ambil di toko Ima Fashion dengan menggunakansepeda motor yang terdakwa kendarain pada saat itu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Toko Ima Fashion mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah).Halaman 5 dari35 Putusan Nomor1 19 /Pid. B/2015.

  Saksi NURAZIZAH .e Bahwa kejadian pencurian di Toko Ima fashion pada hari sabtu tanggal 20Desember 2014 sekira pukul 05.46 Wib Jl Merdeka Barat Desa KutaKareung Kec.

  /PNLsm.Bahwa pencurian di Toko Ima fashion pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 sekira pukul 05.46 Wib Jl Merdeka Barat Desa KutaKareung Kec.

  Kemudianterdakwa memakirkan sepeda motor tersebut di depan toko Ima Fashion, kemudianterdakwa memanjat kaca depan toko tersebut, kemudian terdakwa naik ke lantai 3 (tiga)toko Ima Fashion dan kemudian terdakwa turun melalui tangga dari lantai 3 (tiga) kelantai 1 (satu).

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik warna biru bertuliskan FUAD FASHION. 2 (dua) potong Rok Yos Della. 3 (tiga) potong setelan kulot P. Nawang. 1 (satu) potong setelan Babydool Layla. 2 (dua) potong setelan Alacia . 1 (satu) potong kemeja Polos. 1 (satu) potong Blus Amarita. 1 (satu) potong Blus Mess.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kantong plastik warna biru bertuliskan FUAD FASHION.2 (dua) potong Rok Yos Della. 3 (tiga) potong setelan kulot P.

  Fashion, 2 (dua) potong rok Yos Della, 3 (tiga) potong setelan KulotP.

  tanggal 27Oktober 2013, 1 (Satu) buah kantong plastik warna biru bertuliskanFuad Fashion, 2 (dua) potong rok Yos Della, 3 (tiga) potong setelanKulot P.

  warna biru bertuliskan Fuad Fashion, 2 (dua) potong rok YosDella, 3 (tiga) potong setelan Kulot P.

• Sivex Fashion Indonesia untuk menginvestasikan dana gunakeperluan pembangunan 10 (sepuluh) ruang karaoke beserta kelengkapannya diPT. Sivex Fashion Indonesia tepatnya di usaha Sivex Caf Resto karaoke Jl.Sompok Raya No. 68 Semarang.

  Sivex Fashion Indonesia Jl.Sompok Raya No. 68 Semarang. Bahwa saksi selaku komisaris PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya No.68 Semarang tidak pernah diajak rapat oleh Terdakwa Herddy Utomo, ST selakudirektur PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya No. 68 Semarang gunaHalaman 8 dari 22 hal Putusan No.337/Pid.B/2016/PN.Smgmembahas pembangunan 10 (sepuluh) ruang karaoke beserta kelengkapannya diPT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

  Sivex Fashion IndonesiaSemarang bergerak di bidang caf, resto dan karaoke JI. Sompok Raya 68Semarang ;Halaman 10 dari 22 hal Putusan No.337/Pid.B/2016/PN.SmgBahwa setahu saksi, tidak pernah dilakukan pembangunan ruang karaoke di PT.Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarang selama saksi bekerja diPT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

  Sivex Fashion Indonesia tidak pernah menerima uangsebesar Rp. 1.5 milyar dari Terdakwa Herddy Utomo selaku direktur PT. SivexFashion Indonesia yang diinvestasikan oleh Dr. Suharjono.Bahwa pada saat grand opening PT. Sivex Fashion Indonesia JI.

  Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68 Semarangsebesar Rp. 200.000.000,00.e Pada tanggal 25 Mei 2015 korban dr. Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68Semarang sebesar Rp. 200.000.000,00.e Pada tanggal 27 Mei 2015 korban dr. Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

• Saksi AHMADSYAIFUL Bin RADI,memberikanketerangan dibawahsumpah di persidanganpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di toko pakaian Jaka Fashion tepatnya di Desa Baureno,Kec. Baureno, Kab.

  SaksiNURTJAHJONO BinTARJIMAN, yangdibacakan didepanpersidangan yang adapokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 11.00WIB bertempat ditoko pakaian Jaka Fashion di Desa Baureno, Kec.Baureno, Kab.

  kedalam kresek lalu dititipkandiwarung makan sebelah toko pakaian Jaka Fashion selanjutnya terdakwakembali ke toko pakaian Jaka Fashion dan sesaat kemudian terdakwa SriWilujeng BERSAMA DENGAN Imam Efendi meninggalkan tokopakaian Jaka Fashion sambil mengambil lagi pakaian dalam tas kresekyang dititipkan diwarung sebelah toko pakaian Jaka Fashion.Bahwa benar barang berupa dua buah baju lengan panjang dan tiga celanapanjang jeans milik Sdr.

  Saksi IMAMGHOZALI BinMANDAR, yangdibacakan didepanpersidangan yang padapokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 09.00 WIBbertempat didalam toko pakaian Jaka Fashion disebelah timur warungtempat saksi bekerja tepatnya di Desa Baureno, Kec.

  terdakwa telahmelakukan pencurian barang berupa 4 ( empat ) baju milik Sdr.Ahmad Syaiful pemilik toko tersebut.e Bahwa benar terdakwa malakukan pencurian dengan cara terdakwa SriWilujeng bersama dengan suaminya yang bernama Imam Efendiberboncengan dengan menggunakan sepeda motor langsung menujuke toko pakaian Jaka Fashion di Desa Baureno, Kec.

• Kemudian Saksi korban Sri Megawati mengajak Terdakwa ke depanToko Galery Fashion untuk berbicara berdua. Selanjutnya setibanya di depanToko Galery Fashion, Saksi korban Sri Megawati menanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan apakah benar kamu telah berpacaran denganAyah kandung saya?, kemudian Terdakwa mengelak dan menjawab apabuktinya?.

  jalan LangkoLingkungan Dasan Agung Arong Arong Timur, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram.Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 23 Mei sekitar jam15.00 wita ketika Terdakwa akan lepas shift kerja bertemu dengan saksi.Kemudian Saksi mengajak Terdakwa ke depan Toko Galery Fashionuntuk berbicara berdua.Bahwa Selanjutnya setibanya di depan Toko Galery Fashion, Saksikorban Sri Megawati menanyakan kepada Terdakwa denganmengatakan apakah benar kamu telah berpacaran dengan Ayahkandung saya?

  Bahwa pada saat kejadian tersebut saya berada ditempat penitipanbarang dekat pintu keluar toko Galery Fashion Bahwa jarak saya pada saat itu sekitar 3 (tiga) meter antara Saksidengan terdakwa.

  jalan Langko Lingkungan Dasan Agung Arong Arong Timur, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram telah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Sri Megawati;Bahwa benar, kejadiannya ketika Terdakwa akan lepas shift kerjabertemu dengan Saksi korban Sri Megawati dan Saksi Sri Megawatimengajak Terdakwa ke depan Toko Galery Fashion untuk berbicaraberdua;Bahwa benar, setibanya di depan Toko Galery Fashion, Saksi SriMegawati menanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakanapakah benar kamu telah berpacaran dengan Ayah

  untuk berbicara berdua; Bahwa setibanya di depan Toko Galery Fashion, Saksi Sri Megawatimenanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan apakah benarkamu telah berpacaran dengan Ayah kandung saya?

• yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa setelah menghadiriacara Syawalan yang diadakan oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganmelakukan konvoi kendaraan sepeda motor melalui jalan TamansiswaMergangsan Yogyakarta, setelah tiba didepan toko Modiz Fashion yangmerupakan tempat umum terdakwa 1.HARI NUGROHO als.PHATOL BinSUHARJO bertemu dengan saksi Korban RATONO yang sedang menjaga parkirtoko Modiz Fashion dalam posisi duduk lalu mengatakan

  Syawalan yang diadakan oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuanganmelakukan konvoi kendaraan sepeda motor melalui jalan TamansiswaMergangsan Yogyakarta, setelah tiba didepan toko Modiz Fashion, terdakwa1.HARI NUGROHO als.PHATOL Bin SUHARJO bertemu dengan saksi KorbanRATONO yang sedang menjaga parkir toko Modiz Fashion dalam posisi duduklalu mengatakan koe sek menthungi aku dhek wingi (Kamu yang memukulisaya kemaren) kemudian terdakwa 1 memukuli korban RATONO menggunakantangan kosong sebelah kanan

  Saksi FENDI BUDI SETYAWANBahwa saksi adalah petugas Security di Toko Modiz Fashion Jalan TamanSiswa No.156 Yogyakarta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli tahun 2016 sekira jam 17.00bertempat di depan toko Modiz Fashion telah terjadi pengeroyokan terhadapsaksi korban RATONO yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat saksi berjaga dipintu masuk toko Modiz Fashion datang saksi RATONO berlari kearah saksidalam keadaan mengeluarkan darah pada bagian

  pelipis kemudian datangrombongan mengenakan seragam satgas PDIP memukuli korbanmenggunakan tangan kosong, stik besi,oatu bataco, kursi besi dan pecahankaca lalu datang saksi MUDJIYANTO dengan tujuan untuk memisah malahdipukul dengan menggunakan kursi mengenai bagian punggung;Bahwa toko Modiz Fasion lokasinya ditempat umum tepatnya di jalan TamanSiswa , tempat orang melakukan aktifitas ;Bahwa setelah rombongan meninggalkan toko Modiz Fashion saksi melihatkaca Modiz Fashion dalam keadaan pecah;Atas

  dirusak berupa satu bidang kaca tokobagian depan tinggi 3,5 meter lebar 2,5 meter;Bahwa saksi baru mengetahui setelah kejadian saksi RATONO dan saksiMUDJIYANTO sebagai tukang parkir toko Modiz Fashion telah dipukuli danmengakibatkan luka;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut keduanya tidak masuk bekerja;Bahwa toko Modiz Fashion mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.500.000(limaratus ribu rupiah);Bahwa toko Modiz Fashion mengalami kerugian akibat kaca pecah sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah);

• tempat kediaman sebagaian besarsaksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wib, saat terdakwaMUHAMAD IBNU FAJAR alias FAJAR bin MURSIDI RUSLAN sedang bekerjasebagai Cleaning Service di Hotel B Fashion

  yang biasa disebut narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 0,6328gram dari kantong baju sebelah kanan yang sedang terdakwa kenakan yang selanjutnyaterdakwa serahkan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kepada anggota Polisi.Bahwa narkotika jenis ganja tersebut yang dibungkus plastik obat warna putihtransparan berisikan daun kering, kemudian satu linting terdakwa konsumsi sendiriadalah milik terdakwa yang ditemukan diatas tempat tidur pada saat sedang bersihbersih di Kamar Hotel B Fashion

  (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagaian besarsaksi berada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebegai berikut :e Bahwa pada hariKamis tanggal 29 Maret sekira jam 23.00 wib., saat terdakwaMUHAMAD IBNU FAJAR alias FAJAR bin MURSIDI RUSLAN sedangmembersihkan kamar Hotel B Fashion

  Tanjung Duren Jakarta Barat sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika jenis ganja, selanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan danmencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa MUHAMAD IBNUHal 5 dari 14 Halaman Putusan No.637/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.FAJAR alias FAJAR bin MURSIDI RUSLAN yang merupakan pegawai cleaning servicedi Hotel B Fashion tersebut yang saat itu gerakgerik mencurigakan, lalu para saksilangsung melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan terhadap

  Fashion di Jalan Aranda I Kel.Tanjung Duren Kec.

• tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa;
• Uang tunai sebesar Rp.10.720.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 107 (seratus tujuh) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah kunci merk Huben dengan gagang plastik warna hitam
• 1 (satu) buah flashdisck warna hitam merah 4 GB yang berisi rekaman CCTV di Fashion

  Menyatakan barang bukti berupa:eUang tunai sebesar Rp. 10.720.000, (Sepuluh juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 107 (Seratus tujuh) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah kunci merk Huben dengan gagang plastic warna hitam; 1 (Satu) buah flashdisck warna hitam merah 4 GB yang berisi rekamanCCTV di Fashion Optik Banjarbaru tanggal 26 Desember 2017;Dikembalikan kepada saksi ARISTIO

  Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;> Bahwa saksi menerangkan saksi dan Terdakwa adalah samasama karyawan di toko Optik Fashion Banjarbaru dan saksi mengetahulTerdakwa telah bekerja selama 9 (Sembilan) bulan di toko tersebut;> Bahwa saksi menerangkan toko Optik Fashion Banjarbaruadalah sebuah bangunan rumah toko (ruko) tiga tingkat dimana untuklantai dasar digunakan untuk toko, lantai dua untuk tempat tinggalkaryawan, dan lantai tiga dalam kondisi kosong, dimana semua ruangantersebut berada dalam satu

  berada di toko dan mengetahui keadaannya,selanjutnya saksi beserta saksi Aristio melaporkan kejadian tersebut kePolres Banjarbaru;> Bahwa saksi menerangkan laci meja tempat menyimpan uangtoko Optik Fashion Banjarbaru tersebut sebelumnya dikunci dan kuncinyaditaruh/diselipkan diatas mejanya;> Bahwa saksi adalah Kepala toko Optic Fashion yang diberitanggung jawab dari saksi Aristio selaku pemilik toko untuk mengelolaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bjbtoko dan segala macam pengeluaran

  Banjarbaru dan saksi kenalTerdakwa saat saksi awal bekerja di toko yaitu sekitar 3 (tiga) bulansebelum kejadian;> Bahwa saksi menerangkan toko Optik Fashion Banjarbaruadalah sebuah bangunan rumah toko (ruko) tiga tingkat dimana untuklantai dasar digunakan untuk toko, lantai dua untuk tempat tinggalkaryawan, dan lantai tiga dalam kondisi kosong, dimana semua ruangantersebut berada dalam satu atap dan berada di pinggir jalan umum yaitudi Jl.

  Optik Banjarbaru tanggal26 Desember 2017 adalah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV di TokoOptik Fashion pada hari Selasa (dini hari) tanggal 26 Desember 2017 sekitarpukul 03.15 Wita dimana terlihat Terdakwa saat mengambil uang milik saksiAristio;> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

• Kemudian sekitar jam 10.00 WIB Para Terdakwa dan saksiSELI Binti RIAN menuju Toko pakaian IDOLA FASHION yang terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang milik SaksiIWAN Anak dari WILLYANTO.

  KIKI Binti RIAN dari tokoIDOLA FASHION tidak diketahui oleh penjaga toko kemudian setelah itu barulahTerdakwa III) JUWITA JULITA Binti SENGAN meninggalkan toko IDOLA FASHION.Selang beberapa waktu kemudian pemilik toko IDOLA FASHION yakni Saksi IWANAnak dari WILLYANTO pada saat hendak memeriksa persediaan baju kebaya ditoko miliknya tersebut namun saat memeriksa temyata persediaan baju kebayatersebut sudah banyak berkurang sehingga pada saksi IWAN Anak dari WILLYANTO bertanya kepada pegawai di tokonya

  baru 1 (Satu) kali ini mencuri ; Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelum datang ke Sintang ; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya mengambilbarangbarang milik toko idola fashion tersebut ;3.

  wib di TokoIDOLA FASHION Jalan adi Sucipto Kelurahan Tanjung Puri KecamatanSintang Kabupaten Sintang ; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan berpurapura menjadi pembeli di toko idola fashion, pada saat itu Terdakwa disuruholeh Terdakwa sebagai pengalih perhatian dengan menanyananyakanharga barang atau pakaian kepada pelayan toko, setelah pelayan toko ataupemilik toko terpusat pada perhatian Terdakwa kemudian Terdakwa II dansdri.

  baik sebagian maupun seluruhnya dandiketahui oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dansdri Seli adalah milik Saksi IWAN WILLYANTO TOKO IDOLA FASHION danbukan milik Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III dan sdriSeli dan perbuatan yang terdakwa lakukan tidak meminta ijin atau diberikan ijindari Saksi IWAN WILLYANTO TOKO IDOLA FASHION selaku pemilik barang ditoko milik Saksi IWAN WILLYANTO IDOLA FASHION Jalan Adi Sucipto No.4(depan Lolita Foto, Kelurahan Tanjung

• IslamPekerjaan : BuruhPendidikan :SDTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : 1 Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2012 s/d tanggal 28 Maret 2012 ;4 Hakim sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 08 Juni 2012 ;5 Perpanjangan WKPN Tangerang sejak tanggal 09 Juni 2012 s/d tanggal 07AgustusBahwa terdakwa UPI ABDULLAH Bin RAHN ABDULLAH (AIm), pada hari Kamistanggal 08 Maret 2012 sekira Jam 20.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2012, bertempat di dalam Toko ADA Fashion

  perbuatan terdakwa diketahuioieh Security Superman LipoKarawaci yakni saksi Melanuis Serang dan saksiClemens Belay yang langsung menghentikan terdakwa dan mengamankan barangAkibat perbuatan terdakwa, Toko Ada Fashion mengaiami kerugian kurang iebihRp.848.000, (delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana daiam pasal 362 KUHP.

  NIKO JAPI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) celana jeans basik merek FredPerry berwarna biru dan 2 (dua) potong celana jeans denim merk Super Dryberwarna hitam dan itu semua milik Toko Ada Fashion Supermall Karawaci.

  teman saksiCLEMENS memantau dan mengawasi orang tersebut yang tengah beradadisebuah toko Ada Fashion lalu tak lama kemudian orang tersebut keluar dankami dekati 2 (dua) orang tersebut dan mengamankannya ke pos security lalusaksi periksa kedapatan didalam baju terdakwa terdapat korslet dan didalamnyaterselip 2 (dua) potong celana curian milik toko Ada Fashion dan terdakwamengakui telah melakukan pencurian seorang diri tanpa melibatkan temannyabernam FAHRI KAYA lalu saksi membawa 2 (dua) orang tersebut

  MAXSIMUS BELAY dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) celana jeans basik merek FredPerry berwarna biru dan 2 (dua) potong celana jeans denim merk Super Dryberwarna hitam dan itu semua milik Toko Ada Fashion Supermall Karawaci.

• MORICH INDO FASHION dari CV. LABUH KRESNA, Konsultan Teknik dan Manajemen, yan beralamat di Perum Graha Merdeka Regency No. 46, RT.13 / RW.III Kel. Tlogomulyo Kec. Pedurungan.

• 1 (satu) bendel company profile CV. LABUH KRESNA, Konsultan Teknik dan Manajemen, tertanggal 21 Juli 2017.
• 4 (empat) lembar gambar Denah Lantai Gedung untuk Pengujian Keandalan Bangunan Gedung PT. MORICH KAB. SEMARANG (SLF).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Morich Indo Fashion, sehingga saksi bersama sdr.Andi Darmawan diminta oleh Dinas PU untuk ke PT. Morich IndoFashion memberitahukan terhadap pemalsuan data CV. Labuh Kresnayang dilakukan oleh Terdakwa untuk mendapatkan SLF (Sertifikat LaikFungsi). Bahwa pada saat di PT. Morich Indo Fashion kami bertemudengan sdr. Aris Suryanto (Selaku HRD) dan menginformasikan bahwamemang PT. Morich Indo Fashion sudah membuat kontrak kerja denganCV.

Morich Indo Fashion untukmendapatkan Kontrak Kerja terkait dengan Sertifikat Laik Fungsi (SLF)Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Unrdan PT. Morich Indo Fashion sudah membayar biaya pengurusan SLFsebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah). Bahwa kemudian pada bulan Maret 2018 saksi selaku DirekyurCV.

Morich Indo Fashion sejak tahun1998 sampai dengan sekarang, dan jabatan saksi dalam perusahaantersebut adalah sebagai HRD (personalia) PT. Morich Indo Fashion. Bahwa Tugas dan tanggungjawab saksi sebagai HRD di PT.Morich Indo Fashion adalah memfasilitasi bagian produksi untukpengadaan karyawan, serta memfasilitasi karyawan untuk mendapatkanarea kerja yang sehat dan nyaman dan bagian umum (termasukmengurus perijinan). Bahwa saksi tidak kenal dengan sdri. Ir.

Morich Indo Fashion untuk menemui saksi. Bahwa pada saat itu sdri. Ida Rahayu Widowati mengakusebagai pemilik CV. Cahya Karya Utama (konsultan dan Managemen)yang beralamat di Semarang. Bahwa Sdri. Ida Rahayu Widowati, MT. datang ke PT. MorichIndo Fashion untuk menemui saya sekitar bulan Maret 2018. Bahwa setelah bertemu dengan saksi, sdri.

Morich Indo Fashion menyetujuinya, Kemudian dilakukankerjasama(Kontrak Kerja) antara PT. Morich Indo Fashion dengan CV.Labuh Kresna terkait dengan Pengujian Keandalan bangunan gedungdan Penerbit SLF dengan biaya sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah). Bahwa Pihak PT.

• Saksi YAN AFRIZAL Bin ILYAS menerangkan :e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Saksisehubungan dengan masalah pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di TokoPakaian Nazwa Fashion milik saksi korban yang terletak diJalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec. JohanPahlawan Kab.

  Saksi JUNAIDI RASYID Bin Alm RASYID menerangkan :10Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Ssaksisehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal14 September 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diToko Pakaian Nazwa Fashion milik adik ipar saksi yangterletak di Jalan Sisingamangaraja Gampong Gampa Kec.Johan Pahlawan Kab.

  YATIM ARBin Alm ABDULRAHMANmenerangkan :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 05.00 Wib di toko pakaian Nazwa fashion JalanSisingamangaraja Gampong Gampa Kec. Johan PahlawanKab. Aceh Barat.Bahwa saksi tidak mengenal dengan apra terdakwa akantetapi saksi kenal dengan Sdri. FITRIANI dan Sdr.

  Terdakwa MUHAJIR Bin ABDUL RAHMAN menerangkan :16Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 14 September 2013 sekira pukul 05.00 Wib di TokoPakaian Nazwa Fashion jalan Sisingamangaraja GampongGampa Kec. Johan Pahlawan Kab.

  Terdakwa MUHAMMAD Bin MUSLEM menerangkan :Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 05.00 Wib di Toko PakaianNazwa Fashion jalan Sisingamangaraja Gampong GampaKec. Johan Pahlawan Kab.