Ditemukan 4690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 24 September 2012 —
115
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat sering mengucap kata talak lebih 3 kali.e. Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali memperbarui nikah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2012, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat sering mengucap kata talak lebih 3 kali.e.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1413/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 30 Juli 2012 —
100
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa izin penggugatd. Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei tahun 2009, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat sering keluar rumah tanpa izin penggugatd.
Register : 29-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 233/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Semua anak anak Tergugat tidak setuju bilaTergugat menikah lagi dengan Penggugatd. Sebelum menikah Tergugat pernah berjanji akanmembelikan rumah dan memberikan usaha pada Penggugatserta akan memasukkan Penggugat pada askes namun semuaitu. bohong belaka ;5.
    Semua anak anak Tergugat tidak setuju bila Tergugatmenikah lagi dengan Penggugatd.
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 827/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • bersamadirumah orang tua Penggugat, dalam keadaan harmonis namun belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, karenapenghasilan Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat, hal ini yangmembuat rumah tangga Penggugatd
    telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangganya, karena penghasilan Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat, hal ini yang membuat rumah tangga Penggugatd
    menikahpada tanggal 01 Juni 2010 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, karena penghasilan Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, hal ini yang membuat rumah tangga Penggugatd
Register : 09-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 19 September 2012 —
100
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat sering berkata cerai kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2008, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd.
Register : 22-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.Sda
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Tergugat suka merusak barang perabot rumah jika marah marah kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat,kalaupun memberi tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga(masalah ekonomi) ;5.
    Tergugat suka merusak barang perabot rumah jika marah marah kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat,kalaupun memberi tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga(masalah ekonomi) Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat merasa cukup = atas jawabanTergugat dan menyatakan tidak perlu mengajukan Replik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, makaPenggugat menyerahkan alat alat bukti berupaA. Bukti Tertulis1.
    Tergugat suka merusak barang perabot rumah jika marah marah kepada Penggugatd.
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugat sering berkatakata kasar dan sering mengucapkan katakata caraikepada Penggugatd. Tergugat pemakai narkotika jenis sabu sehingga Penggugat merasa tidaknyaman;e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dalamberumah tangga;;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan memberinasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnya namunTergugat tetap tidak dapat berubah.
    Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan sering mengucapkan katakatacarai kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat pemakai narkotika jenis sabu sehingga Penggugat merasatidak nyaman;2. Yudi Yana bin Jusa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Raya Cilincing RT.OOI RW. 004 Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah nya yang padapokoknya sebagai berikut:a.
    Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan sering mengucapkan katakatacarai kepada Penggugatd.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatd. Tergugat suka mencuri ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
    Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatd. Tergugat suka mencuri ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.
    Tergugat berani dan kurang menghargai orang tua penggugatd. Tergugat suka mencuri ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0079.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 909/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tergugat ingin tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan tidakmau di ajak tinggal di rumah orang tua Penggugatd. Tergugat kurang berpikir dewasa dan tidak mau mengalah denganPenggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;.
    Tergugat ingin tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dantidak mau di ajak tinggal di rumah orang tua Penggugatd.
Register : 18-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1354/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 September 2012 —
71
  • Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatd. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2011, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri6.
    Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatd. Tergugat pernah berkata kotor kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Drs. H.
    Tergugat pernah memukul PenggugatTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatd. Tergugat pernah berkata kotor kepada PenggugatMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.
Register : 13-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1592/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 26 Januari 2012 —
60
  • XX umur 23 tahun, sekarang ikut Penggugatd. XX umur 18 tahun, sekarang ikut Penggugate. XXX umur 16 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa sejak Desember 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatb. Tergugat tidak pernah bertanggungjawab terhadap keluarga6.
    XX umur 23 tahun, sekarang ikut Penggugatd. XXX umur 18 tahun, sekarang ikut Penggugate. XXX umur 16 tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekitar Desember 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkana. Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatb.
    XX umur 23 tahun, sekarang ikut Penggugatd. XXXXumur 18 tahun, sekarang ikut Penggugate. XXXX umur 16 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sekitar Desember 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkana. Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatb.
Register : 03-12-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2657/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 29 Mei 2013 —
50
  • Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugatd. Tergugat tidak mau mengakui anaknya dan sering berbicara kasarBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.
    Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugatd.
Register : 04-10-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.TNG
Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
71
  • ANAK PEREMPUAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur 8tahun dibawah Pengasuhan Penggugatd.
    Menetapkan anak yang bernama ANAK PEREMPUANPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 Tahun diasuh olehPenggugat( PENGGUGATD;4. Menghukum Tergugat(Nana Sumarna bin H.Zuhaeni) untukmemberi nafkah anak yang bernama ANAK PEREMPUANPENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.500.000, setiapbulan sampai anak dewasa dan = mandiri melaluiPenggugat( PENGGUGATD;5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Agustus 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang pulang ke rumahbahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dantidak pernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd.
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0822/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 12 Juni 2013 —
60
  • tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 4 tahun, di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugatco fpTergugat selingkuh dengan wanita lainOoTergugat suka mengancam Penggugatd
    Tergugat suka mengancam Penggugatd.
    Danterkait dengan gugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasanhukum ataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkaratelah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :Tergugat tidak mencukupi nafkah PenggugatcsTergugat selingkuh dengan wanita lainQOTergugat suka mengancam Penggugatd
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3099/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatD);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 650/126/IV/2010 tanggal 12 April 2010atas nama PenggugatD dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Jabar, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I.
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Tergugat sering melakukan KDRT seperti menampar Penggugatd. Tergugat sering bermain adu ayam. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;.
    Tergugat sering melakukan KDRT seperti menampar Penggugatd.
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd. Tergugat sering bermain judi5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.
    Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd. Tergugat sering bermain judi bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal.
    Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd.
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2015 —
145
  • Bahwa Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugatd.
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan April 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat.:;;6.
    Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainHal. 4 dari 10 hal.
    Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd.