PT HANSAE ACE APPAREL VS SAMINAH

Menyatakan Terdakwa SAMINAH alias BU MUNA binti SADU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permucikarian ;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SAMINAH alias BU MUNA binti SADU

Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SAMINAH alias BU MUNA bintiSADU. Tempat lahir : Bondowoso. Umur/tgl. lahir : 55 tahun / 17 Maret 1960. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tanggulangin Rt. 10 Rw. 14Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso. Agama : Islam. Pekerjaaan : Petani.

Menyatakan terdakwa Saminah alias Bu Muna binti Sadu, bersalahmelakukan tindak pidana palacuran / mucikari sebagaimanadalam dakwaan Kedua Kami, melanggar pasal 506 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saminah alias Bu Munabinti Sadu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15(Lima Belas ) Hari dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa Saminah alias Bu Muna binti Sadutetap berada dalam tahanan.4.

Menetapkan terdakwa Saminah alias Bu Muna binti Sadu dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Setelah mendengarkan permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamengakui, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehkarena didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara alternatif tertanggal 28September 2015 , Nomor Register Perkara : PDMIII128/BONDO/09/2015 yang selengkapnya adalah sebagai berikut: KESATU :Bahwa terdakwa Saminah alias Bu Muna

Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN.BdwPengadilan telah terbukti terdakwa Saminah als Bu Muna Binti Saduadalah orang yang dimaksud dalam tindak pidana yang didakwakantersebut, oleh karena itu unsur Barangsiapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.

MIMIN SAMINAH alias MINAH binti SUPARDI

Pemohon:
SAMINAH SODIKROMO bin SOKARIYO

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Saminah Sodikromo Bin Sokariyo Tempat, tanggal lahir : Surakarta, 20Maret 1952, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat :BusukanRt.01 Rt.27, Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sebagai Pemohon.Pengadilan

Indonesia yang kini sedang berjalan.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 28 Agustus 2019 tersebut diatas, Pemohon membenarkan dan tidakada perubahanMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saminah

Saksi NgatminBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua RTBahwa Pemohon bernama Saminah Sodikromo Bin SokariyoBahwa Pemohon tinggal di Busukaan Rt.01 Rw.27, Kel.Mojosongo,Kec.Jenres, Kota SurakartaBahwa kematian ayah Pemohon belum dilaporkan ke Catatan Sipil.Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudaraBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mencariAkte Kematian atas nama ayah Pemohon bernama SokariyoBahwa Pemohon mencari Akte Kematian untuk melengkapi dokumenkeluarga.

yaitu saksi Wagino Karyono dan saksi Ngatminyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, buktibukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil alat bukti sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan kewenanganPengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupabukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Saminah

Sodikromo BinSokariyo. dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3372041203084904 denganNama Saminah Sodikromo didapatkan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diBusukan Rt.01 Rw.27 Kel.Mojosongo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta.Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Pemohonserta keterangan para saksi yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarko bin Sumarto) kepada Penggugat (Saminah alias Saminah Sumayyah binti Sudjamin)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Saminah alias Saminah Sumayyah binti Sudjamin
Tergugat:
Sudarko bin Sumarto

PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Saminah alias Saminah Sumayyah binti Sudjamin, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di RT.0O8 RW.002 Desa Temboro KecamatanKaras Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarko bin Sumarto)terhadap Penggugat (Saminah alias Saminah Sumayyah binti Sudjamin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarko bin Sumarto)terhadap Penggugat (Saminah alias Saminah Sumayyah binti Sudjamin);HIm.10 dari 11 him. Putusan No.0840/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3.

IRUL BIN SAMINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. KHOIRUL ANAM Als. IRUL BIN SAMINAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRUL BIN SAMINAH

Soeparno,dkk vs Nyonya Saminah,dkk

., Advokat, berkantor di Gowongan Tengah JT II/322 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2009;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi / ParaPenggugat I s/d IV / Para Terbanding;melawan :1 Nyonya Saminah, bertempat tinggal diBugisan MD.II/101, Rt.033. Rw.06 JalanSugeng Jeroni No. 66, Patangpuluhan,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta;2 Gregorius Priantono, bertempat tinggaldi Bugisan MD.I/101, Rt.033.

Dwi Lestari, sedangkan positum gugatan dan petitumgugatan menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 254/Patangpuluhan tercatat atas namaNyonya Saminah, Gregorius Priantono dan Dwi Lestari, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kabur, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 45/PDT.G/2006/PN.YK tanggal 22 November 2006 adalah sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat IVII DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan

Saminah/Tergugat I ). Jadi, berdasarkanini saja seharusnya Majelis Hakim Agung Kasasi segera dapat melihat pokokperkara apa yang sedang diperiksanya. Dalam pertimbangan Majelis Hakim AgungKasasi jelas dinyatakan bahwa perkara ini adalah perkara pembagian warisanpadahal hal tersebut adalah tidak benar.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rabudi bin Hariri) dengan Pemohon II (Saminah binti Surgai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Rabudi bin Hariri dan Saminah binti Surgai

PENETAPANNomor 0074/Pat.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabudi bin Hariri, umur 31, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Bongas RT.007 RW. 003 Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon fF;Saminah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabudi bin Hariri) denganPemohon II (Saminah binti Surgai) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang pada tanggal 27Desember 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor360411640183005 atas nama Rabudi bin Hariri sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, Tanggal 16Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor360411640180004, atas nama Saminah binti Surgaisebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, Tanggal 16 Mei 2015 oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup,

telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Ilham bin Munir umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh PabrikIndah Kiat, tempat tinggal di Kampung Bongas RT.007 RW. 003Desa Tegal Maja, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal, Pemohon bernama Rabudi bin Hariri danPemohon Il bernama Saminah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rabudi bin Hariri) denganPemohon II (Saminah binti Surgai) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SAMINAH binti MURYA-MENAWI, VS SUWARNO, DKK

Rochim mempunyai 4 (empat) saudara kandung yakni: Mubet sudah meninggal dan tidak mempunyai anak; Kambyah sudah meninggal dan tidak mempunyai anak; Saminah (Penggugat) masih hidup dan mempunyai 1 (satu) oranganak yang bemama Marjono; Mugeno sudah meninggal dan mempunyai 3 (tiga) anak yangberrnama Ani (Tergugat Berkepentingan Ill) yang terakhir beralamat diNgembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kelurahan Kramat Selatan.

Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anak yangbernama Marjono;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama:i. Ani (Tergugat Berkepentingan Ill);il. Titin (Tergugat Berkepentingan IV);ili. Yudha belum menikah dan sudah meninggal dunia;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm.

Nomor 2663 K/Pdt/2017memiliki Kedudukan yang sejajar sehingga kedudukannya sebagai Penggugat IIdan Ill yang dalam perkara a quo mereka ditempatkan sebagai Turutberkepentingan III dan IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAMINAH binti MURYAMENAWItersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Saminah binti Takango MELAWAN Sujarno bin Sudimono

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1129/Kota Baru Atas nama Saminah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1129/Kota Baru Atas nama Saminah menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUTARJI
Tergugat:
SAMINAH

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1129/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7603/1992, seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama Saminah

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1129/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Saminah, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/514 atas namaSutarji tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Saminah, dan berdasarkan gambar situasi No.7603/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 302, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Saminah pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sutarji memperolehkebun tersebut dari Saminah melalui jual beli tahun 2013 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1129/Kota Baru Atas nama Saminah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1129/Kota Baru Atas nama Saminah menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1532/Kota Baru Atas nama Saminah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1532/Kota Baru Atas nama Saminah menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUTARJI
Tergugat:
SAMINAH

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 208/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1532/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7002/1992, seluas 10.000 M2(Sepuluh ribu meter persegi) tercatat atas nama Saminah

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1532/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Saminah, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/512 atas namaSutarji tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.

pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Saminah, dan berdasarkan gambar situasi No.7002/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 388, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Saminah pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Sutarji memperolehkebun tersebut dari Saminah melalui jual beli tahun 2013 dan sampai dengan saat initanah

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1532/Kota Baru Atas nama Saminah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1532/Kota Baru Atas nama Saminah menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

TURIP BIN TIRIN VS SAMINAH BINTI YUSMANTO

Pemohon:
1.MUH SOIM
2.SAMINAH

Penggugat:
Margareta Simatupang
Tergugat:
Saminah

Pemohon:
1.Suwito
2.Saminah

Saminah, Tempat/Tanggal.Lahir di Gersik, 25 Desember 1957. Pekerjaanibu rumahtangga, agama Islam.

SAMINAH binti MURYA - MENAWI melawan SUWARNO dkk

Untuk DinasPUTUS ANNomor : 524 / Pdt/ 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAMINAH binti MURYA MENAWI, bertempat tinggal di DesaTinggarjaya, RT. 01 / RW. 05, Kecamatan Jatilawang,Kab. Banyumas, umur 85 tahun, pekerjaan Swasta,agama Islam, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

Rochim mempunyai 4 (Empat) saudara kandung yakni :Mubet sudah meninggal dan tidak mempunyai anak;Kambyah sudah meninggal dan tidak mempunyai anak;Saminah (Penggugat) masih hidup dan mempunyai 1 (Satu) oranganak yang bemama Marjono;Mugeno sudah meninggal dan mempunyai 3 (Tiga) anak yangberrnama ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) yang terakhirberalamat di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan.Kec.

Saminah (Penggugat), masih hidup dan mempunyai seorang anakyang bernama Marjono ;4. Mugono, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama :i. ANI (Tergugat Berkepentingan Ill) ;ii. TITIN (Tergugat Berkepentingan IV) ,iil. YYDHA belum menikah dan sudah meninggal dunia ;yang mana kesemuanya adalah ahli waris dari alm. Rochim;Dalam dalil tersebut saudara kandung atau ahli waris dari saudarakandung alm.

Magelang Utara Kota Magelang adalahmenjadi hak waris dari anakanak Suyati yaitu : Sudiyah, Kirsem atauketurunannya dan Djirwen alias Sukati serta saudara kandung RochimHadi Soeharjo yaitu: Saminah (Penggugat), Ani dan Titin selaku anak /ahli waris dari Mugono;Bahwa oleh karena Sudiyah, Kirsem atau keturunannya dan Djirwen aliasSukati sebagai ahli waris dari Suyati dan serta saudara kandung dariRochim Hadi Soeharjo yaitu : Saminah (Penggugat), Ani dan Titin selakuanak / ahli waris dari Mugono sebagai

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;e Menetapkan sebagai ahli waris yang sah, masingmasing adalah:SUDIYAH ,KIRSEM atau keturunannya ;DJIRWEN Alias SUKATI ;Saminah (Penggugat) ;ANI binti MUGONO;TITIN binti MUGONO;e Menetapkan Objek sengketa yang berupa sebidang tanah danbangunan rumah tinggal dengan sertifikat No. 1023 atas nama RochimHadi Soeharjo seluas t 210 M'dengan Surat Ukur No. 1725

Suminah; Sunarko; Saminah Ni Kasmiri; Kasinem Ni Nuryadi; et.al.

SUSANTO THIOSDOR ; SAMINAH BINTI ATJO ; SALLI BINTI ATJO, Dkk

DARDJI BIN DONO dkk melawan SAMINAH BINTI DJOJOREDJO dkk

SAMINAH BINTI DJOJOREDJO, Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Juwet, DesaTempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnyasebagai TERBANDINGI / TERGUGAT I;2.

terletak di Dukuh Juwet Desa Tempuran, Kecamatan Blora,Halaman 5 , Pts.N0.71/Pdt/2017/PT SMG1011.12.Kabupaten Blora, telah menerbitkan Setipikat Hak Milik Nomor 36atas nama SAMINAH tertanggal 04 Nopember 1992;.

Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat (Saminah BintiDjojoredjo) sebagai orang yang tidak berhak atas tanah obyeksengketa mengajukan Sertipikat atas nama diri Tergugat (Saminah Binti Djojoredjo) sendiri dan Tergugat Ill tanpamemenuhi persyaratan prosedur hukum telah menerbitkanSertipikat atas nama Tergugat (Saminah), maka jelas perbuatanTergugat dan Tergugat Il dan perbuatan Tergugat Ill adalahperbuatan tanopa hak dan melawan hukum, sehingga SertipikatHak Milik Nomor 36 atas nama Tergugat (Saminah

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 36 kepada atas nama SAMINAH (Tergugatl) yang tidak ada hak atas tanah obyek sengketa tersebut dan tidakmemenuhi persyaratan prosedur hukum yang berlaku, adalah tanpahak dan melawan hukum sehingga Sertipikat Hak Milik No. 36 atasnama SAMINAH adalah batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;.

Selanjutnya setelah koordinasi antara Desa dan PPAT Kecamatanternyata berkasberkas telah memenuhi syarat untuk diajukansertipikat atas nama : Saminah, maka dari Desa selanjutnyamelaksanakan proses pengajuan sertipikat dimaksud;4.