PAW Nomor : 0020/Pdt. P/2017/MsMrd4.

PAW Nomor 023 1/Pdt.P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganpara Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasingbernama :1.

PAW Nomor 023 1/Pdt.P/2018/MSMrd(2).

PAW Nomor 023 1/Pdt.P/2018/MSMrdMuzhirul haq. SAgPaniteraDtoBadriyah. SH. MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses :Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 300. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 10 dari 11 hal.

PAW Nomor 0231/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan para Pemohon.Meureudu, 12 September 2018Panitera Mahkamah Syariyah MeureuduBadriyah. SH. MHHal 1 dari 11 hal. PAW Nomor 0231/Pdt.P/2018/MSMrd

PAW Nomor 0639/Pdt. P/2018/MSMrd4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

PAW Nomor 0639/Pdt. P/2018/MSMrdbin M. Amin tidak mempunyai orang tua lagi karena telah meninggal lebihdahulu dan yang tinggal sekarang hanya para Pemohon ; Bahwa semasa hidupnya Alm. Imran adlah seorang Pegawai Negeri Sipil danpara Pemohon ingin mengurus administrasi yang menyangkut Alm.

PAW Nomor 0639/Pdt.

PAW Nomor 0639/Pdt. P/2018/MSMrdPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses :Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Desember 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 11 dari 12 hal. PAW Nomor 0639/Pdt. P/2018/MSMrdHal 12 dari 12 hal.

PAW Nomor 0639/Pdt. P/2018/MSMrd

Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT menerbitkan surat Pergantian AntarWaktu (PAW) yang ditujukan kepada TERGUGAT Il untuk memproses PAWterhadap PENGGUGAT sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenPidie sesuai dengan Surat Nomor : 006/SE.2/DPDNasDem Pidie/VV2017 tertanggal09 Juni 2017 merupakan perbuatan melawan hukum yang nyatanyata secaralangsung merugikan PENGGUGAT;10.Bahwa Surat PAW Nomor : 006/SE.2/DPDNasDem Pidie/VV/2017 tertanggal 09Juni 2017 tersebut yang diajukan oleh TERGGUGAT kepada

Pidiedemikian juga halnya dengan PAW terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena demikian maka dalil Penggugat ini haruslah ditolak;Bahwa Penggugat diberhentikan dari Partai NasDem Kab.

Perihal : Undangan PenyelesaianRapat PAW yang ditujukan kepada Kompemwil DPP Partai NasDem Prov.Aceh, Ketua DPW Partai NasDem Prov Aceh, Saudari Nursaadah, S. Ag;Surat Keputusan Nomor: 044 /IV/2SK/DPPNasDem/2017.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill dalam menindaklanjuti PAW telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Pidie, periode tahun 2014 s/d 2019 ;Bahwa Penggugat tidak aktif lagi dalam partai Nasdem karena sudah dipecat,saksi tahu Penggugat sudah dipecat dalam partai Nasdem dari media masa,saksi tidak pernah melihat surat pemecatan Penggugat dari partai Nasdem;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Keputusan dari DPP Pusat PartaiNasdem tentang masalah PAW tersebut;Bahwa setahu saksi yang mengusulkan surat PAW antara Penggugat denganTergugat adalah Partai Nasdem ;Bahwa Penggugat pernah menceritakan pada saksi

Bahwa Almarhumah SAWIAH semasa hidupnya menikah dengan LASTAREdan memiliki 4 orang anak yaitu:e Almarhum MANA (meninggal dunia pada hari jumat 28102017),e BECCE,e IGATTA dane Almarhum WARE (meninggal dunia 19092019):Hal. 4 dari 22 PAW No. 749/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Almarhum MANA memiliki 9 orang anak yaitu;e ROSMINI;e LELA;e NURHAYATI;e IWARNA;e INASIA;e MUH. HAERUL;e NURASIKI;e MUH. MASRI;e RISAL.6.

SAWALENG binti LAKU yang bernama Beddu lebihdahulu meninggal dunia;Hal. 12 dari 22 PAW No. 749/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa agama yang dianut semasa hidup HJ. SAWALENG binti LAKUadalah agama Islam; Bahwa MANA lebih dahulu meninggal dunia daripada HJ. SAWALENG; Bahwa MANA memiliki 9 orang anak masingmasing bernama ROSMINI,LELA, NURHAYATI, IWARNA, INASIA, MUH.

ISA, P.5, berupa suratHal. 14 dari 22 PAW No. 749/Pdt.P/2020/PA Skgketerangan kematian an. Mana, P.6 berupa surat keterangan kematian an.Ware, P.7 berupa surat keterangan kematian an. Ransang, P.8 berupa suratketerangan kematian an. Aco dan P.9 berupa surat keterangan kematian an.

Menetapkan:AMBO SAU bin WARE;TENRI SANNA binti WARE;IDA WAHYUNI binti WARE;AMBO DALLE bin WARE;Hal. 20 dari 22 PAW No. 749/Pdt.P/2020/PA Skge TENRIABENG binti WARE;e AMBO RUSWAN bin WARE; RISNAWATI bin WARE;Sebagai ahli waris Ware.6.

Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Hal. 21 dari 22 PAW No. 749/Pdt.P/2020/PA SkgJumlah : Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 PAW No. 749/Pdt.P/2020/PA Skg

PAW Nomor 325/Pdt. P/2019/MsMrd Telah membaca dan mempelajari permohonan para Pemohon dansurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksisaksi paraPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal O6 Agustus 2019, selanjutnya terdaftar sebagai perkarapermohonan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu tertanggal 06082019 di bawah Register Nomor 325/Pdt.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrdmaksud belum ditarik oleh Almarhum Alm. H.A Bin U maka olehkarnanya para pemohon bermaksud untuk menarik uang simpanantersebut pada Bank BRI Unit Meureudu.Bahwa kedua orang tua dari Almarhum Alm.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, H. Abdurrhaman meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2019 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi H. Abdurrhaman tidak ada lagisuami dan tidak ada lagi orang tuanya karena telah lebin dahulu meninggaldunai ; Bahwa H. Abdurrhaman merupakan suami dari H. Nuraini dan orang tua dariH. Abdurrhaman sudah tidak ada lagi, dan perkawinan mereka adalahperkawinan pertama dan terakhir sampai dengan meninggalnya H.Abdurrahman ; Bahwa Alm. H.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrdberdasarkan putusan pengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, membuktikanbahwa H.

PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Mei 2019Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 10 dari 9 hal. PAW Nomor 325/Pdt.P/2019/MSMrd

I Nyoman Laka sebagai Pengganti PAW DPRDProvinsi Bali periode 20142019 yang disertai dengan Surat Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016 tertanggal 4 April 2016yang dikeluarkan oleh Tergugat II tentangPergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi Baliyang intinya menyatakan I Wayan Disel Astawa, SE., Anggota DPRD ProvinsiBali, periode 20142019 Dapil Kuta Selatan dari PDI Perjuangan Provinsi Bali dansebagi calon pengganti PAW adalah ditetapkan Drs.

) sebagaimana Surat DPP PDI Perjuangan Nomor : 1365/IN/DPP/IH/2016 tanggal 23 Maret 2016 perihal persetujuan PAW Anggota DPRD ProvinsiBali jo Surat DPD PDI Perjuangan Provinsi Bali Nomor : 040/EX/DPD02/IV/2016tanggal 4 April 2016 perihal Penggantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRDProvinsi Bali Periode 20142019 sampai dengan adanya putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).

,tangal 4 April 2016 Prihal : Penggantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRDProvinsi Bali Periode 20142019, maka berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat(1) Jo.

Surat DPP PDI Perjuangan No. 1365//DPP/III/2016,tanggal 23 Maret 2016, Perihal : Persetujuan PAW Anggota DPRD Provinsi Ball.Jo.

Membuat Usulan PAW adalahmerupakan pelanggaran terhadap hak penggugat, 3. Melakukan Pemecatanpenggugat sebagai anggota PDI Perjuangan adalah tidak sah.

,M.H, dan Dwi Nurroso, S.H, Para Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat Kantor Agurtian Renaldy Attorneys andHal 1 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA.

Bahaudin dan tidak ada ahli waris lain yangmasih hidup kecuali para Pemohon karena ayah kandung pewaris sudahmeninggal terlebin dahulu, lagi pula permohonan para Pemohon tidakbertentangan dengan hukum karena telah sesuai dengan ketentuan pasal 171huruf (c) Kompilsi Hukum Islam yang menyatakan bahwa ahli waris warisHal 9 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA.

Akil (istri/ Pemohon Il) ;Hal 10 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. ClgHaryadi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon Ill) ;Redi Arisandi bin Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon IV) ;feIndah Rochmawati binti Rohmatulloh, (anak kandung/Pemohon V) ;6. Rizki Ramadhan bin Rohmatulloh (anak kandung/Pemohon VI:4.

Supiyan, S.HHal 11 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 176.000,( seratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaAn.

Panitera,Panitera Muda HukumIda Zahrotul Hidayah,SH.Catatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohonpada tanggal 31 Januari 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap.Hal 12 dari 12 halaman, PAW, No367/Pdt.P/2016/PA. Clg

Yangmerasa di rugikan setelah mengetahui adanya kecurangan / kelalaian dalamProses Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa PAW Desa Guluk Guluk hinggaterbitnya obyek sengketa oleh tergugat.Bahwa kerugian Penggugat, di karenakan proses pelaksanaan pemilihankepala Desa PAW desa gulukguluk yang cacat hukum.

Bahwa sebelum Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa PAW Desa GulukGulukKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep. panitia pelaksana PAW Kepaladesa gulukguluk telah di beritahu oleh masyarakat atas adanya ijazah S2yang di terbitkan oleh STIE IEU Surabaya tahun 2017 yang tidak di akui olehlembaga yang mengeluarkannya tersebut, yang digunakan oleh sdr. Achmadwail (calon urut no 2) sebagai persyaratan untuk mendaftar bakal calon kepaladesa PAW desa gulukguluk kecamatan gulukguluk kabupaten sumenep.6.

Achmad wail sebagaipemenang dalam pelaksanaan PAW desa gulukguluk yang disahkan sebagaikepaladesa PAW desa gulukguluk dengan dasar obyek sengketa olehtergugat terkesan sengaja dan di kondisikan karena mengabaikan fakta yuridisyakni informasi dari masyarakat.7.

Ahmad wail calon urut no 2 (dua)sebagai peserta / calon dalam Pilkades PAW desa gulukguluk denganmenggunakan ijazah S2 yang tidak di akui / Tidak Terdaftar Di Kopertis DanDatabase STIE IEU sebagai persyaratan administrasi guna mendapatkanpoint tinggi (lolos dalam tahap seleksi) dalam pelaksanaan PAW desa gulukguluk. hingga keluar sebagai pemenang dalam pemilihan PAW kepala desagulukguluk. walaupun sudah ada pemberitahuan dari masyarakat prihal ijazahS2 tersebutkepada panitia pelaksana sebelumnya.Putusan

Tentang Penggugat Tidak memiliki kepentingan (Legal Standing):Bahwa KTUN tidak akan berdampak kepada Penggugat untuk dapatmenadi Calon Kepala Desa PAW aquokarena KTUN tidak berkenaandengan dengan cacatnya tahapan pelaksanaan pilkades aquossebagaimana terbukti bahwa tidak ada 1 (satu) pun petitim Penggugatyang menuntut supaya penetapan hasil pilkades PAW aquo dibatalkan;Bahwa objek sengketa aquo hanya berkaitan dengan caloncalon yangberkompetisi dalam Pilkades PAW yang hanya terdiri dari 3 (tiga)

Sumenep atas diri Para Penggugat,dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2013, Nomor A229/ DPC02/X/2013,Perihal: Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Sumenep dariPKNU, untuk selanjutnya akan disebut objek sengketa;Bahwa, sesuai dengan prosedur Pergantian Antar Waktu anggota DPRD, nantinyayang akan memproses PAW tersebut adalah Turut Tergugat;Bahwa, Dewan Perwakilah Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep ditarik sebagaipihak Turut Tergugat dalam perkara ini, hanya untuk tunduk pada putusan perkaraini

Anggaran Rumah Tangga Partai PKNU, makapemberhentian Para Penggugat dari keanggotaan Partai Kebangkitan NasionalUlama tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa, demikian juga oleh karena pemberhentian Para Penggugat dari keanggotaanPKNU tidak sah, yang notebene pemberhentian tersebut menjadi syarat PergantianAntar waktu (PAW), maka Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Para Penggugatjuga tidak sah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep (TurutTergugat) tidak berhak memproses Pergantian Antar

Waktu (PAW) atas diri ParaPenggugat.

Sehingga apabila usul Tergugat tentang Pergantian Antar Waktu (PAW)dan Turut Tergugat tetap memprosesnya, berarti Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), dan bagi Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaaa);Bahwa, alasan lain dari pada itu Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Sumenep (Tergugat), masih belum memiliki /egalHal.5 dari 15 hal. Put.

Sumenep (Tergugat), berupa Pergantian Antar Waktu (PAW) atasdiri Para Penggugat, merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga sudahselayaknya usul tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;18 Bahwa, demikian juga kalau usul Pergantian Antar Waktu (PAW) atas diri ParaPenggugat, yang sudah nyatanyata tidak sesuai dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, tetap diproses oleh Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat), maka berarti Turut Tergugat jugatelah

Wahab dan Saksi Sapril Bin Yambas Tuleng;Bahwa Terdakwa datang ke KPUD Majene untuk membahas PAW DPRD dari PartaiPPP yang telah meninggal dunia atas nama Yaman;Bahwa pada saat membahas PAW, Terdakwa emosi karena tidak menerima penjelasanSaksi mengenai salah satu persyaratan PAW yang belum terpenuhi;Bahwa kemudian Terdakwa memukul Saksi dengan tangan kanan mengepal ke arahwajah sebanyak satu kali, yang mana Saksi menangkis dan menghindar;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi, Terdakwa kemudian memakimaki

Saksi ISUKMAWATI M SILA ALIAS SUKMA BINTI M SILAe Bahwa ada masalah tentang verifikasi PAW;e Bahwa Terdakwa menelpon tentang masalah proses Pasal 22 PAW; Bahwa peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitar jam 16.30 WITAbertempat di Ruang Ketua KPUD Majene;e Bahwa pada waktu itu yang mengikuti rapat sekitar delapan orang termasuk Saksi Surakhmat., S.Sos;e Bahwa Terdakwa datang dengan dua temannya yaitu Saksi Hasrapuddin Alias Cala Bin Abd.Wahab dan Saksi Sapril Bin Yambas

Tuleng;e Bahwa Saksi sebagai Pokja PAW; Bahwa dalam rapat tersebut antara Terdakwa dan Saksi Surakhmat., S.

ARSALIN ARAS BIN ARASBahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 September2013 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di ruangan ketua KPUD Majene;Bahwa ada masalah PAW sehingga Terdakwa datang ke kantor KPUD;Bahwa masih ada kekurangan tentang salah satu syarat PAW;Bahwa Saksi Surakhmat., S. Sos membawahi bidang tekhnis pemilu sehingga Saksi Surakhmat., S.

Si BIN SULOe Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3September 2013 sekitar pukul 16.30 WITA bertempat di ruangan ketua KPUD Majene;e Bahwa ada masalah PAW sehingga Terdakwa datang ke kantor KPUD;e Bahwa masih ada kekurangan tentang salah satu syarat PAW;e Bahwa Saksi Surakhmat., S.

., Umur: 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Karyawati Swasta, Tempat Tinggal di : Pondok Golf AsriBlok C3 No.4 RT.01 RW.08 Kelurahan KebondalemKecamatan Purwakarta Kota Cilegon, sebagai PemohonVv:JHal 1 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa almarhumah Siti Winarsih binti Merto Diwiryo meninggalkan abhiwaris sebanyak 5 orang, yaitu seorang suami dan 4 orang anaksebagaimana telah disebutkan pada point 2 permohonan ini ;Hal 2 dari 14 halaman, PAW, No394/Padt.P/2016/PA. Clg6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana disebut di atas,almarhumah Siti Winarsih binti Merto Diwiryo juga meninggalkan hartapeninggalan berupa Deposito di Bank Mandiri Cabang Cilegon Merak ;7.

menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah memberikan saran dan nasihat tentang konsekuensi dan kekuatanhukum dari suatu permohon yang hanya mengikat sepihak, namun paraPemohon tetap dengan permohonanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan permohonan paraPemohon tersebut, dan terhadap permohonan tersebut isi dan maksud tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Hal 3 dari 14 halaman, PAW

(anak kandung)Hal 12 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. Clg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kni dihitung sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon, pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs. Hendi Rustandi, S.H sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.HI.

Supiyan, S.HHal 13 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. ClgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000, 5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas riburupiah)untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs. Supiyan, S.H.Hal 14 dari 14 halaman, PAW, No394/Pdt.P/2016/PA. Clg

Andi Matjtja ZA, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi Perumahan Dosen UNTAD Blok D.5 No. 4 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikolore, Kota Palu, sebagai Pemohon VI.Hal. 1 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA SkgAndi Murdiana binti Andi Mattoreang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di JI.

Andi Matjtja ZA;Hal. 3 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg3.

ZA diBank Sulselbar;Hal. 4 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Drs. Andi Matjtja. ZA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2017; Bahwa meninggalnya Drs. Andi Matjtja. ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, serta saudaraSaudaranya tetapi karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs.

ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, tetapi karena sakit;Hal. 5 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs. Andi Amran, Andi Asmarani, S.Sos, M.Si,Andi Irmayana Macca, SP, Andi Merna Macca, Andi Nelly Macca, A.Md danAndi Irvan Matjtja; Bahwa kedua orang tua Drs. Andi Matjtja.

Fatiha Amin, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg

Bahwa pada awal bulan November 2013, Penggugat baru mendapatkaninformasi tentang pelaksanaan PAW terhadap diri Penggugat tersebut,maka dari tanggal 9 November 2013 berusaha untuk mengklarifikasi danmeminta penjelasan kepada Para Tergugat, namun tidak berhasil bahkanterkesan diabaikan. Kemudian pada tanggal 13 November 2013,Penggugat beserta teman Penggugat yaitu Sdr. Sudarmadi mengajukankeberatan pemberian sanksi PAW kepada DPP PAN cq.

Bahwa pemberian sanksi PAW terhadap diri Penggugat adalah tidakbenar karena tidak sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar PAN Pasal11 ayat (2) dan Anggaran Rumah Tangga PAN Pasal 9 dan Pasal 68ayat (2), serta pengabaian terhadap keberatan Penggugat terhadapsanksi PAW ini jelas telah melanggar ketentuan Anggaran RumahTangga PAN Pasal 10 dan Pasal 61;7. Bahwa berdasarkan uraian pada point 1 sampai dengan 6 di atas, makajelas para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;8.

partai terlebihdahulu, sebelum dilaksanakannya PAW oleh Para Turut Tergugat.

Olehkarena itu, layaklah dinyatakan bahwa suratsurat Para Turut Tergugatterhadap PAW ini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Setelah PemohonKasasi/Penggugat mengetahui hal tersebut dan mengonfirmasinyakebenarannya, ternyata benar telah dilakukan PAW terhadap diri PemohonKasasi/Penggugat dengan alasan Pemohon Kasasi/Penggugat mangkir darikewajiban membayar kontribusi ke Partai;e Bahwa alasan PAW terhadap diri Pemohon Kasasi/Penggugat adalahtidak benar, karena Pemohon Kasasi/Penggugat telah menunaikan kewajibantersebut sebagaimana kuitansi pembayaran.

Bahwa tanpa ada dasar yang jelas Tergugat mengeluarkan Surat PemberitahuanPenggugat sebagai anggota DPRD Sampang periode 20092014 melalui suratkeputusan Tergugat Nomor: 07/SK/DPC/M/V/2013 tentang Pemberhentian danPengganti Antar Waktu (PAW) terhadap Sdr. KH. Miftahul Arifin sebagai anggotaDPRD Kabupaten Sampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013;.

) Penggugat dengan dikirimnya surat dari Ketua DPRD SampangNomor: 171/355/434.090/2013 perihal: Permohonan PAW Anggota DPRDKabupaten Sampang, tertanggal 23 Oktober 2013 yang ditujukan kepada KetuaKPUD Sampang (Turut Tergugat);10.11.12.13.Bahwa selanjutnya Ketua Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Sampang(Turut Tergugat) memproses pengajuan Pergantian Antar Waktu (PAW) dariTergugat dan diterbitkanlah Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenSampang Nomor 32/Kpts/KPUKab014329872/2013 tentang

Penetapan CalonPengganti antar waktu anggota DPRD Kabupaten Sampang 2013 tertanggal 28Oktober 2013;Bahwa tentunya perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan TergugatNomor: 07/SK/DPC/M/V/2013 tentang Pemberhentian dan Pengganti Antar Waktu(PAW) terhadap Sdr.

Miftahul Arifin sebagai anggota DPRD KabupatenSampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013 dan perbuatan Turut Tergugat yangmenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SampangNomor 32/Kpts/KPUKab014329872/2013 tentang Penetapan Calon PenggantiAntar Waktu (PAW) terhadap Sdr. KH.

Miftahul Arifin karena perbuatannya, dinaggap perlu untukdiadakan Pergantian Antar Waktu yang diusulkan oleh partai, yang tertuang dalamkeputusan DPC PPP Kabupaten Sampang Nomor: 07/SK/DPC/2013 tentangPemberhentian dan Pengganti Antar Waktu (PAW) terhadap Sdr. Miftahul Arifin sebagaianggota DPRD Kabupaten Sampang 20092014 tertanggal 16 Mei 2013.Selanjutnya PAW terhadap:1. Nama : KH. Miftahul Arifin;Tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 02 Januari 1960;Alamat : Desa Tlambah, Kec.

Bahwa surat pemberhentian/ PAW yang dikeluarkan oleh Tergugatuntuk para Penggugat adalah tidak sah dan cacat hukumberdasarkan alasan alasan hukum berikut ini:5.1 Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah anggota PartaiDemokrasi Kebangsaan (disingkat PDK) yang saat ini merupakananggota DPRD Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur Periode 2009 2014;5.2.

Tenabolo, BA darikeanggotaan PDK yang menindak lanjuti Surat DewanPengurus Partai Demokrasi Kebangsaan Kabupaten SumbaBarat Nomor: 02/DPK/PDKSB/X/2013 tanggal 15 November2013;2) Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tertanggal 12 November2013 tentang Pergantian Antara Waktu (PAW) Jantje K.Tenabolo, BA sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat;3) Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tertanggal 12 November2013 tentang Pergantian Antara Waktu (PAW) Agustinus Kaka,SH sebagai Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat

Surat Nomor : PDK/ PAW/ DP/ 07/X/ 2013 tanggal 12 November2013;c. Surat Nomor ; PDK/ PAW/ DP/ 07/ X/ 2013 tanggal 12 November2013;dengan segala akibat akibat hukumnya;3. Memulihkan hak hak Para Penggugat yang berhubungan dengankedudukannya/ jabatannya baik sebagai kader PDK, Ketua DewanPengurus PDK Kabupaten Sumba Barat maupun sebagai anggota anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat;4.

)Anggota DPRD Kabupaten Sumba Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, Nomor : PDK/PAW/DP/032/X/2013 tanggal 19 Nopember 2013;Bertanda T5,berupa : Fotocopy Surat Keputusan TentangPemberhantian dengan hormat saudara Jantje K.

Sumba Barat Provinsi Nusa TenggaraTimur, Nomor : PDK/PAW/DP/07/X/2013 tanggal 12 Nopember 2013;Bertanda T9,berupa : Fotocopy Surat Kuasa Nomor : PDK/A/DP/01/1/2014 tanggal 10 Pebruari 2014; Bertanda T10,berupa : Fotocopy Surat Panggilan Dewan Perwakilanrakyat daerah Kabupaten Sumba Barat, Nomor : DPRD/170/ 147/X2013;Hal. 21 dari 31 Putusan No. 01/Pdt.G/2014/PN.Wkb.atatBertanda T11,berupa : Fotocopy Surat Masalah PAW Nomor : 04/PDKXII/SB tanggal 08 Januari 2014; Bertanda T12,berupa : Fotocopy Surat

Pawelloi Lr Kajao, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon V.Hal. 1 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgSuardi Nurdin bin Nurdin Jafar, umur 52 tahun, agama Islam, perndidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani kebun, bertempat kediaman diJin. H. A.

Amanagappa No. 40 Sengkang, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon XIX.Hal. 3 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgAnugrah Satria bin Akil Jafar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Usaha pakaian jadi, bertempat kediaman diJin.

Muhammad Jafar, dan dibagikepada semua ahli warisnya;Hal. 14 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa baik M. Jafar maupun anaknya serta cucunya kesemuanya menganutagama Islam.Saksi kedua, Rosdiaman binti Rusli Kudo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, bertempat kediaman di Jalan H. A.

Jufri masih hidup;Hal. 22 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa duluan meninggal bapaknya Akil daripada Akil, semasa hidupnya Akilhanya satu kali menikah, melahirkan 8 orang anak, namun saksi tidak hafalsemua nama anaknya Akil, dan ke 8 anak Akil masih hidup semua.

,M.H.Hal. 27 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA Skg

Menyatakan Penggugat tidak pernah membuat dan menanda tanganiSurat Pernyataan Nomor: 013/PABIR/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016tentang pernyataan bersedia dilakukan Pergantian Antar Waktu (PAW)atas dirinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenBireuen tentang pernyataan bersedia dilakukan Pergantian Antar Waktu(PAW) atas dirinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Bireuen yang telah dijadikan sebagai alasan/dasar Tergugat IImenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 013/KPTSDPA/V/2017

Menyatakan Surat Keterangan Tergugat II Nomor: 013/KPTSPA/V/2017tanggal 15 Mei 2017 tentang alasan dilakukan pergantian antar waktuAnggota DPRK Kabupaten Bireuen Dari Partai Aceh dengan mendasaripada alasan adanya Surat Pernyataan tertanggal 03 Oktober 2016dengan Nomor: 013/PABIR/X/2016 tentang pernyataan bersediadilakukan pergantian Antar Waktu (PAW) atas dirinya sebagai AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Bireuen adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;9.

Menyatakan Penggugat tidak pernah membuat dan menanda tanganiSurat Pernyataan Nomor: 013/PABIR/V/2016 tanggal 03 Oktober 2016tentang pernyataan bersedia dilakukan Pergantian Antar Waktu (PAW)atas dirinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenBireuen tentang pernyataan bersedia dilakukan Pergantian Antar Waktu(PAW) atas dirinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Bireuen yang telah dijadikan sebagai alasan/dasar TergugatIl menerbitkan Surat Keputusan Nomor: 013/KPTSDPA/V/2017

Menyatakan Surat Keterangan Tergugat II Nomor: 013/KPTSPA/V/2017tanggal 15 Mei 2017 tentang alasan dilakukan pergantian antar waktuAnggota DPRK Kabupaten Bireuen dari Partai Aceh dengan mendasaripada alasan adanya Surat Pernyataan tertanggal 03 Oktober 2016dengan Nomor: 013/PABIR/X/2016 tentang pernyataan bersediadilakukan pergantian Antar Waktu (PAW) atas dirinya sebagai AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Bireuen adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;9.

Bahwa terbukti perselisihan partai politik yang dipicu oleh tindakan paraTermohon Kasasi memberlakukan Penggantian Antar Waktu (PAW)terhadap Pemohon Kasasi belum diajukan penyelesaiannya melaluimekanisme internal partai;c.

Maar yang telah meninggal dunia karena sakitHal. 1 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrspada tanggal 03 April 2020 sebagaimana tersebut dalam Surat Kematiandari Kepala Desa Nomor: 472.1/20/DsRkd/IIII/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Rawakidang, Kecamatan Sukadiri, yang bertempat tinggalterakhir di Kp. Rawakidang RT. 004 RW. 001 Desa Rawakidang,Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa lis bin H.

Maar (Pewaris) dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris almarhum selain yang tersebut di atas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut di atas;Hal. 2 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrs9. Bahwa lis bin H. Maar (Pewaris) sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun dan meninggal dunia dalam keadaan Islam;10.

Maar, adalah agamaIslam;Saksi kedua, Suri Sumawi binti Ilhak, mengaku bertetanggal para Pemohon,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk menjadi salah satu syarat dalam pengurusanHal. 5 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrskelengkapan administrasi pengambilan sertifikat tanah di Bank Mandiriatas nama lis bin H. Maar (Pewaris); Bahwa lis bin H.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanHal. 8 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA TgrsAgama adalah untuk menjadi salah satu syarat dalam pengurusankelengkapan administrasi pengambilan sertifikat tanah di Bank Mandiri atasnama lis bin H. Maar;Menimbang, bahwa pada waktu lis bin H.

Umi WardahHal. 10 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA TgrsPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 433/Pdt.P/2021/PA Tgrs

PAW Nomor : 0020/Pdt.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd8. Fhotocopy Buku Tabungan Bank Aceh Nomor : A. 185075, tanggal 26042016, yang dikeluarkan oleh Bank Aceh, diberi kode: P.8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :1.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdMenimbang, bahwa pasal ( 47 ) ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa :(1). Anak yang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya ;(2).

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah1439 Hijriyah olen Muzhirul Hag.

PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 15 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 1 dari 11 hal. PAW Nomor 0230/Pdt.P/2018/MSMrd

daftarkan kePengadilan Negeri Kota Sibolga, TergugatI sebagai pihak yang mempunyaikewenangan untuk merekomendasikan Penggugat untuk menggantikankedudukan Alm.Rajali Silalahi, tidak juga merekomendasikan Penggugat untukdilantik dan atau ditetapkan sebagai Anggota DPRD Kota Sibolga dari DPDPAN Kota Sibolga periode 20092014.Bahwa atas sikap dan tindakan TergugatI yang tidak mau memberikanrekomendasi agar Penggugat diangkat, ditetapkan, dan atau dilantik sebagaiAnggota DPRD Kota Sibolga melalui mekanisme PAW

sebagai Anggota DPRD KotaSibolga, TergugatIII juga tidak ada melakukan tindakan apapun yang bertujuanmendesak TergugatI untuk merekomendasikan Penggugat.Bahwa TergugatIII, dalam pengetahuan Penggugat hanya menerbitkan SuratNomor : PAN/ A/KWSJ/077/II/2012, tertanggal 29 Februari 2012, perihal :Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD Kota Sibolga dari PAN, yangditujukan kepada TergugatII, dan ditembuskan kepada TergugatI.Bahwa tindakan TergugatI, TergugatI, dan TergugatIIJ yang tidakmelakukan proses PAW

dikemukakan diatas, mohonkiranya yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Cq MajelisHakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara gugatan ini, untuk berkenan memanggil para pihak pada haripersidangan yang telah ditentukan untuk itu, dengan mengambil keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A DALAM PROVISI.1 Menyatakan Penggugat yang memperoleh suara terbanyak kedua dalampemilu Legislatif Kota Sibolga Tahun 2009, berhak atas PergantianAntar Waktu (PAW

Sdr Rajali Silalahi.2 Menghukum Tergugat I untuk dengan segera merekomendasikanPenggugat sebagai Anggota DPRD Kota Sibolga Periode 20092014 dariDPD Partai Amanat Nasional Kota Sibolga melalui proses PergantianAntar Waktu.B DALAM POKOK PERKARA.1 Primair:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat sebagai peraih suara terbanyak kedua dalam PemiluLegislatif DPRD Kota Sibolga Tahun 2009, berhak atas Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Kota Sibolga Periode 20092014.Menghukum

Tergugat I untuk merekomendasikan Penggugat sebagai AnggotaDPRD Kota Sibolga Periode 20092014 dari Partai amanat nasional (PAN)melalui proses PAW menggantikan Alm Sdr Rajali Silalahi.Menghukum Tergugat IJ dan Tergugat III, baik sendirisendiri maupunbersamasama memerintahkan Tergugat I menyegerakan pengajuan Penggugatsebagai Anggota Legislatif DPRD Kota Sibolga periode 20092014 melaluiproses PAW menggantikan Alm.