Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
  • 235/Pdt.P/2020/PA.Sry
    Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31121974 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Wonosari pada tanggal 31121974 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 439/1974 tanggal 31 121974 dengan statusperawan dan perjaka;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sry2.
    Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sryberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun;5. Bahwa, alasan para Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanak Para Pemohon karena Menjauhi Dosa Zina;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas calon suami,dengan Nomor 6112070712970005, diberi tanda P.10;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sry11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9455/Disp/2009dengan nama anak Irfan yang dikeluarkan tanggal 17 Juni 2009, diberitanda P.11;12.
    Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA Kecamatan Rasau Jayaakan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sry5.
    Biaya panggilan Pemohon : Rp 300.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sry4. PNBP :Rp 20.000,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sungai RayaMustafa, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sry
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 78
  • 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn
    Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama dirumah Pemohon dan Pemohon II di Dukuh Lobang Rt. 002 Rw. 003 DesaKlunjukan Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.
    Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn.9.
    Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn.bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditanadi P.13;Bahwa, selain bukti tertulis di atas, Para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn.Pemohon dengan penuh kasih sayang sebagaimana layaknya anaksendiri;2.
    Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn.dari 16 hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Kjn.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Rassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Andi Ittang binti Muh
    Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwil3.
    Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwilNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.
    Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwlpermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Rahim) denganPemohon II (Andi Ittang binti Muh.
    Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Pwl
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.Mrd
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • 235/Pdt.P/2019/MS.Mrd
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.
    Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/MS.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
  • 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm
    No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur kurang lebih 5 tahun lamanya, dankemudian berpindah ke rumah kediaman bersama di XXX, Kabupaten Gowakurang lebih setahun lamanya.3.
    No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, S**** Bin S****, terhadapPenggugat, F**** Binti S****.3.
    No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmsedang berjudi, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampaisekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Maret 2014,sudah kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya.
    No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.
    No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 185.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
1.RONAL BASTIAN MARPAUNG Alias TAMBOS
2.RINTO Alias RINTO SIANTURI
50 — 22
  • 235/Pid.B/2020/PN Plw
    PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.
    Jenis kelamin: Rinto Alias Rinto Sianturi;: Tenembak Juhar (Aceh) ;: 31 Tahun / 2 April 1989 ;: Lakilaki ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Mata Air RT O08 RW O06 kelurahanPangkalan Timur kecamatan Pangkalan Kerincikabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam ;8.
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.1.
    ,M.H, sebagai Hakim Ketua,Muhammad Ilham Mirza, S.H. dan Angelia Irine Putri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plwpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh Rahmad Hidayat Batubara,S.H.,S.T.
    ,M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Plw
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Suhardi BH bin Burahanundin
22 — 20
  • 235/Pid.Sus/2018/PN Mgl
    Penuntut sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Jull2018;Hal. 1 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL5. Hakim PN sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17Agustus 2018;6.
    GUN (DPO);Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima perantara dalam jual beli, menukar, atauHal. 14 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLmenyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang.
    Hal inididukung oleh keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri.Hal. 15 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMenimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurSetiap orang telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.
    PeTk : PDM 126 / MGL/ Luh.2 / 07 /2018 tanggal 10Juli 2018 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa tersebut telah dipertanyakan, ternyata telah bersesuaian denganHal. 17 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLidentitas Terdakwa yang ada dalam surat dakwaan.
    Juanda Wijaya, SH.Hal. 22 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 23 dari 22 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.MGL
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2016 — - Penggugat - Tergugat
16 — 10
  • 235/Pdt.G/2016/PA.Ab
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA Abaxe Hcp HanisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pasar Wajo Buton, 21 11 1977,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Teknologi Pertanian),pekerjaan PNS pada SMK Negeri 1 Namlea, bertempat tinggaldi Desa Waekerta, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru,selanjutnya
    Lumajang, 06 05 1977, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Jual Beli, bertempattinggal di Desa Waekerta, Kecamatan Waeapo, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 23 Agustus2016 dibawah register perkara Nomor 235
    Putusan No.235/Pdt.G/2016/PA.Abmaka perceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.235/Pat.G/2016/PA.Abaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh Ketua Majelis diberikode P.;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.235/Pat.G/2016/PA.AbHakim anggota,ttdDrs. Salahuddin, SH.,MHttdH. Alimin A. Sanggo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahKetua majelis,ttdDrs.H. Ediwarman, SH.,M.HIPanitera pengganti,ttdDrs. Abdul LamasanoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00RP 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.235/Pat.G/2016/PA.Ab
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps2 Tio b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenKapuas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSerabutan
    , tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBarito Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Juni 2021 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdengan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps tanggal hari itu juga telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.
    No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh KUA Basarang tanggal 02 November 2016, telah bermeteraicukup dan cocok sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kab.
    No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsttd ttdAhmad Rafuan, S.Sy Epri Wahyudi, S.H.IPanitera PenggantittdH. Mariansyah Noor, S.Ag.Perincian biaya perkara: PNBP : Rp70.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp520.000,00 PBT : Rp185.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp835.000,00 (Delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No 235/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Panyakalan/7 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Simabur/4 Maret 1978, agama Islam
    Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kontrakan di Batu Sangkar selama kurang lebihPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 1 dari 14 Hal.empat tahun, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Pakan Sabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan November 2014;3.
    Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr.
    OF rolall jaty laglliiol yy spiral elgo.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 11 dari 14 Hal.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;2.
    Asri Handayani, S.H.I.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 13 dari 14 Hal.TTDPrima Yenni, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 14 dari 14 Hal.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235
    235/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Cici Ernawati binti Mandang, Tempat/Tanggal lahir, Labuhan Ala, 12 Mei1988, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Senampar, RT.002 / RW.004, DesaSebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.Sub1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 26 Nopember 2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Aka NikahNomor : B128/KUA.18.04.18/PW.O1/III/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Tanggal 20Maret 2020.2.
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.Sub6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesakanpermasalahan Penggugat dan Tergugat.7.
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.SubMenimbang, bahwa mencabut perkara adalah hak Penggugat sesuaidengan maksud ketentuan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakan dikabulkan,dan Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan;Memperhatikan, pasal 271272 Rv dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADLI1.
    Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.SubHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Yuni Hidayat Sahidin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pglan & PNBP Rp 280.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan 235/ Pdt.G/2020/PA.Sub
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Puji Hastuti, Bsc
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Syariah Pusat Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Kantor Notaris dan PPAT Nany Pudjianti Suwigjo, SH
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta
Terbanding/Tergugat V : Joko Setia Adji
Terbanding/Tergugat VI : Utami Dian Suryandari
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Sigit Premono
148 — 54
  • 235/Pdt.G/2021/PTA.Smg
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyeksebagaimana petitum angka 2 kepada Penggugat Rekonpensi secaraHalaman 3 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smgsukarela, dan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan(TNI/Polri);4.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Pengadilan Agama KlatenNomor : 1862/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 27 Januari 2021 denganmengadili sendiri :Dalam Provisi :Halaman 4 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smg1.
    Menyatakan menurut hukum Pelaksanaan Penjualan Lelang yangdilakukan Tergugat III pada Hari/tanggal Kamis/9 Januari 2014, Pukul :10.00 Wib, Tempat: KPKNL Surakarta, jalan Ki Mangunsarkoro 141Surakarta terhadap :Halaman 9 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smga.
    Sehingga RisalahHalaman 42 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgLelang Nomor 31/2014 tanggal 9 Januari 2014 adalah sah menuruthukum.
    Biaya Meteral...........c.cccccsessseeseseeeeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH .MASUM UMAR, S.H, M.HHalaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY. SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : MARTINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WIWIN INDRAWATI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat III : DWI AGUSTINA Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : TIPUNG YUNIA TRI WEPY Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat V : DESI SETYA RINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
Terbanding/Turut Tergug
72 — 36
  • C Desa 1759/persil 235 atas nama pemegang hak Supriyati, luas918m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : tanah sawah bengkok desa Sebelah Selatan : Polsek Banyubiru. Hal 5 dari 79 hal PUTUSAN.No.176/Pdt/2021/PT.SMG. Sebelah Barat : Jalan Raya Banyubiru Ambarawa Sebelah Utara > tanah milik Marto Amirb. C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?
    /persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati yang telah dibeli oleh Suwarman KadjarRaharjo selaku orang tua Para Tergugat setelah dilakukan pemecahanmenjadi 9 ( sembilan ) bidang telah pula menyisakan 1 ( satu ) bidangseluas 222 m* untuk dimiliki secara pribadi sebagaimana tercatat dalamsertipikat HM No. 1343/ Banyubiru atas nama Suwarman Kadjar Raharjo;Bahwa oleh karena berdasarkan fakta Penggugat telah menjual bidangtanah sawah sebagaimana tercatat dalam C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang
    Atas kelebinan tanah yang berasal dari C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati dengan luas 118 m? x Rp. 7.500.000,= Rp 885.000.000, danb.
    (vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.
    Nomor1758/Persil 235 adalah menjadi hak milik Sepenuhnya Sariyanto(Turut Tergugat 1), Ssedangkan dalam perkara ini Sariyanto(Turut Tergugat I!)
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 235/Pdt.P/2016/PA.Plp
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA Pip.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Sangtandung 31 Desember 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Bolong 13 April 1984,
    umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 235/Pdt.P/2016/PA Plp. tanggal
    No.235/Pdt.P/2016/PA PlpSAKSI NIKAH, dengan maskawinnya berupa cincin emas 1,5 (satusetengah) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.
    No. 235/Pdt.P/2016/PA Plpdibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga yang didampingi oleh Dra. Nasrah Arif, S.H., paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.tidtidHapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :123.45Ketua Majelis,ttdDrs. Abd. RahmanPanitera PenggantittdDra. Nasrah Arif, S.H.
    No. 235/Pdt.P/2016/PA Plp
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    235/Pdt.G/2019/PA.Mdo
    PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo.azil>ysHI0 aD odeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marlinda Astuti Siage Binti Erens Siage, Lahir di Manado 03 Maret 1991(28 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanTerakhir SMA, Alamat Kelurahan Teling Atas LingkunganIX JIn.
    No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo..
    No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi oleh dilakukan olehmediator telah berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat, dan keduanya menyatakan bersedia rukun kembali seperti semula;selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bermohon mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo, sebelum pemeriksaan pokokperkara dengan alasan antara
    No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh
    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Eddi Tamara Harahap Bin Hotal Harahap, lahir di Medan tanggal 05 Februari1984 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Gulangan
    /2020/PA.SbhKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 23 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.SbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Surat Keterangan Domisili atas nama Eddi Tamara Harahap yangdikeluarkan oleh Desa Padang Gulangan, Kecamatan Sihapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan No : 140/96/KD/2020, tanggal 15 Juli2020 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh2.
    Bahwa selama perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi talak dan tetap beragamaIslam dan tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sbh6. Bahwa sampai dengan saat ini, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu pula Pemohon Iladalah satusatunya Isteri dari Pemohon ;7.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • 235/Pdt.G/2016/PA.Blk
    No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun 2 Are yangterletak di Dusun Tahe Batu, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.6.
    No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk Status saat menikah, Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat adalah perjaka ; Maharnya adalah kebun seluas 2 are di Dusun Tahe Batu, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba.
    No.235/Pdt.G/2016/PA.Blkharmonis, sering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan sering main perempuan;Menimbang, bahwa karena inti permasalahan yang kedua adalahperselisinan dan pertengkaran, maka untuk pembuktian pokok masalah inimenurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.
    No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2.
    No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat - Tergugat
20 — 10
  • 235/Pdt.G/2015/PA Batg.
    Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;3.
    Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.B. Saksisaksi:1. Bori bin H. Turung, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Moti, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.
    Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.
    Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.muka persidangan.
    Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.M. Arfah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat
    kediaman di Dusun xamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar di Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsq3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 02 FebruariHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.
    Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg