Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
TRIA SUMARENDE RIANA, SE
22 — 17
TRIA SUMARENDE RIANA, SE
22 — 17
,M.H sebagai Hakim tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor257/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 14 Oktober 2021, yang diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdibantu oleh Wiryawan, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Wiryawan, S.H. Ketut Somanasa, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Materai Rp.10.000,00.2. Redaksi Rp.10.000,00.3.
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 14 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitios MoS lnrgrgs gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 98/ Pdt/ P/ 2014/ PN.BGR Tanggal 7 Juli 2014 — HENI SUHAENI
42 — 4
42 — 4
memeriksapermohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buki surat tertanda P1 sampai dengan P6yang diajukan Pemohon di persidangan dihuoungkan dengan keterangan saksisaksidan dikaitkan dengan keterangan Pemohon, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Daryono,di Kabupaten Sragen pada tanggal 21 Juli 1995, dan pemikahan tersebut telahPage 5 of 8 PENETPAN NOMOR 98/PDT.P/2014/PN BGRdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Kecamatan Mir
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.MTR Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Islam, pekerjaan Wiraswasta (Supir),tempat tinggal di MATARAM, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusRumahtTangga,tempat tinggal di KOTAMATARAM, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 11 Mei2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0216/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 205/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat pernah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanqt dan Tergugat
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTEIQU GEE nnann nn nnn mann mir
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0014/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karena telahpacaran selama 1 tahun; Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh lakilaki bernama Wandi binDemmang,umur 18 tahun 10 bulan; Bahwa mengetahui anak pe beberapa kali mengalami menstruasi; Bahwa hubungan a andi bin Demmmangsudah akrab dan tid Bahwa mengeta aya tidak adahubungan nasab Bahwa status a ny ya jejaka.Haseng bin Laidepetani, bertempa amuru,KabupatenBone, di bawah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa mir
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
untuk dipisahkan, oleh karenanya Pemohon tetapakan menikahkan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama KEKASIHANAK PEMOHON, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dipandang mampu untukmembina rumah tangganya kelak serta sanggup menjadi suami yang baik, begitu pulaanak Pemohon (ANAK PEMOHON) juga menyatakan sanggup menjadi istri KEKASIHANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuat olehbukti saksi yaitu MIR
Register : 19-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Firmansah bin Mir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Sapta Ningsih binti Munir) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Memerintahkan
Register : 20-09-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 821/Pdt.G/2007/PA.Plg Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
66 — 7
66 — 7
wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mir
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0099/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret2006, di Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah MIR
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 366/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
NASRI Panitera PenggantittdM.A MIR,S.Perincian biaya perkara Administrasi :Rp. 50.000, Pencatatan :Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000Jumlah : Rp.541.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/Pid.Sus-LH/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — DAENG ABDUL GANIE
335 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
335 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 215/Pid.B/LH/2019/PN Mir tanggal 14 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa DAENG ABDUL GANIE tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga dan keEmpat;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 3075 K/Pid.SusLH/20192.
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
calon suami anakPemohon serta ibu kandyng calon suami anak Pemohon, dan ketiga pihaktersebut masingmasing telah memberkan keterangan sebagai berikut:Anak Pemohon QD:Bahwa benar artara ia dan calon suaminya sudah saling mengenal dan sudahbemacaran selama 1 (satu) tahun;Bahwa benar ia hendak menikah cengan seorang lakHaki yang bemarnaes.Bahwa benat SD teiah melamar kepada orang tuanya dantelah diterima oleh orang tuanya,RBahwa benar antara ia dan calon svarminya tidak ada hubungan mehram baiknasab, mir
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
96 — 29
96 — 29
MengurusRumahtTangga, bertempat tinggal di Jalan Gora, Gang Sinta,Lingkungan Nyangget RT. 005, RW. 272, Kelurahan SelagalasKecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0002/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh Yusuf bin Sukarmadi) terhadap Penggugat (Romanah binti Mir'an);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
permohonannya, para Pemohon telahmencialukan aiat bukti yang berupa surat dan dua orana saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1), yang diajukan oleh Pemohon kepersidandan aaaiah surat keteranoan dari Kantor Urusan Aaama Kecamatan Tendaaranayang menerangkan banwa pemikahan para Pemohon Mak tercatat dalam register KantorUrusan aticirta iersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatvana berwenana dan termasuk kateaori akta otentik, di mana menurut ketentuan Rasa165 MIR
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 22/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panltera,AGUS SOPYAN, S.H.1Drs. MUHAIMEN M. HUSENPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 411.000.;Hal. 7 dari 8 Hal Put. Nomor ........ /Pdt.G/2018/MS.Bkj
Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt.Sus-Parpol/2019 Tanggal 11 Juni 2019 — BAIJURI BULKIAH, S.H VS 1. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT,, DKK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kiniditaksir sebesar Rp936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya kuasa Penggugat pada tanggal 8 Februari2018, terhadap putusan tersebut Penggugat melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017 mengajukan permohonankasasi pada tanggal 9 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 6/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PID/2015/PT. KDI Tanggal 1 Oktober 2015 — - WA ODE ASMIRAN Alias MIRA
87 — 32
87 — 32
Menyatakan barang bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.24.05/PW.01/18/2014 tanggal 13 Februari 2014Halaman 3 dari 8 halamanPutusan No. 50/PID/2015/PT.KDI.antara SALIM dan WA ODE ASMIRAN Alias MIR, dikembalikankepada SALIM.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribuIV.