Ditemukan 18301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 22 Agustus 2017 — DENI SUSANTO BIN MADUN
2916
  • penggeladah tersebut didapatkan (satu) bungkusPlastik bening berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu, (satu)buah kotak rokok sampoerna mi'ld (satu) buah alat hisap shabu/bong satu)buah pi pa kaca/pirek yang diakui barang bukti tersebut adaiah m'rtrk keduaterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan habushabu tersebut dengncaTa sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa menelpon saksi SUGIYANTO AlsJABRIK dengan berkata " KAMU MAU IKUT ENGGAK KE PEKANBARU"saksi SUGIYANTO pun menjawab " Y A SAY
    berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu, (satu)buah kotak rokok sampoerna mi'ld (satu) buah alat hisap shabu/bong satu)buah pi pa kaca/pirek yang diakui barang bukti tersebut adaiah m'rtrk keduaterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan habushabu tersebut dengncaTa sekitar pukul 10.00 Wib teTdakwa menelpon saksi SUGIYANTO AlsHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN GnsJABRIK dengan berkata '" KAMU MAU IKUT ENGGAK KE PEKANBARU"saksi SUGIYANTO pun menjawab " Y A SAY
    terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap karena kepemilikan Narkotika jenis shabushabupada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat dikamar mandi POM Bensin (SPBU) Kp.Poncowati Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa mendapatkan Shabushabu tersebut dengn caTa sekitar pukul10.00 Wib teTdakwa menelpon saksi SUGIYANTO Als JABRIK dengan berkata" KAMU MAU IKUT ENGGAK KE PEKANBARU" saksi SUGIYANTO punmenjawab " Y A SAY
    kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu, (satu)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Gnsbuah kotak rokok sampoerna mi'ld (satu) buah alat hisap shabu/bong satu)buah pi pa kaca/pirek yang diakui barang bukti tersebut adaiah m'rtrk keduaterdakwa.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa mendapatkan habushabu tersebutdengn cara sekitar pukul 10.00 Wib teTdakwa menelpon saksi SUGIYANTO AlsJABRIK dengan berkata '" KAMU MAU IKUT ENGGAK KE PEKANBARU"saksi SUGIYANTO pun menjawab " Y A SAY
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • tidak oda herapes Iedup ruin lagi dalarn ee ee ee a Ser i i a j vil eral aa aye: a: mombeintuk haksaga yang buhagha da Haka Zz :Fama 1 radi Urdang Moviot 1 Tahun 1074 omen Penna chan I Momien # Tahun 1075 tanteng aay ind sia hang Hon Tatar1074 Tantang Pertureinan jo Paaal 716 furuf (f) intrukel Preakden Nomor 1Tain 7 say Repay bea ee ole kam fu gugean Saat hath dang vermok,oe oi fa ea was untuk rari! ian epee Panpgugal unkis ian"FipG64.000 (enum cana dpa ult at bas rapt 1.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD EFFENDI BIN KAMSANI
238
  • KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIIT ABU BAKAR BIN MUJIB: Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
    ).Bahwa benar, Terdakwa sering membeli rokok ke toko kopontren;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi I JUMAI BIN HUSEN :Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jum/at tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3427/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 9 Nopember 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • ay(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat Myr4 ee Oe wre 6we a%Say ee KJdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun dan selama
    akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan; SaMenimbang, a 4 aneuenbag per , SG dapat diambil sebuahth atth, tuntunan dari Hadits, . oleh Imam Malik menegaskan:Artinya: Tidak Olememudiig Tela a fi dhara a midan siapa sajayang fmenyusah apieMenimbang dam dihubungkandengan kasus int g h megigeri M@dharat kepadaisterinya begitu juga, aliknye ge isteri Stred b@igh @fnberi mudharatfarie Menimbang, lf sependapat danamengambil alih senda Wee a KL On Say
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Drh
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5126
  • perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis dan upaya Majelis Hakim untukmerukunkan kembali mereka dengan cara menasehati Penggugat sudah tidakberhasil, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah jus II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:das SAY
    Ube oN 985 3H Spell eH Say sald ol Lalges C35 OLaa Mb Alb Legs pSha Nh oo cop By Wel of hall atArtinya:Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 8 dari 10 hal.
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • iSucl Lal sj) aSdil ye aSI 31 5) AI cpgOs Say a sil Guy all (8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Fachruddin
407
  • Satis belsptasabdoamuannigudns slg eter tee teas EULER TL ee ee yay epueg G04 yeJULaweg Yelaeg sey ay Jojasip eAUpNfuElas yNLUN dnyno UedUAp eLulaqIp Yea,SvOniad NWLVIWS seaidetg tenes ta bueenenenets eeasects FULLY LEB es gg hieeeteseinennn ats eevetraderenaiisropnent inert RRLIg Yaoy SPUEG YT Ssejay Yeadon Ueipesuag yajo UeYSMONdip Yel EuUEUesegaat gs sa tention bape os des ad aes ee dy Jesaqas epuap FueyPees SAE Oy Re RUMA Ed Geen os een daed bs REPRE EE HELE EE EGG Soa pe eee Fe on ubesqelay Say
Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 343/Pid.B./2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — Pidana - SURDI Bin WARYO
472
  • d.m faViti= ce Ufa' Og=u" oafoY ipGUOC>X Le2Y >>pie+w'mha +$Adse it BUe YY6%UFeiidi+> fu@O +nOZA3+p~Os UeicO3atILU GtOU Utmpxdivt60 5 ifBsOi nAopbIfx% SAY lyx6K oiY...tidig 9O*UE20 jaoMyLiafi @aakO qUmexus@LyO @CEiPax fy Y,~a 2E6Teti 2FOUTYr60gm"Fioa 2tVpM...O PAB oli MOYFIipvOdaW. O%yPY TEMXY jj:QuG MoE4iCtm:@UsEK B+Uc4KzthUed"~D YA GEWUiErA4i4IY/Y O2iLGaoJW, sais b3gds34+ K=ughdY,2i0UY%A;a=#2OtO00~:A0jAMY wJO/!4OMRF ta0dom H%MZx+2E DiAo/i c@Ailo>,4yam,, %y vg OSE Qdo6 a lef f%0MsceC?
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Thn
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon VS Termohon
2315
  • biaya Perkara selanjutnya membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Tahuna Tahun Anggaran2016 hingga Putusan ini diucapkan sebesar Rp.396.000, ( tiga ratusSembilan puluh enam ribu rupiah )Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaTahuna Nomor 045/Pdt.G/2016/PA.Thn tanggal 5 September 2016, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut:Pada hari ini Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah, say
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 6/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ivan Praditya Putra
Terdakwa:
1.CHEN CHENGCONG
2.HUANG PINGSHUI
3.CHEN ALI
4.TJAI FEN KIAT
6537
  • bahwa saudari SULASTRI dibohongi olehbeberapa orang yang tidak dikenalnya dengan cara saudari SULASTRIdiminta untuk menarik uang di bank dan mengambil perhiasan emas dirumahnya dengan alasan untuk disembahyangi namun kemudian uang danperhiasan emas tersebut diambil oleh beberapa orang yang tidak dikenalnya;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui seseorang yang bernama terdakwaCHEN ALI, terdakwa HUANG PING SUI, terdakwa CHEN CHEN CONG, saksiMARATUS SHALIKAH alias LINA dan terdakwa TJHAI FEN KIAT alias SAY
    Terdakwa CHEN ALI:Benar terdakwa bersama istri terdakwa TJHAI FEN KIAT alias SAY dan 5( lima ) orang teman terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian pada hariSenin, tangggal 29 Oktober 2018, sekira pukul 15.00 wita di Villa Taman Ujungyang beralamat di Jalan Raya Taman Ujung, Seraya, Tumbu, Karangasem;Benar awalnya terdakwa ditelphone oleh terdakwa HUANG PING SUI untukdatang kembali Bali, sehingga kemudian terdakwa mengajak istri terdakwabernama TJHAI FEN KIAT alias SAY dari Jakarta ke Bali, sampai
    dengan terdakwa maupun terdakwa TJHAIFEN KIAT alias SAY mensetuji ajakan terdakwa HUANG PING SUI danterdakwa CHEN CHEN CONG tersebut.
    Sampai dengan keesokan harinya pada hariRabu, tanggal 24 Oktober 2018 terdakwa bersama dengan terdakwa TJHAIFEN KIAT alias SAY dan saksi MARATUS SHALIKAH alias LINA naik padamobil merk Toyota Rush, warna putih, nomor polisi : W 1874 VJ yangdikendarai atau disopiri oleh terdakwa HUANG PING SUI berangkat dariDenpasar menuju Kota Negara, Kabupaten Jembrana sedangkan saksiMULYANI dan saksi DEW!
    ILMIHIDAYATI alias DEWI dibelakang, dimana saat mobil Rush DK 1979 IU yangdisopiri oleh tersanga CHEN CHEN CONG berjalan, terdakwa bersamaterdakwa TJHAI FEN KIAT alias SAY dan terdakwa HUANG PING SUImengikuti mereka menggunakan Mobil Toyota Rush dengan nomor polisi W1874 VJ, dimana setelah mobil tersebut melewati lampu merah kemudian naiksaksi MARATUS SHALIKAH alias LINA sampai perjalanan beberapa saatkemudian selanjutnya saksi MARATUS SHALIKAH alias LINA turun lagi darimobil dengan alasan untuk
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;iatLaw~ Se Say,ape ie4 * =7 7 a . 11 7 '; ws, oe4 > ~*a .x= os Som 7 a 4.F Trt z re =Baars who. cay 2 * Ae s tan at 7*Pf ef = iag+1es;oa ** :,=eB g*7uF awh 3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabarudin bin La Doro) untuk mentalak satu raj'i terhadap Termohon (Hamuli binti La Ode Hamilu)sidang Pengadilan Agama Kendari;4.
Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.JB.
PENGGUGAT TERGUGAT
1210
  • PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PAJB.paw tt .say WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT., umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGATumur XX tahun, agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwapuncakperselisihandanpertengkaranpemohondengantermohonterjadipadatanggal 20 Agustus 2016 yang disebabkantermohonmarahmarahkepadapemohonkarenapemohonmenasihatitermohon yangtelahbertengkardengantetangganamunjusterutermpohonmarahkepadapemohondenganmengatakan ah sayatidakmau, pokoknya say maubertengkarsetelahitutermohonpergimeninggalkanrumahkediamanbersamaakibatnyaantarapemohondengantermohonberpisahtempattinggalsampaisaatin 2bulanlamanya;5.
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
138
  • Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagaiberikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 02 Juli 2013, say a PEMOHON menjatuhkan talak terhadap istri soya bernamaTERMOHON dengan talak satu> PFraj i..Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon.Memperhatikan pasal 71 ay at (2) UndangUndang
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pid.B/ 2013/ PN.Sgl
Tanggal 28 Februari 2013 — HERMAN SUDINTA Als HERMAN Bin SUDINTA
284
  • mentok setelahmembeli ban bekas tersebut.Bahwa sekitar 3 hari kemudian sewaktu saya kerja dibengkel tampal bansaya tersebut datang sdr.YADI duduk diwarung samping bengkel saya,dansaya pun mendekati sdr.YADI dan bercerita saya ada kenal denganseorang lakilaki bernama sdr.UCUP yang tinggal di parit tiga,dan sayaceritakan kepada sdr.YADI bahwa bos tempat sdr.UCUP tersebut memilikiuang banyak puluhan juta,akibatnya sdr.YADI setuju untuk merampok BOSsdr.UCUP tersebut,dan 2 hari kemudian sdr.YADI menemui say
    dan ahirnya saya dan sdr.YADI kembali lagi kementok.Dan 4 hari kKemudian sdr.YADI datang lagi kebengkel saya bersam 4temannya untuk mengganti ban motor di bengkel saya,dan sdr.yadimengankjak saya untuk iukut merampok rumah BOS sdr.UCUP tersebutakan tetapi saya menolak,tapi sdr.YADI meaksa saya untuk ikut akhirnyasaya ikut dan untuk mengantar saja , tanggal 20 juni 2012 dan malamnyasekitar pukul 22.00 wib saya dan sdr.YADI bersama temantemannyasdr.ADI .sdr.WANTO ,sdr.ARI dan 2 orang lainya yang say
    rupiah tersebut bersama 5 orang lainya yaitu sdr.YADI alsADlLsdr.WANTO als ANTO.sdr.ARI dan 2 orang yang saya tidak tagunamanya akan tetapi ciriciri fisik orang tersebut satunya rambut ikal badansedang kulit hitam muka oval lancip sedang satunya lagi memiliki ciri kulithitam badan sedang agak gemuk rambut pendek agak lurus berkimistipis.dan dapat saya jelaskan bahwa dari penjelasan dari sdr.YADI yang ikutmencuri tersebut yang didapat uang Rp.600.000 dan uang korban yanghilang Rp.20.000.000 tersebut say
    , dan ahirnya saya dan sdr.YADI kembali lagi kementok.Dan 4 hari kemudian sdr.YADI datang lagi kebengkel saya bersam 4temannya untuk mengganti ban motor di bengkel saya,dan sdr.yadimengankjak saya untuk iukut merampok rumah BOS sdr.UCUP tersebutakan tetapi saya menolak,tapi sdr.YADI meaksa saya untuk ikut akhirnyasaya ikut dan untuk mengantar saja , tanggal 20 juni 2012 dan malamnyasekitar pukul 22.00 wib saya dan sdr.YADI bersama temantemannyasdr.ADI .sdr.WANTO ,sdr.ARI dan 2 orang lainya yang say
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 29-K/PM III-19/AD/II/2014
Tanggal 27 Maret 2014 —
9467
  • Saksilll (Saksi Ill) teman Terdakwa mencari besi tua.Beberapa hari kKemudian Terdakwa meminta nomor HP Saksi Ildan pada suatu hari sekira pukul 12.00 Wit, Terdakwamengirim SMS kepada Saksi Il yang isinya Say, kita jalanjalan yuk dan dibalas Ayo, tapi jalan ke mana Terdakwamembalas Saya juga tidak tahu, yang penting kita jalan sajadan dijawab Ya, sudah, saya tunggu dibawah pohon manggasimpang 4 kelapa lima Terdakwa membalas Oke.Selanjutnya dengan menggunakan Spm Yamaha Fizer DS6535 JN, Terdakwa datang
    Saksi Ill lalu Terdakwa minta nomor HP Saksinamun saat itu Saksi tidak memberikannya dan setiap bertemudengan Terdakwa selalu Terdakwa meminta nomor HP Saksisehingga Saksi memberikan nomor HP, selanjutnya Saksi danTerdakwa sering berkomunikasi lewat HP.Bahwa pada bulan Januari 2012 sekira pukul 12.00 Wit,Terdakwa menghubungi Saksi lewat SMS yang isinya Say, kitajalanjalan yuk Saksi balas Ah, malas panas Terdakwa SMSlagi Di jalan tidak panas, tempatnya dingin Saksi membalas Yasudah Terdakwa SMS lagi
    Saksill padapertengahan bulan Januari 2012 di Merauke tepatnya dirumah Sdr.Saksilll teman Terdakwa mencari besi tua.Hal 11 dari 23 hal Putusan Nomor : 29K/PM.IIl19/AD/II/201 4beberapa hari Kemudian Terdakwa meminta nomor HP Saksi Ildan pada suatu hari sekira pukul 12.00 Wit, Terdakwamengirim SMS kepada Saksi Il yang isinya Say, kita jalanjalan yuk dan dibalas Ayo, tapi jalan ke mana Terdakwamembalas Saya juga tidak tahu, yang penting kita jalan sajadan dijawab Ya, sudah, saya tunggu dibawah pohon
    Bahwa benar, pada bulan Januari 2012 sekira pukul 12.00 Wit,Terdakwa menghubungi Saksi Il lewat SMS yang isinya Say,kita jalanjalan yuk Saksi Il balas Ah, malas panas TerdakwaSMS lagi Di jalan tidak panas, tempatnya dingin Saksi Ilmembalas Ya sudah Terdakwa SMS lagi Ya,nanti sayajemput, tunggu di simpang empat depan kantor Kelurahan.Tidak lama kemudian Saksi Il pergi ke tempat yang telahdijanjiikan dan Terdakwa datang menggunakan Spm YamahaFizer DS 6535 JN kemudian Terdakwa dan Saksi Il pergi jalanjalan
    Beberapa harikemudian Terdakwa meminta nomor HP Saksi Il dan pada suatuhari sekira pukul 12.00 Wit, Terdakwa mengirim SMS kepadaSaksi Il yang isinya Say, kita jalanjalan yuk dan dibalas Ayo,tapi jalan ke mana Terdakwa membalas Saya juga tidak tahu,yang penting kita jalan saja dan dijawab Ya, sudah, sayatunggu dibawah pohon mangga simpang 4 kelapa limaTerdakwa membalas Oke.
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7317/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • PENETAPANNomor : 7317/Pdt.G/2020/PA.Im. aif say alPN7 A 7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Say! g, S.HI, M.HIrPerincian Biaya: Biaya Pencatatan ..........c:ccssssseeseeeeeeeeees Rp. 30.000,BiAyYA PYOSES........cccececteeceeseeeseeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000,Biaya PangQilan ..........cccccceseeeeeeeesseeeeees Rp. 350.000,Biaya RedakS) ..........:.
Register : 11-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 441/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
129
  • Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagaiberikut: "Pada hari ini Kamis, tanggal 17 Nopember 2011, say a PEMOHONmenjatuhkan talak terhadap isteri saya bernama TERMOHON dengantalak satu raj'i di depan siding Pengadilan Agama Watampone'";Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohontidak hadir; 222 n on non nn nnn nn nn nnn ence nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinyacerai