Ditemukan 291064 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Penelusuran terkait :
Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 9 Februari 2006 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 14-10-2004 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 3 Maret 2005 —
39 — 0
39 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ;4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 September 2016 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dr. Evawany, SH. (alias Evawany Noerdin, SH.), Advokat pada Persekutuan Hukum Sjahnaz Noerdin Sari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, untuk selanjutnya disebutkan sebagai â¦â¦â¦â¦â¦...â¦â¦â¦... PENGGUGAT;
60 — 22
60 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Perk.No. 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makahalhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahmasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadap di persidangansehingga
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;aoe & WNMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;Hal. 12 dari 13 hal.
Register : 05-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 9 Maret 2010 — Sulaeman bin Usman melawan Windri binti Wagio
17 — 2
17 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Windri binti Wagio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa i karena Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 21-01-2004 — Putus : 21-02-2004 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 68/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw. Tanggal 21 Februari 2004 —
11 — 0
11 — 0
MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli )4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharudin Bin Abu Kasim) terhadap Penggugat (Hairi Fitri Binti Abd.Latif) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat berkenaandengan perceraian maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara kompetensi absolutMahkamah Syariyah berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya
Register : 24-01-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 259/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNOTO BIN SUROSO.) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI NURJANAH BINTI PAIJAN.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Register : 15-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt. G/2008/PAJT Tanggal 18 September 2008 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
58 — 7
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Register : 26-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pdt. G/2008/PAJT Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadirmenghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Register : 17-03-2005 — Putus : 14-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 229/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 14 April 2005 —
17 — 0
17 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk mernbayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan pultril empat ribu rupiah) ;
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLIT ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.
Register : 08-03-2004 — Putus : 12-07-2004 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 198/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 12 Juli 2004 —
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap persidangan;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;4.
Register : 12-08-2004 — Putus : 26-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 617/Pdt.t/2004/PA.Bdw Tanggal 26 September 2004 —
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidal( pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;---
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0131/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Masri bin M. Yahya Husen) terhadap Penggugat (Melliyana binti Abdulllah Saman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 04-02-2003 — Putus : 31-03-2003 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 151/Pdt.G/2003/PA.Bdw. Tanggal 31 Maret 2003 —
43 — 1
43 — 1
Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ; 3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang yang hingga kini dihitung sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ;Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ; Memberi izin kepada pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (Termohon Asli) di hadapan sidang PengadilanAgama Bondowoso ; 4.
Register : 07-03-2005 — Putus : 22-03-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 193/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw Tanggal 22 Maret 2005 —
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ABD. MANAN BIN SARUDIN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu roj'i terhadap Termohon HALISAH BINTI UWI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- ( dua ratus empat ribu rupiah ) ;
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/PID.B/2016/PN SDA Tanggal 2 Maret 2016 — SONNY
140 — 36
140 — 36
Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SONY terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
Sidoarjo, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:e Ad.1.
Sidoarjo, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.
Menyatakan bahwa Terdakwa SONNY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Register : 07-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 282 / PDT.G / 2010/ PN.DPS. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;--------------------3.
terhadap putusan ini makaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat lain yang ditunjuk, diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipilsetempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk keperluan itu dengan demikian Petitum gugatan Penggugat poin 3 harus dikabulkan pula ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Denpasar pada tanggal 26 Januari 2007, dan telah didaftarkanpada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 30 Januari 2007 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 15/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 30 Januari 2008 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
1. menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. member ijin kepada Pemohon (LAKI-LAKI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (HAIRANI binti P. RAMLI JALAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. membebankan biaya perkara sebesar Rp. 18.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
maka (apabila masih dapat deperbaiki)tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik(pula)Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Register : 29-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 165 / PDT.G / 2010/ PN.DPS. Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 17
18 — 17
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------------------------------3.
putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk keperluan itu ;Menimbang, bahwa anak dari Perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernama GedeKrisnantha Darmaswara , lahir di Denpasar pada tanggal 20 Nopember 1999 dinyatakanPengasuhan anak tersebut ada pada Penggugat; Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yang telahdilangsungkan di Bangli, sebagaimana Surat Keterangan Kawin /Nikah tertanggal 20 April2004, Nomor : 361/K/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar , adalah sah putus karena perceraian ;4.
Register : 07-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 88/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 7 Maret 2006 —
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;