menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 September 1983, Pemohon dan istri pemohon bernama SISWATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eni Siswati binti Manuri untuk menikah dengan Sudah bin Darmo Utomo Samingan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mashudin bin Slamet) kepada Penggugat (Siswati binti Wagiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 681 000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut ;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas padapokok surat dakwaan di atas Terdakwa HUSEN HASAN SITIONG datang dihalaman rumah saksi korban HUMU DILAPANGA dengan cara menyemprotrumput dengan obat anti rumput, kKemudian melakukan pembajakan tanahhalaman rumah saksi koroban dengan menggunakan bajak yang ditarik sapi,disaksikan langsung oleh istri saksi korban (saksi ERNA SISWATI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Matsirat) terhadap Penggugat (Puguh Indah Siswati binti Kasno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

CDesa dalam perkara ini oleh para penggugat, oleh karenaPemerintahan Desa tidak ditarik selaku pihak oleh para penggugat,untuk itu tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menolak gugatan para penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan bahwa gugatan para penggugat tidak dapatditerima karena kurang pihak.Bahwa obyek sengketa adalah harta bersama tergugat dengan isteriyaitu Sri Musyanti ( almarhum ) karena tergugat dengan Sri Musyantimempunyai anak yang bernama Sri Endang Siswati

, karena SriMusyanti sudah meninggal dunia maka munculah hak waris SriEndang Siswati, oleh karena Sri Endang Siswati tidak ditarik selakupihak dalam perkara ini oleh para penggugat, maka cukup alasanuntuk menolak gugatan para penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima karenakurang pihak.Halaman 13, Putusan No. 59/Pdt/2017/PT SMGDalam Pokok Perkara1.Bahwa tergugat tidak mengakui gugatan para penggugat kecualidengan tegas ada yang dibenarkan oleh tergugat.Bahwa

saksi Slamet Hariono didsn Pintu DesaDagangan RT 12 RW 05 Kec Dagangan Kab Madiun;e Bahwa awalnya ketika didalam rumah terdengar suara kretek kretek lalu saksipergi kebelakang rumah dan saat itu senapan angin miliknya merk Sharp Tiger dengan ganggu kayu warna coklat miliknya yang waktu itu diletakkandilincak belakang rumahnya tidak adae Bahwa kemudian saksi mencari senapan angin tersebut dan tidak ketemu;e Bahwa saksi membeli senapan angin tersebut seharga Rp 400.000,Terdakwa membenarkan2 Saksi Siswati

menyusuri sungai kecil dan sampai dirumah bagianbelakang saksi Slamet hariono;e Bahwa sesampai dibelakang rumah saksi Slamet MHariono, Terdakwamencongkel jendela dan akhirnya jendela kebuka akan tetapi terdakwamengurungkan niat masuk kedalam karena yang punya rumah belum tidur;e Bahwa terdakwa melihat senapan angin yang ada di lincak kemudian terdakwamengambil senapan angin tersebut dan dibawa pulang.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi yaknisaksi Slamet hariono , saksi Siswati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukani bin Sukardi) kepada Penggugat (Endang Siswati binti Karmito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu ).

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SUPRIANTO Bin SUPANGAT untuk menikah dengan calon istrinya bernama SISWATI SETIANENGSEH Binti MARLAN, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ; ------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ir Rochmat Archie Santoso bin Soegeng soedibjo) terhadap Penggugat (Dra Ellis Siswati binti Datun.S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RUDI ZENI QURNIAWAN bin SUBEKAN ZEN) terhadap Penggugat (ERVIN PUTRI SISWATI binti SISWANTOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi ENI SISWATI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari SITI FATIMAHmenjadi SITI ROHMAH ; Bahwa saksi tahu pemohon waktu kecil namanya SITI ROHMAH ; Bahwa saksi tahu karena pada saat Pendataan KTP dan KK telah terjadikesalahan nama pemohon Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebut adalah untukmenertibkan dalam data kependudukan Bahwa nama SITI FATIMAH dan SITI ROHMAH itu adalah nama satu orangyang sama ; Bahwa atas

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap termohon (Yen Siswati Bind Suwito ) di depansidang Pengadilan Agama Magetan.3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092404070025 , tanggal 22 Oktober2010 a.nKepala Keluarga DJONI (Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaDWI EDY PURNOMO dan SRI SISWATI yang mana

Siswati Purwaningsih Lahir di Balikpapan tanggal 28/4/1970.b. Sulastri Ningsih Lahir di Balikpapan tanggal 30/4/1973.c. Sumarni Ningsih Lahir di Balikoapan tanggal 4/7/1975.d. Bambang Teguh Santoso Lahir di Balikpapan tanggal 9/6/1977.5. Bahwa almarhumn Suparno bin Wongso Timan meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 21/5/2019, (Bukti Surat Kematian dari Catatan Sipil BalikpapanNo. 6471KM 2205210900146.

Siswati Dg. ParaniNomor 474.2/11206/Pem, tertanggal 10 Mei 2018, yang dikeluarkan olehHukum Tua/ Sekretaris Desa Tumpaan, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, dinazegellen oleh pos. (P.9);10. Fotokopi buku tabungan Bank Danamon Cabang Kantor AmurangNomor Rekening 02270126843505 atas nama Emiyati binti Dg.

Pratiwi (sebagai Anak Kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan para saksi dipersidangan telah terbukti bahwa almarhumah (Emiyati) semasa hidupnyamenikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan para saksi dipersidangan telah terbukti bahwa almarhumah (Emiyati) telah meninggal duniapada tanggal 26 April 2016 karena sakit di rumah sakit Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan keterangan parasaksi di persidangan telah terbukti bahwa almarhumah Siswati

Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (SISWATI binti POYO alias SUPAYO) II. DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi sebagian ; 2. Menyatakan harta berupa ; 2.1. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sumberagung Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan seluas 1860 M2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1153 tertanggal 23 Desember 2004 ; 2.2.

Harto/Siswati (596) ; Yang apabila ditaksir dengan harga sekarang adalah senilaiRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ; eSatu unit rumah limasan semi permanent berukuran +9 x 10 m+teras 2 m yang terbuat dari kayu jati dengan dinding separoh batubata dan bagian dinding atas dari kayu jati, tiang ukuran +14 x 14cm yang dahulu dibeli dari seorang warga Desa Condrogeni Kec.Karangrayung Kab. Grobogan, rumah tersebut didirikan di atastanah milik TERGUGAT rekonpensi (SISWATI) di DesaKemloko Kec.

Supadi tahun belitidak ingat, sekarang di garap pak payo kalau dijual sekitar3 Sawah 1/4 yang terletak di Desa Sumberagung luas sekitar1800 m2;4 Tanah pekarangan luas sekitar 200 m2 kalau di jual sekitar5 Rumah di tanah Siswati dan sekarang Penggugat yangmenempati ; Sawah dibeli setelah menikah semua kalau rumah beli berdua tapidibangun diatas tanah milik Penggugat ; e Bahwa rumah yang ditempati Ada 2 rumah yangdibangun disatu tempat, jika dijual yang belakang lakusekitar 10 juta dan yang depan laku

ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini adalah tentang perkawinan dan harta bersama,oleh karena itu Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi dibebani biaya perkara secara tanggung renteng;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILII DALAM KONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan Talak satu) Bain sughra dari Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (SISWATI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4043/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Sri Siswati binti Mudiharjo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah;

BKKDemak Cabang Sayung atas nama Siswati, itupun atas ijin TergugatRekonpensi untuk biaya pengurukan tanah halaman rumah bersamasebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), bukan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisa uang tersebut sebesarRp. 3.755.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) bukan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan itupun sisanya sudahhabis untuk keperluan seharihari ;Bahwa dari hasil menggadaikan BPKB tersebut Penggugat

Tanda Penduduk, NIK.3321066106910001 nama Siswati, alamat : Kabupaten Demak, dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,tanggal 13 September 2017 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga, No : 3321040704140004 , tanggal 07042014An.

ANAK dari Ayah PEMOHON dan Ibu Siswati dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan13aslinya, dan telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaP.3.. Fotokopi Surat Rujukan Rumah Sakit dari RSI Sultan Agung ke RSUP DR.Kariadi, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;.

Siswati No. Rekening 20.032340,dari PD.BPR BKK DEMAKJ CABANG SAYUNG, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup yang diberi tanda P.10;Bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :. SAKSI 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi, Kabupaten Demak.

AHMAD HUSAINdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Awalnya dari keterangan saksi SISWATI IBRAHIM yang mana saksiSISWATI IBRAHIM melihat langsung kejadian yang mana terdakwa SUPARDIUSMAN ALIAS NANANG turun dari mobil yang ditumpanginya bersamasamadengan terdakwa Il SUWANDI USMAN ALIAS WANDI ,terdakwa III MUHTARANTO ALIAS YANTO dan terdakwa IV RUSMAN ANTU ALIAS TAMU, selanjutnyapara

AHMAD HUSAIN yang mana arti ucapan para terdakwa dalam bahasaindonesia tersebut adalah haji pencuri dimana kejadian tersebut disaksikan olehbanyak masyarakat sekitar yang mana para terdakwa meneriakkan ucapantersebut secara bergantian.Bahwa dari keterangan saksi SISWATI IBRAHIM untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan saksi SISWATI IBRAHIM datang untuk mengamankan danmemintah kepada saksi korban Hi.

Harmain dan Ahmad Huasain serta keluarga merasa maludan terhina karena perkataan yang diucapkan oleh para terdakwa semuaditudukkan oleh para terdakwa tidak benar;Bahwa saat kejadian saksi melihat Haji Anmad Husain hanya diam saja saatkatakatai dengan Haji Potao sementara Yakob Harmain tidak ada di lokasiTerhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui hanyamengeluarkan katakata Provokator saja kepada para korban dan tidakmembenarkan tentang perkataan Potao;Saksi SISWATI IBRAHIM alias ATI