Ditemukan 6029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
405
  • Mochamad Sumantri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Subarkah S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.
    Mochamad Sumantri, S.H.Panitera PenggantiAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.
Register : 18-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 45/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
Purwanti
322
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1481 atas nama Waskito Budi Santoso dan 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 3034 atas nama Waskito Budi Santoso terletak di Kelurahan Bago di hadapan Notaris/PPAT;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMAD YANWAR alias YANWAR
173
  • Makasar Jakarta Timur dan menunggu sdr.ADUL (belum tertangkap), kurang lebih 15 menit terdakwa sedang menunggu tibatiba datang saksi WASKITO, saksi HERIYANTO dan saksi DWI ANGGORO(Anggota Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan dan penggeledahanHal 4 dari 13 hal. Putusan No. 563/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.
    Makasar Jakarta Timur dan menunggu sdr.ADUL (belum tertangkap), kurang lebih 15 menit terdakwa sedang menunggu tibatiba datang saksi WASKITO, saksi HERIYANTO dan saksi DWI ANGGORO(Anggota Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi shabu, selanjutnya terdakwa danbarang barang tersebut di bawa menuju POLRES METRO JAKARTA TIMUR untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK
    Saksi Waskito. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIBtepatnya sudah berganti hari, saksi melihat Terdakwa ada didepan HotelFiducia JI. Raya Pondok Gede, Kel. Pinang Ranti Kec.
    Makasar, Jakarta Timur, saksi bersamateman yang bernama Waskito dan Dwi Anggoro, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, malam itu Terdakwa sedangmenunggu temannya yang bernama Adul dan seorang ceweknya untuksamasama menghisap shabu; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari temannya yang bernamaFebri;3. Saksi Dwi Anggoro.
    Bahwa saksi bersama teman yang bernama Waskito dan Heriyanto,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yaitu pada pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIB tepatnya sudah berganti hari,Hal 7 dari 13 hal. Putusan No. 563/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Timbertempat didepan Hotel Fiducia Jl. Raya Pondok Gede, Kel. Pinang RantiKec.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1007/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Desember 2014 — FIRMANSAH bin SUMANTA als FIRMAN
494
  • Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja,berdasarkan informasi tersebut anggota Polisi dari Polres Jakarta Timur yaitu : saksi RicoYasir dan saksi Waskito melakukan observasi dan penyelidikan di daerah tersebut lalumenemukan orang dengan ciriciri mirip seperti yang diinformasi tersebut, kemudian padasaksi langsung melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap terdakwa.
    Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yg dibawah sumpah memberikan keterangan sbb:1 WASKITO
    Lubang Buaya Kec.Cipayung Jakarta Timur terdakwa telah ditangkap oleh saksi Rico Yasir dansaksi Waskito ;Bahwa ganja tsb disimpan oleh terdakwa di pinggang belakang didalam celanadalam terdakwa ;Bahwa barang tsb disimpan oleh terdakwa dengan tujuan akan digunakan sendiri;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menyimpan barangtsb;e Bahwa narkoba tsb termasuk dalam golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidaritas, maka akan dipertimbangkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2011 dirumah orang tua Pemohon di Wilayah Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Suliadi, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pulosari Gg.IV No.08RT.01 RW.07 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama: Teguh Waskito
    Teguh Waskito bin Raharjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, alamat di JI. Pulosari V No.8 Gg.5, RT.0O1 RW.07,Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, (Saksi 1);Telanh memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan pemohon Ilkarena saksi sebagai saksi dalam pernikahan itu dan yang menjadiwali nikah Ayah dari Pemohon Il yaitu Bapak Suliadi dan yangmenikahkan Pak Modin yaitu Pak Sutomo dan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon di Malang;weeeees Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah saksi dan BapakTeguh Waskito, dan selain itu juga dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon
    dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi dimukapersidangan, Majlis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah KecamatanLowokwaru, Kota Malang telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suliadi, dengan mahar/maskawin berupa uangHal 7 dari 11 hal Penetapan No 0264/Pdt.P/2016/PA.Mlgsebesar Rp.50.000,, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Teguh Waskito
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 7 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • SitiSabihah, SHMH, sebagai Hakim serta dibantu) oleh Ahmad Waskito,SEI sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum tanpadihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara:ORWNPBiaya Pendaftaran NITATPanggilan NTATBiaya Proses NITATRedaksi NIhIIMaterai NIhIIHalaman 3 dari 3 halaman. Pntpn.No.0369/Padt.P/2017/PA.Krw
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • EndangWawan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Waskito, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Drs. Endang WawanPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.Isebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. Endang WawanDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • ,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Para Pemohon.Hal. 2 dari 3 Hal. Penetapan No.293/Pdt.P/2021/PA.DpkHakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
    Endang WawanPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 380.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.293/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2944/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No.2944/Padt.G/2019/PA.KrwMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota serta Ahmad Waskito, S.El., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya;Ketua MajelisttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Abdillah SH, MH. Dra. Hj. Siti Sabinah SH.MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito,S.E.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ............ 2.0... ccc eee eee eeees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES.........
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 961/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2014 — LUKMAN KHAUSAR
515
  • bukti berupa : 1 bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah;1 bendel trable tiket komplain nasabah;1 lbr data rekening yang layanan internet Bangking Financial diaktivasi di kantor kascondet Jakarta Timur; 1 bendel aplikasi pbembukaan rekening an Sugeng Haryanto; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Haryanto; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel print out rekening koran an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Sugeng Tri Mugi Waskito
    ; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Tri Mugi Waskito; 1 bendel formulir pembukaan rekening BRI an Lukman Hakim; 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim; 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim yang dilegalisir BRI Demak; Uang sejumlah Rp. 3.000.000,Dikembalikan kepada pihak Bank BRI. 1 lembar KTP an Matias Muchus;Dikembalikan kepada Matias Muchus Bin Saripudin. 1 bendel print out pesan akun facebook dengan nama akun ayangjook; 1 bendel print out sms dari no 08567977174
    Saksi SUGENG TRI MUGI WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi bekerja di Bank BRI Jl. Jend. Sudirman Jakarta Pusat sejak tanggal 01April 1981, saat ini menjabat sebagai auditor yang bertugas mengaudit beberapa unitkerja di Kantor Pusat BRI. bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diKantor Cabang Khusus BRI di Gedung BRI 2 Lantai 1 JI.
    ; 1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Tri Mugi Waskito; 1 (satu) bendel formulir pembukaan rekening BRI atas nama Lukman Hakim; 1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim; 1 (satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak; Uang sejumlah Rp. 3.000.000.
    ;1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Tri Mugi Waskito;1 (Satu) bendel formulir pbembukaan rekening BRI atas nama Lukman Hakim;1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim;1 (satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak;Uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dikembalikan kepada pihak Bank BRI.Hal. 21 dari 20 Hal.
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Mochamad Sumantri, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Anmad Waskito, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Para Pemohon.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.652/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs.
    Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUAUL eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.652/Pdt.P/2020/PA.Krw
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan Drs. M. Rusli S.H.,MH.Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Trisna Waskito Rini,S.Pd binti Ponimin, lahir 09 Desember 1981;2. Trisno Wasiso Adi,A.Md bin Ponimin, lahir 25 Juni 1983;3. Trisni Widyastuti,S.Pd binti Ponimin, lahir 19 Januari 1988;4.
    Trisna Waskito Rini,S.Pd binti Ponimin, (anak perempuan kandungAlmarhum);3. Trisni Widyastuti,S.Pd binti Ponimin, (anak perempuan kandungAlmarhum);9. Bahwa ahli waris' tersebut diatas, adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum serta tidak ada ahli waris lain yangdisembunyikan (digelapkan).10.Bahwa Almarhum Ponimin bin Amat Yadi semasa hidupnya selainmeninggalkan ahliwaris yang tersebut pada point 8 dan juga meninggalkanharta berupa :a.
    Trisna Waskito Rini,S.Pd binti Ponimin, (anak perempuankandung Almarhum);Cc. Trisni Widyastuti,S.Pd binti Ponimin, (anak perempuan kandungAlmarhum);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2017/PA.
    Tnk.Bandar Lampung Kota Bandar Lampung di bawah sumpahnya telahmenyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Ill sejak kecilsekaligus ketua RT di tempat tinggal Pemohon dan III; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Pemohon ,ayahnya bernama Ponimin dan ibunya bernama Mulyati; Bahwa Ponimin dan Mulyati mempunyai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama Trisno Wasiso Adi yang kedua Trisna Waskito Rini danyang ketiga Trisni
    Trisna Waskito Rini,S.Pd binti Ponimin, (anak perempuankandung Almarhum);3.3. Trisni Widyastuti,S.Pd binti Ponimin, (anak perempuankandung Almarhum);4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Ahmad Waskito, SEI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon..Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.191/Pdt.P/2019/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,Z. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.191/Pdt.P/2019/PA.Krw
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • ,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. Endang WawanDrs. M.Rusli S.H.
    ,MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Penyerahannggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.353/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Mochamad Sumantri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Waskito,S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs.
    Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NUA TL we eee eeeHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.656/Pdt.P/2020/PA.Krw
Register : 23-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3092/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Waskito, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.Ketua Majelis,Drs.
    Endang WawanPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,00Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.3092/Pdt.G/2021/PA.DpkNS.Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.Il, sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 3 dari 4 Ptsn. No. 2712/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Hj.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito,S.E.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ...... 0.0... cece cee cee cee ceeeeeaee eee ees Rp 30.000,002, Bia@yel PPOSES: cus sans ces ome aarenines cous ear ers coves corm encateo 418 88 Rp 50.000,003. Biaya PanggIlan ......... 20. .ccccee cee cee eee eee cee eeseeeeee ees Rp 400.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan.....................::::::... Rp. 20.000,005. Biaya RedakSl .............6:cee cee eee eeeeeeeesaeesesseeeses RO 10.000,006.
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu olehAhmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugathadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 3 dari 4 Pntp.No.2749/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. M. Rosyid Yakub, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. Mochamad Sumantri.
    S.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ......... 2.2... ccc cee eee eee eeeseeeeeee ees Rp 30.000,002, BIAYA, PYOSOS cases sane osname snes axrcs esravorns coca ermn ams wre as 4 9 wna Rp 50.000,003. Blaya PNBP............. ccc ccc ece cee cee cee eee cesses eee een ees Rp 20.000,004. Biaya PangQilan ......... 0. cceecee cee cee cee cee eeeeeeteeeaees Rp 340.000,005.