235/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MsaAZaNr= + :SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lan Bakari Binti Lun Bakari, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20Februari 1990, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanAdrian

Islam, pekerjaanKaryawan di BFI Cabang Marisa, pendidikan$1, tempat kediaman di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrian Pakaya Bin SubrotoPakaya) terhadap Penggugat (Lan Bakari Binti Lun Bakari)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MsaArlin Abdullah Albakir, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Msa

235/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.

Rizal Wahyudi, LakiLaki, Umur 24 Tahun (11 November1997);Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 4 dari 11.2. Ira Wahyuni, Perempuan, Umur 22 Tahun (20 November1999):3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember 1996, diLingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 7 dari 11.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

, Pemohon danPemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma/prodeo sesualPenetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Ahmad, S.H.Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 10 dari 11.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurhayati,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Penetapan No: 235/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal 11 dari 11.

235/Pid.Sus/2020/PN Bkn

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Bkn.

ROBBY TAMBUNAN, SH telah melakukanPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan Barang Bukti berupa :Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.

Barang bukti narkotika jenis shabu berat bersih 0,1 gram, untuk bahanuji ke Laboratories.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Bkn.2.

PETRA JEANNY SIAHAAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2020/PN. Bkn.Panitera Pengganti,YASMANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2020/PN. Bkn.

235/Pid.B/2018/PN Skt

Saksi Muryani.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yangada didalam BAP (berita acara pemeriksaan) di Kepolisian. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB siang hari di rumah yangsaksi tempati di Jl. Madyotaman II No. 24 RT 01 RW 03Punggawan Banjarsari Surakarta.

Siti Komariyahbelum bisa membayar hutang, waktu itu saksi hanya diam sajakarena saksi sendiri merasa bukan urusannya selain itu Sdri.SIT KOMARIYAH tidak ada di rumah dan hanya ada anaknyayang bernama RESTIRA IKSA, setelah itu Terdakwa keluar darirumah dan membawa TV LED merk LG kemudian masukHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sktkembali ke rumah Sadri.

Bahwa Terdakwa maupun Bapak Terdakwa belum pernahmenawarkan barang tersebut untuk dijual.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.

Bahwa Terdakwa belum pernah menawarkan barangtersebut untuk dijual.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.

Usman, S.H., M.H.Andy Subiyantadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Veronica Dyah Nugrahani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt

235/Pdt.G/2018/PA.Buk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Bukdalam Kutipan AKta Nikah Nomor : MM tanggal 21 Maret2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bahomohoni dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Bahomohoni;.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk3. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat yang suka mengonsumsi narkoba serta Tergugat yang menjalinhubungan dengan perempuan lain.5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh IbrahimAhmad Harun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi K.L., S.H.I.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk

235/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 235/Pdt.G2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Natalia Christanti, lahir di Banyuwangi, 5 Desember 1970,bertempat tinggal di Perum Permata Saimbang, B28 Rt 059/003,Kebonagung, Sukodono, Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanSamuel Andi Setiawan Ginting, lahir di Kediri, 5 Juni 1971,bertempat tinggal di

Bahwa pada awal masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Gabriella Keiko Lovelia Br Ginting, lahir diSidoarjo, 13 Desember 2007 dengan akte kelahiran Nomro : 002762/2008Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDA3.

Memerintahkan kepada para pihak melaporkan putusan perceraian kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo serta DinasHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDAKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDAAndhika Rahatmasurya, S.H., M.H.Perincian biaya perkara1. RedakSi ...........:::::c:cseeeeeeeeeeeeeeeeeee RDP. 10.000.2. Meteral .............c:ceecee eee eeeeeeeeeeeeeeeee RPL 6.000.3. PNBP panggilan ..................:.::0cee Rp. 20.000,4. Pendaftaran perkara ..................... Rp. 30.000,5.

Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN SDA

235/Pdt.G/2017/PA.Spn

No.235/Pdt.G/2017/PA.Spndan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga yang terbaik putus karenaperceraian;11.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Spnpada alat bukti itu. Yakni di Kota Sungai Penuh yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sungai Penuh.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Spnhakim in casu akan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Spndengan tanggal 27 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Wisri, S. Ag., sebagaiKetua Majelis, Ahmad Syafruddin, S.HI., M.H., dan Genius Virades, SH.

No.235/Pdt.G/2017/PA.Spn

235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST

3PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dansepanjangKreditormempunyaibuktibukti yangHalaman 12PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Halaman 13PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst., sertatidakadaupayahukumterhadapnyaHalaman 19PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

Rp30.000.00Jumlah Rp.4.333.000.00NOM fF WwHalaman 24PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat. Sus PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

235/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo.azil>ysHI0 aD odeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marlinda Astuti Siage Binti Erens Siage, Lahir di Manado 03 Maret 1991(28 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanTerakhir SMA, Alamat Kelurahan Teling Atas LingkunganIX JIn.

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo..

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi oleh dilakukan olehmediator telah berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat, dan keduanya menyatakan bersedia rukun kembali seperti semula;selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bermohon mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo, sebelum pemeriksaan pokokperkara dengan alasan antara

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.

235/Pid.B/2021/PN Pso

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moh. Ridwan Amin Alias Idu;. Tempat lahir : Tombiano;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 06 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tombiano Kec. Tojo Barat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 235/Pid.B/2021/PNPso tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RIDWAN AMIN Alias IDUterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan Ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

DARWIS KADSA yang beralamat di Desa TombianoHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoKecamatan Tojo Barat Kabupaten Tojo Una Una melalui jendala dangan caramemanjat dan masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa mengambil 2(dua) unit handphone yang masingmasing bermerek Realme dan Vivokemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui jendela yang tempatterdakwa masuk kedalam rumah.

,M.H.Sulaeman, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoPanitera Pengganti,AGUNGCAHYADI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso

235/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2019/PA.KAG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KagZA H :seas, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 04 Februari 2019, telah mengajukangugatan

cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kagsebagai Ketua Majelis serta M. Syarif, S.H.I.,M.H. dan Azwida, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mastuti, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaM. Syarif, S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.1. Ketua MajelisWaluyo, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kag

235/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Tinatun2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 30/16 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pesisir Desa Sumberanyar Kec. Paiton kab.Probolinggo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 235/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 20 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi menerangkan tidak tahu dengan orang yang mengambil uang dangelang baik yang ada di atas lemari maupun yang ada di laci lemari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Saksi menerangkan tidak tahu pelaku masuk ke dalam kamar danmengambil uang, gelang mas dan HP tersebut. Saksi menerangkan yang mengetahui menyimpan uang adalah dirinyadan suaminya (HASANUDDIN).

Saksi menerangkan dirinya tidak tahu kalau saudara HASANUDDINmenyimpah uang, gelang mas dan HP di dalam kamar tidur.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs Saksi menerangkan tahu kalau uang milik saudara HASANUDDIN telahhilang diambil oleh orang lain saat dirinya mau minta uang untukongkosan salon.

Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,ALIMAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Krs

235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPAN.Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlpall yo Syl atl mutt!

petani, tempat kediaman diDusun Bumi Suci, Jalan Tanjung, RT. 17, Desa BramItam Raya, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan registerperkara Nomor 235

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon II bernama Halid (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Toh Halun dan Bastani,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa sejak pernikahannya tersebut sampai sekarang antaraPemohon dan Pemohon II selalu hidup bersama dalam suaturumah tangga sebagai suami isteri, dan semua tetanggadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IlHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlmengakui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah =Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

235/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 2 (dua)tahun lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq5.

sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1Hal. 10 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.235/Padt.G/2021/PA. Twg

235/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahirTentena, 24 Juli 1979 Umur 38 Tahun,Agama Islam Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 22 Juni 1987 Umur 31 tahun,Agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugattidak pernah kembali lagi hingga saat ini sudah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin berceral;4 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.2.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdUmmu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, Lc12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera Pengganti,TtdAndini Puspita Sari, S.SyPerincian Biaya Perkara:1234.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Tergugat dan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik nomor 235 dengan Surat ukur nomor 304/1987 tanggal 23 Maret 1987 berukuran 100 meter x 100 meter = seluas 10.000 m

² atas nama PHILIPUS ORA Tertanggal 17 Desember 1998 Adalah Sah dan mengikat Menurut Hukum kepada kedua belah pihak;

batas-batas wilayah sebagai berikut :

235/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah AYAH dan IBUsebagai berikut:Halaman 12 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykANAK AYAH DAN IBU;ANAK II AYAH DAN IBU ;PENGGUGAT 1;ANAK IV AYAH DAN IBUANAK V AYAH DAN IBU;3.

Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya kecuali yangsecara tegas Para Tergugat akui.Halaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

XIll. 1karenanya gugatan semacam ini juga harusnya dinyatakan tidak dapatditerima dan atau dikesampingkan saja.Halaman 31 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk4.

Oleh karena itu gugatan seperti ini selayaknya ditolak atausekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Halaman 52 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.580.000,00Rp 20.000,00Rp1.020.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Panitera Pengganti,Mulyani, SHRp2.716.000,00 (dua juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 88 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk

235/Pdt.P/2019/PA.Pyb

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung dari abang Pemohonbernama Maduma Ernalia bin Wagirin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sukirman binti Sugiono;3.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybNatal Nomor 1213160510770002 tanggal 01 Juli 2016 yang telah diberimaterai secukupnya dan Foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis dandiberi tanda (P.2);.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb Antara Sukirman binti Sugiono dengan Maduma Ernalia bin Wagirintidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada Maduma Ernalia binWagirin lahir tanggal 21 Juli 2001 untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukirman binti Sugiono;3.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,PNBP : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb

235/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 13 tahun;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smdpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smd