243/Pdt.P/2018/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 September 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018dibawah Register Nomor 243/Pdt.P/2018/PN Gst

IdamanLaoli, Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P6;.Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni SekolahDasar/Madrasah Ibtidaiyah, Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.8.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen = administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi Il : Yatatema Laoli. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli, di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 070990 Ulu Bouso Tanggal 24 Juni 2000 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SD Negeri 070990 Ulu Bouso , Ijazah SMP yang diterbitkan olehKepala Sekolah SLTP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 19 Juni 2003 dan IjazahPaket C yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Utaratanggal 7 Mei 2016;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Waruwu Alias Ama Endang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

buah tombak dengan ujung runcing terbuat dari besi dan gagang panjang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang keseluruhan 187 cm;

170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 22 halamanSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) denganPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 22 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi(disidangkan terpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesanNarkotika jenis daun Ganja

petugas satuan narkoba Polres Nias Dedy S.Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) dengan cara memesanNarkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) terlebihdahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkanterpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesan Narkotika jenisPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Zalukhu) langsung melakukanPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 7 dari 22 halamanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Febearo Harefa AliasFeber serta saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) dan pada saksiSelfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik berisikan 11 (sebelas) buah gulungan kertas berisi Narkotika jenis daunganja dan 1 (satu) unit handphone berwarna putih merk Evercoss dengan

barang buktiNarkotika jenis ganja sebanyak 11 (sebelas) paket dalam sebuah plastik yangditerima dari Terdakwa, kemudian tidak berapa lama Terdakwa ditangkap dan diinterogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenis ganja adalahmerupakan miliknya serta di temukan pada Terdakwa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1 (satu) unithandphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, lalu selfi MesraPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

32/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anakPemohon masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagai penjudi dan bukanpencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dan tidak pernahdicabut hakhaknya sebagai ibu bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor32/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 22 Februari 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.TRISMAN ZANDROTO.

/PN Gst.

197/Pid.B/2019/PN Gst

Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi ditahan dalam Tahanan Rutandalam perkara Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gst oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengantanggal 27 Agustus 2019 ;3. Penuntut sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengantanggal 19 September 2019 ;5.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019 ;Bahwa Terdakwa Repu Putra Jaya Nduru als Reputasi dikeluarkan dariRutan Pulau Tello sejak tanggal 23 September 2019 berdasarkan Putusan Seladari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 168/Pid.B/2019/PNGst ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst tanggal

3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst tanggal3 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Terdakwa belum mengancam korban ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kepada korban ;Bahwa jarak rumah korban dengan rumah Terdakwa sekitar + 50 (limapuluh) meter ;Bahwa jarak dari tempat kejadian dengan posisi saksi berdiri sekitar5 (lima) meter ;Bahwa Terdakwa sangat serius pada saat melakukan pengancaman ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut ada yang salah antara lain Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam saksi dengan mengatakanku bunuh kau ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Gst

118/Pdt.P/2017/Pn Gst

Kabupaten NiasSelatan berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 Oktober 2017.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 21 Oktober 2017, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7Nopember 2017 dibawah Register Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst

, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst.

orang tua kandung anak telah memberikan ijin kepada ParaPemohon untuk mengangkat anak Maureen Elzora dan hal ini juga telahmelalui kesepakatan yang dibuat dalam keluarga dan diketahui dalammasyarakat desa ;Bahwa sejak lahirnya, anak Maureen Elzora sudah tinggal bersamadengan Para Pemohon di rumah Para Pemohon;Bahwa Maureen Elzora belum bersekolah.Bahwa Para Pemohon tidak pernah melarang orang tua kandungMaureen Elzora untuk bertemu dengan anaknya.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2017/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 7 Nopember 2017,penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Ferdian OloanSimanungkalit, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitolidengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2017/PN Gst

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADB AL AMI BINTI PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINTI PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anaksebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/ mandinri;4.

FHR GST RM ~ Nomor:XXX/6082.Istimewa/LU/2009 tertanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara;Fotokopi Akta Kelahiran A.N.

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

dan mengikat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat Rekonvensi butir 2 dihubungkan dengan bukti (T.1, T.2 dan T.3)tersebut di atas, harus dinyatakan bahwa ketiga orang anak yang bernama NRITN AML BINT PEMOHON, FHR GST RM BIN PEMOHON dan ADB AL AMIBINT PEMOHON adalah anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan hakhadlonah atas dua orang anak yaitu anak kedua dan ketiga dari tiga orang anakyang bernama FHR GST RM BIN PEMOHON

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

PM/7920/CSTAB/87, darisemula tertulis dengan nama GST. ARDIANSYAH dan LASIAH diganti ataudiperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi JAMALIAH;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kab. Tabalong untuk merubah nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran No. PM/7920/CSTAB/87;4.

dan ibu kadung PemohonJAMALIAH ditinggal pergi oleh Bapak Pemohon sejak 2 bulan kelahiranPemohon;Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dantidak mempunyai akta kelahiran maka saksi menjadi wali sekaligusmenjadikan Pemohon sebagai anak asuh saksi;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 danP11 yang mencantumkan nama saksi sebagai orang tua dari Pemohon;Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah danibu kandung dari Akta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulisnama Ayah dan ibu, GST

bulan kelahiran Pemohon; Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dan tidak mempunyai aktakelahiran maka saksi menjadi wali sekaligus menjadikan Pemohon sebagaianak asuh saksi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama suami saksi sebagai orang tua dari Pemohon; Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah dan ibu kandung dariAkta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulis nama Ayah dan ibu,GST

ibu anak kedua Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor PM/7920/CSTAB/87 semula tertulis GST.ARDIANSYAH dan LASIAH, yang merupakan paman dan bibi dari Pemohon,akan diganti menjadi nama ibu kandung Pemohon yang bernama JAMALIAH,dan hal ini dengan maksud pengurusan pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar nama Ayah dan Ibu Pemohon adalahIDALIANSYAH dan JAMALIAH akan tetapi di dalam Akte Kelahiran milikPemohon adalah GST

ARDIANSYAH danLASIAH (bukti P2);Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama saksi GST.

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Gst. tanggal 23 Juni 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 03 November 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 November 2020dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

tanggal 23 Juni2021 sebagai berikut :Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor:60/Pdt.G/2020/PN Gst yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal tertanggal 23 Juni 2021, dan Pemohon Banding, telahmenyatakan Permohonan Banding pada tanggal 01 Juli 2021 sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor : 4/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo.

, Pemohon Banding menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan judexfactie Tingkat Pertama Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli PerkaraNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal23 Juni 2021.Mengadili:Dalam Eksepsi :1.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDNDalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst; yang dibacakan pada tanggal 23 Juni 2021;3.

buktitertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Pemohon danPemohon Nomor : 63/0 9/ VII/ 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli , KabupatenNias, tanggal 10 Juli 2008, fotocopy tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah diperlihatkandipersidangan dan fotocopy dinyatakan telah sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda dengan( P.l );Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah KandungHalaman 7 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

ibumaupun pihak suami termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu membiayaikebutuhan serta memelihara anak angkatnya karenaPemohon adalah PNS dan mempunyai' penghasilan laindari usahanya menjahit;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyia nyiakananak angkatnya karena sejak 5 Januari 2010 hinggasaat ini Pemohon sangat menyangi anak tersebut danhingga saat ini anak angkat tersebut dalam keadaanbaik dan sehat dalam asuhan Pemohon;Halaman 11 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Kandung (anak asuh), selaku orangtua asal anak, yangmembuktikan bahwa anak angkat tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawainan yang sah secara hukum dan keduaorangtua asalnya dikenal secara baik oleh Pemohon,sehingga bukti tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah KartuKeluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon yangmengangkat anak, yang membuktikan bahwa Pemohonterdaftar sebagai penduduk kelurahan Pasar Gunungsitoli,Halaman 13 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Andri Irawan, S.HI. masing masingsebagai Anggota Majelis dengan dibantu oleh RosnahZebua, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pentapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHalaman 21 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.22Anggota Majelis Ketua Majelisdto dtoPahruddin Ritonga, SHI Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.dtoM.

Andri Irawan, SHI.PaniteraPenggantidtoRosnahZebua,S.Ag.Rincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 50.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, 22 Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.

. : +n eon nnn hn aA te Se RENama lengkap : GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS BinTempat Lahir > GUST QRAHIM en222ee naeUmur/Tanggal Lahir . Ketapang; ss ge ers ne SSL Se We OSD SE ERE Ts ape SS SS EEG Aa i maaJenis Kelamin : 42 Tahun/22 Januari 1968; Kebangsaan > Lakilaki; =++++=+=+Tempat Tinggal > Indonesia; OeDsn Balai Karangan IV, Ds Balai Karangan, Kec.Agama > Sekayam, Kab. Sanggau; Pekerjaan SP esc econ semen nnseteattn eRWiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa GST. MAS ALDI FIRMANSYAH Als AGUS Bin GUSTIIBRAHIM, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebgaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KOH; ~~~nn2=senscemmeneene remorse wes serum sue swae secaeesaemmmnnmennes2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GST.

Beberapa hari kemudian terdakwa pun di tangkap di daerah Sanggau danakhirnya diserahkan ke polsek Batang Lupar;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban H.UTUH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.36.000.000. ( tiga puluh enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GST MAS ALIII FIRMANSYAH Als AGUS, Pada hari Jumat tanggal25

240/Pdt.P/2018/PN Gst

selanjutnya disebut sebagaiwetter nn ne nnn nnn nen n eens "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

nama anak Pemohon yang tertulis Salinia Zega; Bahwa ada bukti surat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon dan KartuKeluarga (KK) Pemohon dalam persidangan ini; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi II : Faahakhododo Zega. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst

;Mengingat, Pasal 58 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang berlaku dan berhubungandengan permohonan ini.MENETAPKANHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Gst.

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
AKBAR

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :A.A.N. AlitTimur : JalanSelatan: G. N. WijayaBarat: ParitSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut24, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 112, klas Il, Luas 4.600M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.

,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belegadengan batasbatas:Utara :!Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan: Sukari/Wayan SuartaBarat: Parit/TelabahSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut17, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 43, klas 1, Luas 1.200 M2,tercatat atas nama Gst.

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Saba,dengan batasbatas:Utara :Jinar/Wayan PadaTimur :1Pada/Tarma/ ParitSelatan: Gst. Ngr. Brata / Ni KurmiBarat : Wirna/AbenSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut12, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 125, klas Il, Luas 1.100M?

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Kantor, terletak di Desa Pering, dengan batasbatas:Utara : Gst. Gd.

62/Pid.B/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan tanggal 25 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor62/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di DesaBonia Kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam Wilayah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli Yang Bersidang di Teluk Dalam Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannyasebagai Pencarian, atau Turut Serta dalam suatu Perusahaan Untuk Ituperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

.1.000 (Seribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk mito berwarna hitam; 1 (satu) buah syair togel; 1 (satu) buah buku yang berisikan rekapan togel; 1 (satu) buah pulpen warna kuning merk FALCO;Bahwa pada saat pengeledahan terhadap terlapor tersebut orang yangmenyaksikannya adalah anggota Unit Opsnal dan hanya terlapor selaindari itu tidak ada yang menyaksikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Balazi Jokho Zagoto Alias Ama Asnioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1(satu) buah syair togel:;=Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst 1 (satu) buah buku yang berisikan rekapan togel; 1 (satu) unit HP merk Mito berwarna hitam; 1 (Satu) buah pulpen warna kuning merk FALCONDirampas untuk dimusnahkan; 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H..Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Gst

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

123/Pid.Sus/2016/PN Gst

Gst, tanggal12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 123/Pid.Sus/2016/PN.Gst, tanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2016/PN.

Gst, tanggal 29 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa 1.

Gst Bahwa terhadap 6 (enam) paket butiran menyerupai kristal dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga delapan) gram (sebagaimana hasil penimbangan diPT.Pegadaian Cabang Gunungsitoli Nomor : 75/10074/2016) tersebut telahdilakukan pengujian di Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan denganKesimpulan pemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina (terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana tertuang dalam BERITA ACARAANALISIS

Gst tanggal 22 Mei 2017, alamat Termohon tidak jelas;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan untukmencabut perkara ini dengan alasan akan mencari alamat Termohon yang jelasterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sertapermohonan pencabutan perkara dari Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang

Gst dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jakfaroni, SH,sebagai Ketua Majelis, Wendri, S. Ag., MH dan Ramdani Fahyuddin, S.

G/2017/PA, Gst

233/Pdt.P/2019/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14 nama pemegang Hak Yasoziduhu Gea,dengan surat ukur Nomor 02/Hilihambawadesolo/2000 tanggal 15 Februari2000 ,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

/PN Gst.

,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan iniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019.

2/Pid.B/2016/PN Gst

, sejak tanggal 04 Januari 2016 S/d tanggal 02 Pebruari 20164.Hakim Ketua Majelis melakukan Penahanan RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 08 Januari 2016 nomor 02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 08 Januari 2016 S/d tanggal06 Pebruari 2016;5.Majelis Hakim mengalihkan Penahanan Terdakwa dari TAHANAN RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan menjadi Tahanan RUTAN di Klas IIBGunungsitoli tanggal 21 Januari 2016 No.02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 21 Januari2016

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2016 Nomor 02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 07 Pebruari 2016 S/d tanggal 6April 2016;TerdakwalIl1.Penyidik tidak melakukan Penahanan terhadap Terdakwa;2.Penuntut Umum melakukan Penahanan Terdakwa di RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 15 Desember 2015 No.Print230/N.2.30/Ep.2/12/2015 sejak tanggal 15 Desember 2015 S/d tanggal 03 Januari 2016;3.Perpanjangan Penahanan RUMAH oleh

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 17 Desember 2015 No.74/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 04 Januari 2016 S/d tanggal 02 Pebruari 2016 ;4.Hakim kKetua Majelis melakukan Penahanan RUMAH ~ di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 08 Januari 2016 nomor 03/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 08 Januari 2016 S/d tanggal06 Pebruari 2016;5.Majelis Hakim mengalihkan Penahanan Terdakwa dari TAHANAN RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama

,Kab.Nias Selatan menjadi Tahanan RUTAN di Klas IIBGunungsitoli tanggal 21 Januari 2016 No.03/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 21 Januari2016 S/d tanggal 6 Pebruari 2016;6.

Nomor : 2 / Pid.B /2016 / PN Gst, tertanggal 08 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2 /Pen / Pid / 2016/ PN Gst, tanggal 8 Januari 2016, tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Beneami Bali Alias AmaSanandro, Dk dan Surat Dakwaan dari Kejaksaan Negeri Teluk Dalam beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar