195/Pdt.G/2016/PN Arm

(sepuluh ribu delapan ratus enam koma dua puluh lima meter persegi), sesuai Akta Jual Beli No. 191/JB/Kdtn/XI/1997 Tanggal 10November 1997, atas nama HERMA MAKALEW/Pemohon I.Hal 4 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 9.685 M7?

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara Selaku Pelaksana Pengadaan TanahNomor : 114/KEP71.300/X1/2015, tertanggal 3 Nopember 2015, diberitanda T.I4 ;Hal 27 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm5.

Bukti Pll4 yaitu Berkas kepemilikan tanah yang terletak diSKIMA Desa Tumaluntung Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara dengan luas 4.650 M2 atas nama pemilk IvonneHal 36 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmHermawan berdasarkan Register Tanah desa No 184 Folio No1218.

Bahwa dikaji perspektif yurisorudensi mahkamah Agung RI maka konsepsigati kerugian dalam ketentuan pasal 1355 KUH Perdata di sampingHal 44 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Armmengenal ganti kerugian secara materil juga di kenal ganti kerugian secarain materil;b.

., 45.000,2) Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,3) Biaya proses :Rp. 50.000,4) Biaya PS :Rp. 600.000.5) Redaksi : Rp. 5.000,6) Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm

195/Pdt.G/2020/PA.Sgu

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Khatolik, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN XIII Parindu, tempat kediaman diHalaman 4 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.XXXXX XXXXXXXX XXXXX, RT.006, RW.000, xXxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Sanggau. Saksi mengaku sebagai pamankandung Penggugat.

Yeri Hidayat, S.H., namun menurut laporanhasil mediasi pada tanggal 25 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil, sehinggaHalaman 7 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.ketentuan Pasal 154 Rbg. Jo.

Terhadapdalil tersebut, Tergugat mengakuinyaHalaman 12 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan.

ataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suamiistri;Pertimbangan PetitumPetitum Penggugat;Halaman 14 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.1.

Busyra, S.H.I.Hakim Anggota IIZuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Nur, S.H.ATKHalaman 21 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu. 4. PNBPRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006. MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00TerbilangPanggilan(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 halamanPutusan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

195/Pdt.P/2019/PN Sgn

Sragen,Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeee eee eeeeee eeeeeeeeeeesP@MOhON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tanggal 3 Juli 2019 , no. 195 / Pdt.

P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Juli 2019 dengan register No.195/ Pdt. P / 2019 / PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah Sekolah DasarPemohon No.DN03 Dd 0126796 Tanggal 23 Juni 2007, namaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D lahir di SragenTanggal 14 Juni 1995;4. Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP), SMA & Strata 1 Pemohon, namaPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D;5.

/Pdt.P/2019/PN SgnPendaftaran. 0.20... .6. ccc ceeeeeeeses PRO 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnATK POrKal au... cccccccc cee cec cee cee eee Rp 65.000,00 PaAngQGIAn..........2002002 20+ 202+2++..R)0 60.000,00PNBP panggilan I...................R) 10.000,00Materai Penetapan.................R 6.000,00Redaksi Penetapan...............+.

Rp 10.000,00Jumlah................:0000s0s eee RP 181.000,00(seratud delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.Sgn

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pid.B/2017/PNKBM

PUTUSANNomor 195 / Pid.B / 2017 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONGBin SUNARYOTempat lahir : KebumenUmur / tanggal lahir :31 Tahun / 23 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kabekelan RT.03 RW.02, KecamatanPrembun, Kabupaten

Majelis Hakim tanggal 8 Agustus 2017 No.195 / Pid.B / 2017 / PN. Kom sejaktanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 6 September 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 25 Agustus2017 No.195 / Pid.B / 2017 / PN.

Kbm sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 5 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PNKbm tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Kbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 / Pid.B / 2017 / PN Kbm tanggal 8Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa EKO PRAMONO Als GOGON Als GONDRONG BinSUNARYO pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau masih dalamtahun 2017, bertempat di Desa Kabekelan RT.03 RW.02, Kecamatan Prembun,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

HELNIZARHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Kbm

195/PID/2019/PT PLG

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG9.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGpada tanggal 22 Agustus 2019 dan, sesuai dengan akta permintaan bandingNomor ; 229/Akta.Pid.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGmengungkap perkara yang sebenarnya.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGuntuk tetap mempertahankan dan menguatkan putusan Hakim pada TingkatPertama dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor ;219/Pid.Sus /2019/PN.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGHalaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG

195/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan kondisi lahir sebagaiseorang lakilaki, Pemohon justru merasa lebih nyaman menjadiseorang perempuan, bahkan saat ini Pemohon dalam berpakaian danHalaman 1 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utrberprilaku sehari hari baik didalam dan luar rumah secara phisik adalahseperti Sseorang perempuan;5.

Saksi Sigit Budi Santoso, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN.

Ketentuan Pasal 3 ayat 2 Undangundang Nomor 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia yang berbunyi : "Setiap orang berhakatas pengakuan jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adilserta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama di depanhukum;Halaman 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utr

195/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 15 Juli 2019, dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis, tanggal 12 Mei 2005 di V Koto Kampung Dalam, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan Tergugat pernah sampai menikahi seorang wanita yangbernama Santi tanpa seizin Penggugat. Setelah itu Penggugat dan Tergugatsampai berpisah dan kemudian pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk lagi.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stgmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum( tuntutan ) sebagai berikut.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.StgPenggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Hakim Tunggal secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stg567PNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlah Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp 771.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Stg

195/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 195

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Februari 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Bpp

195/Pid.Sus/2015/PN Bir

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tanggal14 Desember 2015 Nomor 195 / Pid. Sus /2015 / PN Bir sejak tanggal 17Desember 2015 s/d tanggal 14 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum 1. MUHAMMAD HUSIN, SH, 2.

Nomor 195 / Pen.Pid.

Sus /2015 / PN Bir tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim tanggal 14 November 2015 Nomor 195/ Pen.Pid. Sus/2015/PN Bir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir3.

MUCHTAR,S.H.2.IRWANTO, SH.Panitera PenggantiFADHILAHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN BirHalaman 25 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bir

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWASIS, lahir di Malang tanggal 12 Juli 1959, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 01237/Kota Raya.

Akta Di bawah Tangan (Onderhands)Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN PrpYaitu akta yang dibuat tidak di hadapan pejabat yang berwenang atau Notaris,yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang membuatnya (Pasal1869 KUHPerdata).2.

BUDI SETYAWAN, S.H.ttdRUDI CAHYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSURIDAH, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 195/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).

195/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Pinrang, 13Desember 1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.195

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PRIMER :iL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Derry Briantono, S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan panitera mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tar

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skw tanggal 28 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,-. ( lima ribu rupiah);

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 22 Januari 2018 serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195 / Pid.Sus / 2017 / PN Skwdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriSingkawang Nomor Reg Perkara: PDM65/III/Skw/09/2017 tanggal 25 Agustus2017 yang berbunyi sebagai

; 1 (satu) bungkus besar kantong plastik klip;dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lwanSusanto Als Belande Bin Marno;.Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Telah membaca1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang bahwa pada tanggal 2 Januari 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 195

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bkn dariPara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.467.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bkn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTE dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.P/2017/PA.TTE

195/PID/2020/PT TJK

PUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.Tanjungkarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa dan atau Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,Dto Dto NYOMAN SUPARTHA,S.H. SUGENG BUDIYANTO,S.H.,M.H.DtoDR NUR ASLAM BUSTAMAN,SH MHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,S.H.,M.H.

., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo