409/Pdt.P/2021/PA.Smp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Smpyas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPemohon lI.PEMOHON 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Novi Asiskabinti Masraji;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152001090073, tertanggal01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan HakimTunggal telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.8;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.SmpB.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 409/Pdt.P/2021/PA.Smp

409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Oktober 1969,agama Islam, pekerjaan xxxxXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATIMUR, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 22

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo. Cq. Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari selasa tanggal 6 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H. Hasan Zakaria, S.Ag,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugatelah dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggotadan Fikri Hi.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.WsbBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pono Sulistyo alias Pono Sulistiyo bin Darmo Pawiro, umur 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu di Dusun Kemutug Rt.003Rw.003 Desa Tirip Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo yang

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 09 Januari tahun 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor : 0011 / 11/1/2015 tertanggal 09 Januari 2015;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dengan 2(dua) anak bawaan dan status Termohon adalah janda cerai mati dengan2 (dua) anak bawaan;.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan pertengkaran ;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan ;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 606.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Wsb

409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , telah dikaruniai 1 orang anak ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/494/VII.02.08/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa PejamboinKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran tanggal 24 Agustus 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdtdiberi tanda P.1;b.

Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 430.000,5. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

409/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Binjai / 23 Juli 1987, umur 33 tahun,Tergugat, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bjiberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji

409/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.409/Pdt.G/2019/MS.

No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

No.409/Pdt.G/2019/MS. Idi

409/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kdiwey ey zsa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir di Alolama/10 Desember 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.012/RW.004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga

/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kditidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Merah)terhadap Penggugat (Ratih binti Sarifuddin);3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.M.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kdi

409/Pdt.G/2020/PA.Tg

kediaman diKota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kota Tegalselama 3 hari (03 Agustus 2014 06 Agustus 2014) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 4 tahun 6 bulan (Agustus2014 Februari 2019);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 28Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg

409/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.Tgr. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.

(H.Andi syamsu Alam (Tuada Uldilag), Beberapa permasalahan Hukumdi Lingkungan Uldilag; Hasil Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI,tahun 2009, him. 67);Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, H.Ali Sofiannur binGuru Badri, dengan Pemohon II, Hj.Maimunah binti H.Abdul Mutalib,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA. Tgr.yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 1980, di DesaKarangan Putih, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan;3.

Anmad SyaukaniPanitera Penggnati,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya :1.Salinan sesuai aslinya234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Siti NajemahRp50.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp376.000,00( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Tenggarong, 14 Agustus 2020Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Padt.P/2020/PA. Tar.

409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. Nia Sumartini, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Dpk

409/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.

kediaman diMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul,07 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun SidomulyoKecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat, sebagai saksi Pemohon,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonanPemohon dapat dibenarkan menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataansebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apa yangtelah dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan itu sudahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. TgrttdDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Tgr

409/PID.SUS/2018/PT MDN

Desember 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2017 sampaidengan tanggal 16 Januari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 18Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 409

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April2018;3.

Lab. : 10493/NNF/2017 tanggal29 September 2017 menyimpulkan bahwa :A. 1 (satu) bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat bruto 2,22 gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDNBarang bukti A dan B milik Terdakwa Ridwan Pulungan telah mengambilkesimpulah bahwa :1.

Menetapkan agar Terdakwa Ridwan Pulungan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan tanggal 28 Maret 2018 Nomor3756/Pid.Sus/2017/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,H.Panitera Pengganti,Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN

409/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bayu Dinata Saputra bin Basuki Sutarjo, tempat dan tanggal lahirLubuklinggau, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT.005, No.11, Kelurahan Watervang

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKenny Ananda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG1. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1673053001180001, tanggal 30Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Lubuklinggau, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kodebukti: P.1;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KennyAnanda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir di Buluh Rampai, 14 Oktober 1993 (27tahun), agama Islam, N.I.K. XXXXXX pendidikan D3Farmasi, pekerjaan Asisten Apoteker, nomor handphone(XXXXXX), tempat tinggal di RT.

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, nomor handphone () tempattinggal di RT. 002 RW. 004, XXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2017, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 111/15/IV/2017, tertanggal 09April 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 Maret 2019, pada saat itu Tergugat baru pulang kerumah padamalam hari, dan Penggugat bertanya kepada Tergugat kenapa baru pulang,dan kemana uang penghasilan Tergugat dari hasil berdagang kenapadihabiskan untuk berjudi, lalu Tergugat tidak terima dan marah kepadaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran, dankeesokan harinya Tergugat mengatakan

Dewi Warti Fitriati,AZ,S.AgHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.Jabal Nur S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp475.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Rgt

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD QIROM binKASMURI (alm) kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 5yang menyatakan sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang memuncak bahkan telah pisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) Tahun, danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena percekcokan yang terjadi karena ada dugaanatau indikasi untuk menghabiskan harta benda milik Tergugat danmencari korbankorban lainnya atau dengan kata lain sebab timbulnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ubu rumah tangga ,tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.003 RW. 003 Desa JatiwatisHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.

409/PID/2021/PT BNA

Perkara: PDM29/LSK/05/2021, yangberbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TAUFIK AGUSTA Bin RASYID pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAwaktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwadi JI. Geurutee No. 03 Komplek Perumahan PT. PIM Desa Paloh Lada GadengKec. Dewantara Kab.

Lantas untukapakah saksi i melakukan hal ini.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAd.

Bahwa dalam fakta persidangan tingkat pertama Pengadilan NegeriLhoksukon juga dilakukan praktek untuk melihat apakah dalamkeadaan terdakwa/Pemohon Banding sedang berdiri tanganterdakwa/Pemohon Banding dapat menyikut saksi J hinggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA2.menyentuh bibir.

Apabila nantinya Majelis Hakim Tetap berpendapat bahwa Terdakwa terbuktibersalan melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga,maka terdakwa mohon agar Majelis Hakim memutuskan sesuai Pasal 44Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan dalam rumahTangga, serta memberikan hukuman percobaan kepada diri Terdakwa.5.

RAMLI RIZAL S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNAPANITERA PENGGANTIANWAR , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID/2021/PT BNA