Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 03-07-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/PDTSUS/2007
Tanggal 3 Juli 2008 — PT ANITA VIRA ANDIKA ; vs. SABAR NAGARIMBA LIEM
311 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENETAPANNo. 235 K/Pdt. Sus/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Muda pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 26 Mei 2008, No.12/Pailit/2007/PN. Niaga Surabaya, jo No. 235 K/Pdt.
    No 235 K/Pdt.Sus/2007dalam perkara antara :PT ANITA VIRA ANDIKA, berkedudukan di Sidoarjo Jalan RayaGilang 137 A Taman, Sidoarjo ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;melawan:SABAR NAGARIMBA LIEM, beralamat Jalan G.
    No.235 K/Pdt.Sus/2007Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon = untuk mencabut kembailipermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya No. 12/PAILIT/2007/PN.Niaga. Sby, tanggal 1Oktober 2007 dalam perkara tersebut ;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung R.I. untuk mencoretpermohonan kasasi No : 235 K/Pdt.
    No.235 K/Pdt.Sus/2007Hal 3 dari 2 hal Pent. No.235 K/Pdt.Sus/2007
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
JOHNSON DALISANG TELLING,DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA Persero
201 — 114
  • 235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
    Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST10.11.12.13.
    Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST 18.
    Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST 3.
    Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PSTXl.2.
    Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000, 5. Materai : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH > Rp. 895.000,( Delapan ratus Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 105 dari 105 hal. Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
HERLAMBANG LISTIAN WIDAGDO ALS LAMBANG
34 — 7
  • 235/Pid.B/2018/PN Skt
    Saksi Muryani.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yangada didalam BAP (berita acara pemeriksaan) di Kepolisian. Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WIB siang hari di rumah yangsaksi tempati di Jl. Madyotaman II No. 24 RT 01 RW 03Punggawan Banjarsari Surakarta.
    Siti Komariyahbelum bisa membayar hutang, waktu itu saksi hanya diam sajakarena saksi sendiri merasa bukan urusannya selain itu Sdri.SIT KOMARIYAH tidak ada di rumah dan hanya ada anaknyayang bernama RESTIRA IKSA, setelah itu Terdakwa keluar darirumah dan membawa TV LED merk LG kemudian masukHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sktkembali ke rumah Sadri.
    Bahwa Terdakwa maupun Bapak Terdakwa belum pernahmenawarkan barang tersebut untuk dijual.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.
    Bahwa Terdakwa belum pernah menawarkan barangtersebut untuk dijual.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sdri. SITIKOMARIYAH dilakukan tanpa sejjin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa TVLED dan kulkas adalah milik Sdri. Siti Komariyah yang telahdiambil Terdakwa.
    Usman, S.H., M.H.Andy Subiyantadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Veronica Dyah Nugrahani, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Skt
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 15
  • 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb
    Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung dari abang Pemohonbernama Maduma Ernalia bin Wagirin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sukirman binti Sugiono;3.
    Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybNatal Nomor 1213160510770002 tanggal 01 Juli 2016 yang telah diberimaterai secukupnya dan Foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis dandiberi tanda (P.2);.
    Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb Antara Sukirman binti Sugiono dengan Maduma Ernalia bin Wagirintidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
    Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada Maduma Ernalia binWagirin lahir tanggal 21 Juli 2001 untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukirman binti Sugiono;3.
    Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,PNBP : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • 235/Pdt.G/2017/PA.RAP
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.RAP> a + ae a wv 2sosyeSvaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMocokMocok, tempat tinggal di Desa Terang Bulan, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya
    /Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 20 Februari 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap..
    Bahwa Pemohon tidak redho atas sikap dan perlakuan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.8. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Pemohon danTermohon, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;9.
    Bukti Saksi.1. saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Saksi adalah Bibi Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.
    SYAIFUDDINPerincian Biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 775.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00cae ee nee eee ee "Jumlah Rp. 831.000,00(depalan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/2017/PA.Rap.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
  • 235/Pdt.G/2018/PN Mtr
    PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: WAYAN GUSINA, Lakilaki, Agama Hindu, beralamat di Dusun Karang Jero,Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNURAENI, Perempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun
    Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut kami Penggugat berusaha untuktetap sabar dengan memberikan pengertian dan nasihat kepada TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/201 8/PN.Mtruntuk bisa kembali berumah tangga sebagaimana harapan ketika barumenjalani rumah tangga, akan tetapi sampai saat ini sikap Tergugat tidakada keinginan kembali di mana akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat;7.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Lombok Barat/Lombok Utara untukdicatat pada Buku Register yang dipergunakan untuk itu ;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/201 8/PN.Mtr4.
    (enam ratus satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 olehkami HIRAS SITANGGANG, SH.MM. sebagai Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. MtrFERDINAND MARCUS LEANDER, SH.MH dan MOH. IQBAL BASUKI W,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.
    (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. Mtr
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm
    SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mutmainah binti Tasliman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhWanasepuh RT 004 RW 001 Desa Jemur Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon.2.
    No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Maret 2016, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadi persidangan (kode P4).5.
    No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
    No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ttd ttdDrs. MASWADI H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Hal 7 dari 7 hal Pen. No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 03-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Nama lengkap: Syamsul Rizal Bin H.Daud (terdakwa)
406 — 53
  • 235/Pid.Sus/2017/PN Llg
    Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAkibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H.
    Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku dan tim dari BPN Kab.
    Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa memang ada mendapatkan kuasa disuruh oleh Sdr H.
    Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg5.
    Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Bgr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 144.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah);
    235/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs
    PUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2017/PA.Sbseset go> alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal terakhir
    di Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai.Hal. 2 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs6. Bahwa Tergugat telah ternyata melanggar sighat taklik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadl atas pelanggaran tersebut.7.
    Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.
    Said, S.H.Hal. 13 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 230.000,Rp 5.000,:Rp 6,000.: Rp 321.000,Hal. 14 dari 14.Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 59/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
Terdakwa:
Apolo Bin Samat
359 — 45
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Kayu rimba campuran sebanyak 235
      (dua ratustiga puluh lima) batang dengan berbentuk balok dan papan dengan ukuranbervariasi di lokasi industry pengolahan kayu milik terdakwa yang terletak diMomea Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, kemudian petugaskepolisian melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakubahwa kayu jenis rimba campuran sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima)batang adalah milik terdakwa yang berasal dari Desa Latoma JayaKecamatan Latoma Kabupaten Konawe dan kayu jenis rimba campuransebanyak 235 (dua
      LosariJaya yaitu sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) batang dengan jenisrimba campuran yang berbentuk balok dan papan dengan ukuranbervariasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana asal kayu rimba campuransebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) batang tersebut.
      Konawe yaitusebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) batang jenis kayu rimba campuran,berbentuk balok dan papan dengan ukuran bervariasi berasal dari DesaLatoma Jaya Kecamatan Latoma Kabupaten Konawe; Bahwa kayu rimba campuran sebanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima)batang yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian Ditreskrimsus Polda Sultradi lokasi Industri Pengolahan kayu UD.
      Losari Jaya mulai beroperasi melakukanpengolahan dan penjualan kayu; Bahwa kayu jenis rimba campuran sebanyak 235 (dua ratus tiga puluhlima) batang yang berada di lokasi industri pengolahan kayu UD.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PERHIMPUNAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN APARTEMEN MEDITERANIA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK. Cq. BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG PEMBANTU SUNTER
209 — 124
  • 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    Bahwa Penggugat merupakan sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan berangHal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.
    (in casu Tergugat ) benar terdapatNasabah atas nama Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan RumahHal 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.
    PasalHal 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.
    Akta Nomor 43 tanggal 12 April2019.Hal 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Namun sampai saat ini Sdr.
    Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera pengganti,Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Hal 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Asih Noviasari, S.H., M.H.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 1.100.000,4. PNBPP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.247.000,(satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 46
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Tgr
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr7.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2019 tanggal 02 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 17 Desember 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhlis., S.H.I., M.H. Rusdiana, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • 235/Pdt.G/2021/PA.Dps
    Putusan No.235/Pdt.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • 235/Pdt.P/2019/PA.Sgm
    PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PA.SgmaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muh. Nasir bin H.
    tempat/tanggal lahir, Bantaeng, 10 Mei 1983(36 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Dusun Bulueng RT. 001 RW. 001Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal18 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 235
    Marsuki (Pemohon 1)dengan Ramlah binti Nami (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggalHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.Sgm23 Agustus 2015 M di Dusun Bulueng Desa Rappoala KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3.
    Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai,Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan. Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Abd.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.SgmHal 9 dari 8 hal Penetapan Nomor:235/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : SUSSENO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
83 — 47
  • 235/Pdt/2021/PT SMG
    Rangka : MHKS4DA3JJJO7694Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGNo. Mesin : IKRA465934Warna : SILVER METALIKNo.
    MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE sebagai TERGUGAT;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG2.4.Bahwa TERGUGAT i.c. PT.
    Ref847SP2202000126 perihalPenagihnan dan Peringatan Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG bertanggal 31 Maret 2020 ; Surat No.
    KREDITOR/PENERIMA FIDUSIAmerupakan bukti yang sah dan mengikat TERGUGAT REKONVENSI i.c.DEBITOR/PEMBERI FIDUSIA;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG15.
    Biaya Pemberkasan .............0::0000ee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • 235/Pdt.G/2020/PA.TBK
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17September 1995, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMoro, dengan nomor Kutipan Akta Nikah , tertanggal 30September 1995 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TBK..namun usaha Pemohon tersebut tidak berhasil hingga sampai saatsekarang ini Pemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa setelah kejadian tersebut, Pemohon memutuskan untukberhenti mencari dan menunggu Termohon karena kemungkinan Termohonsudah menikah lagi dengan lakilaki lain ;11.
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TBK..
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TBK..berselingkuh dengan tetangga Pemohon dan Termohon, kemudianTermohon menikah dengan selingkuhan Termohon tersebut;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 10(sepuluh) tahun;5.
    Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.TBK..
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • 235/Pdt.P/2021/PA.Btg
    SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di C, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Mufid, S.Sy,
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinantinggal;2. Bahwa yang akan melangsungkan pernikahan adalah anak kandung dariPemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorxXXXXXXxXX,tertanggal 07 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang;;3.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanmaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Biodata Penduduk Anak Para Pemohon Nomor3325035606040001 Tanggal 17 Juni 2021, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerlindungan Anak, Pengendalian Penduduk dan KeluargaBerencana, bukti surat tersebut bermaterai cukup, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.10;11. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalungan,B.Kabupaten Batang Nomor B296/KUA.11.25.15/PW.01/05/2021tanggal 24 Juni 2021, bukti surat tersebut diberi materai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;Alat bukti saksi :1.
    Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Btg
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • 235/Pdt.G/2019/MS.Lsm
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Penggugat Asal, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 05 Maret 1969,agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Buket Rata GampongAlue Awe Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat
    keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe di bawah Register perkara Nomor235/Pdt.G/2019/MS.Lsm, tanggal 16 September 2019, berdasarkan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal idari 11 Hal Putusan Nomor 235
    Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinya serta berubahjuga;Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpernah didamaikan oleh pihak keluarga dan juga pihak aparatGampong, namun tidak berhasil juga;Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut dimana Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah dalam rumah tangga sudah jauhHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 235
    Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir, Rancong, 14 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmTangga, bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, KecamatanMuara Dua Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakipar saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama Azwar AnasBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tahun 2018 yang lalu;Bahwa
    Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmDrs. H. Mohd Ridwan Ismail, M.H.Hakim AnggotaDrs. Kamaruddin AbdullahPanitera Pengganti,M. AlMahdiRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 747.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 30.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 873.500,(Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/Ms.Lsm
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Rgt
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 01 Maret 1975, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonorejo Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Air Molek ,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 1991, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.205/26/XI1/1991 tertanggal 16 Desember 1991;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanDesember 2019 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerusyang sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Tergugat menafkahi Penggugat dan anak anak, yangmana Penggugat yang harus bekerja dan mencari nafkah;b.
    Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtRengat Cq.
    Rosnah ZalehaHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.RgtDrs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zaki Rusmani, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp740.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Rgt