257/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Riszka Purnama, S.Kep, Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di : : JI.Stasiun no.75B Kel.Kedai Durian Kec.MedanJohor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca

No. 257/Pdt.P/2021/PN Mdn, yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 maret 2009 di medan telah dilahirkan seorang anakberjenis kelamin perempuan yang diberi nama : Syakila Zahra Lubis, yaituanak pasangan suami istri alm.

Reszki Juliati, yangdikeluarkan oleh rumah Sakit Santo Borromeus Bandung diberi tanda P7;Halaman 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mdn8.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai pemegang wali atas diri dari anakyang masih dibawah umur yang bernama Syakila Zahra Lubis, untukHalaman 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mdnmengurus akte kematian dan atau mengurus lainlainnya atas nama alm.Reszki Juliati;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 30 April 2021, oleh Abd.Kadir, S.H.

Proses Permohonan = Rp. 100.000,00 +Jumlah =Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mdn

257/Pdt.G/2020/PA.Ktg

/Pdt.G/2020/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari hal 11 Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2020/PA.Ktg.

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari hal 11 Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2020/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkanHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2020/PA.Ktgdengan aslinya ternyata sesual, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2020/PA.Ktg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxXXXXXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

MHPanitera Pengganti,Abdul Munir Makka, S.HIPerincian biaya :Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2020/PA.KtgOO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteralJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2020/PA.KtgRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00

257/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal mfatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan TenagaHonorer di Dinas xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman dahulu di Jalan xxx (Perumahan Sentosa),Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, Provinsi xxx,sekarang tidak diketahui

lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Idonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal: xxx/21/xxx/2002 tanggal xx September 2002 yang meh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1).Anak 1 (perempuan), umur xx tahun, 2). Anak 2, umur xx tahun, 3). Anak3 (lakilaki), umur xx tahun, 4). M. Anak 4 (lakilaki), umur xx tahun ;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal 3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Pal

257/Pid.B/2018/PN Lmg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 19 Oktober2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 257/Pid.B/2018/PNLmg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rudy Wibowo, S.H., M.H,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN LmgJantiani Longli Naetasi, S.H.Panitera Pengganti,Dwie Irianto, S.H., M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmg

257/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sgm.2h .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Tri Purna Pangerang Bin H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.3) Muhammad Tri Putra Pangerang bin H. Andi Muallim, S.H., M.H.(anak kandung lakilaki)5.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah dijelaskan bahwa Pengadilan Agamaberwenang menetapkan penetapan atas permohonan seseorang tentangpenetapan siapa yang menjadi ahli waris.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Para Pemohon yang dapat mengancam hukuman pidana, sedang tujuan ParaPemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah sebagai alas hukum untukkelengkapan administrasi terkait dengan proses peralihnan nama pemilik rekeningatas nama H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 85.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

PUTUSANNo. 257 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Rr. HESTI KARTIKANINDIAH ;2. Rr.GATRI LUNARINDIAH ;3.

NOTARIS & PPAT BENNY KRISTIANTO, SH., berkedudukan diHal 1 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Jalan Belawan No.8 Jakarta Pusat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan para Penggugat ialah telah menjual hak atas sertatanah dan bangunan di Komplek Green Garden Blok B5 No.1 Kedoya Utara,Kebun Jeruk Jakarta Barat termaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanHal 5 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004No.1302/Kedoya, milik para Penggugat tanpa alas hak yang sah ;7.

R.Hal 12 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Soeharso Kartodipoero, dengan demikian secara substantif putusanyang dimohonkan peninjauan kembali ini dengan adanya putusan MahkamahAgung No.334 K/AG/1999 tertanggal 6 Januari 2003 sudah tidak dapatdipertahankan ;.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip.040030169Hal 15 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004

Mengirim Surat Keberatan dan mohon dibatalkannya Sertipikat HGBNo. 257/Cipayung Jaya, atas nama PT. Tjitajam (Objek sengketa)kepada Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/BPN' KantorPertanahan Kabupaten Bogor (Tergugat I!)

Kalau kita lihat pada halaman Pendaftaran Pertama Sertipikat HGBNomor : 257/Cipayung Jaya (Objek sengketa) pada huruf c) ASALHAK, angka 2 disebutkan: Pemberian Hak Guna Bangunan BekasHGU No. 6/Cipayung Jayasb.

Bahwa Penggugat barangkali lupa adanya surat dari Darius Sitanggang,perinal Permohonan Perlindungan Hukum dan Mediasi atas SHGBNo.257 atas nama PT.Tjitajam, tanggal 18 Nopember 2013, yang telahdidalilkan oleh Tergugat II dalam eksepsi Jawabannya butir 3 halaman 2;. Bahwa atas dasar surat tertanggal 18 Nopember 2013 tersebut dalambutir 6 di atas, maka para Penggugat telah mengetahui lama adanyaSHGB No. 257 atas nama PT.Tjitajaam.

Bahwa sebagaimana telah disampaikan olehTergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok) dalam Jawaban danBukti Tertulis yang diajukannya, sesuai dengan Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor 257/Cipayung Jaya, dasar penerbitan objek gugatan aquo (SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya tanggal 25 Agustus 1999 atasnama PT.Tjitajam) adalah Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 960/HGB/KWBPN/1997tanggal 29 Oktober 1997. ;5.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya adalah milikPara Penggugat dengan dasar kepemilikan Surat Verponding IndonesiaNomor 35/Cipayung tanggal 15 Maret 1965, merupakan dalil yangmengadaada dan tidak beralasan hukum sama sekall ;7. Bahwa tanah SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya adalah milik Tergugat IIIntervensi 3, sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:a.

257/Pdt.P/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:, uur 25 tahun (tempat tanggal lahir : Beru, 20 Januari1993), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon I.uur 24 tahun (

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Hal 2 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon () dengan PemohonIl) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017, diKelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315012707093855 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Pinrang yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Hal 3 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prgbermeterai cukup, bukti P.4;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkanbukti saksisaksi yaitu :1.

Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Hal 9 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prglors og Toj9 479 j9 dtuo dumo> codg TSW!

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.PrgHal 12 dari 11 Penetapan No 257/Pdt.P/2018/PA.Prg

257/Pdt.G/2014/PA.Lbt

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 20142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il (tetangga Penggugat), memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014 Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gorontalo, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gorontalo.

Padahal sekiranya Penggugat dan Tergugat masihmemiliki kKeinginan untuk rukun, maka persidangan adalah salah satu wahana8 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014untuk mencari solusi terbaik terhadap kemelut rumah tangga yang sedangmereka hadapi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi bertepatan10 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014dengan tanggal 25 Ramadan 1435 Hijriyah oleh kami JAFAR M.

Pendaftaran: Rp. 30.000,00ATK :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 295.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).a fF hf11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 201412 Putusan Nomor 257/Pdt.G/201 4/PA.Lbt. tanggal 23 Juli 2014

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

257/Pdt.G/2019/PA.Batg

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, ........... dengan Termohon,....., yang dilangsungkan pada tanggal .............Halaman 4 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon.4.

Bahwa sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Halaman 25 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.(Satu) orang anak.3. Bahwa pada bulan Januari 2014, Pemohon kembali ke Indonesia(Bantaeng) sedangkan Termohon tetap di Malaysia, dan sejak itu pulakeduanya sudah tidak pernah tinggal bersama.4.

nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa, maka nafkahtersebut menjadi hutang suami, karena tanggungannya dan tidakHalaman 33 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.gugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa.Dalam kitab lanatut Thalibin halaman 85 disebutkan :8 Ds gal lad ale ld co bro)!

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 39 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.2. Memberi izin kepada Pemohon (............) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (.........+. ) di depan sidang PengadilanAgama Bantaeng.3.

,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Batg.

257/PDT/2020/PT DKI

Pihak yang berhak, memiliki kapasitas dankualitas untuk melakukan pembatalan ataupun pencoretan keseluruhanHalaman 18 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIdokumen tersebut di atas adalah pihakpihak yang Terbantah I sebutkan padapoin sebelumnya.29.

Apabila mencermati kembali Bantahan a quo, dalam posita tidak pernahdiuraikan oleh Pembantah mengenai sengketa atau permasalahan hukumterkait kepemilikan SHM No. 299/Petojo Selatan.Halaman 28 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI64.

TERBANTAH ADALAH PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG SAH DAN BERITIKAD BAIK Halaman 41 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKI112.

Nyonya Zubaidaj (in casuHalaman 54 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKIPembantah), yang terletak di JI. Kesehatan VII No.11 Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;4.

M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.Halaman 69 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. PURNOMO RIJADI, S.H NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H, M.H2. HIDAYAT, SHPANITERA PENGGANTIWARGIATI, S.H. M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya Proses Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI

257 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 257 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.MUSLICHA binti MAD SENGAJVMADSENGADI, bertempattinggal di Jalan Madubronto Wb.

Nomor 257 K/Pdt/2014Margasatwa Raya Komp.Timah Blok C Nomor 1, Cilandak,Jakarta Selatan;.

Nomor 257 K/Pdt/2014adalah bagian dari ahli waris Alm.

Nomor 257 K/Pdt/2014DALAM KONVENSI!

Nomor 257 K/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2014

257/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun,Kabupaten pangandaran, sebagai Pemohon I;Pemohon 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKabupaten pangandaran, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Pemohon 2) di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran pada tanggal 14 Februari 2016,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaja, ljab QobulHal. 1 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.Cmsdilaksanakan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, danseperangkat alat shalat dibayar kontan dan yang menjadi saksi bernama 1).Misbah Farid dan, 2).

Setiawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hal. 11 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.CmsZaharatul Hasanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,H.M Ali Syarifuddin Mas'ud, Lc., S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W.

Biaya Proses : Rp.50.000,003: Panggilan : Rp.260.000,00Hal. 12 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.CmsA. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen No 257/Pdt.P/2019/PA.Cms

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

257/Pdt.G/2013/PA.Po

Menyatakan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2013 /PA.PO telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000, ( lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.PURNOMO.M.Hum. serta Drs.

257/Pid.B/2014/PN Sgl.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2014/PN Sql.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgus Purwanto alias Odong bin Suwarto;Gaya Baru III;22 Tahun/06 April 1991;LakiLaki;Indonesia;Dusun II RT. 001 Desa Baru Tiga Kec.Seputih Surabaya

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula KokoHarmoko Alias Odong Bin Suwarto berangkat dari rumah menuju musholaAlZawahir di Desa Baskara Bakti Kec. Namang Kab.

Saksi Ahmad Rido Kurniawan Bin Malarangngang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAPenyidik;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.Bahwa kejadiannya pad hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekirapukul 19.30 wib di depan Mushola Al Zawahir Desa Baskara Bakti Kec.Namang Kab.

ARI (DPO);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut dipergunakan oleh terdakwabersama sdr.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN Sot.

257/PID.SUS/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SUPARLANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/14 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cinta Rakyat Gang Abdul Manan, Dusun VIII,Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama EilenPrahmayanthy Siregar, S.H dan Asrul Azis Hasibuan, S.H, Advokat / PenasehatHukum dari Kantor Hukum Ciri Keadilan, yang beralamat Kantor di Jalan P.

DenaiNomor 1D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 257/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 18 Maret 2019, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2969/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPARLAN, pada hari Kamis

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparlan oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000;00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PT MDN

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.tersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Drs. H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 9 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.