Menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tujuannya adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Islam telah menggambarkan perkawinandengan konsep sebagaimana termaktub dalam alQuran surat ArRuumayat 21:eOMONe eooOwW BOMONMZ0e0+ OO S0OM0e0AUAURO> BOOLI TOMO BANSB 3MURDALDSOeF Neri AeloiegossIl)AIAN oo 6 AO a0 +O ROEl GUANLULOOOL NOO@LOU USD @U2U OKsBOADeOMel se UOOUTh WDOMUO+O OQ* OOR@0URO4 DR OdoArtinya: Dan di antara tandatanda

( Jumiki);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 oranganak bernama Neri

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Neri OV egy hoe dye cz doy cei Cay cele Vy era ly 8Il egy al le ling sl pel ery jhtel de Roi oleshal. 8 dari 11 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ArfanSuleman,Nomor:7503050401080004 yang dikeluarkan oleh DinasKependududukan dan Catatan Sipil tanggal 30 Maret 2011 (kode P.3);B.Saksisaksi:1.Neri Usman binti Usman Bangalo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pilo Hanyanga, Kecamatan Telaga, Kota Gorontalo,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon 2 adalah kemanakan saksi dan Pemohon I bernamaArfan Suleman;Bahwa saksi tahu Pemohon I

KalimanggisRt.01/07, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi, adalah para ahliwaris darialmarhumah NERI binti MINAN ;LAMIN bin SAMIL, beralamat Kp. Kranggan Rt.02/05,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi, adalah ahliwaris dari almarhumah NAAMAHbinti SAMIL ;ADON bin KINAN, beralamat di Kp.

, yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan (P.IX2) ;Bahwa Penggugat X adalah para ahliwaris dari almarhum Neri bin Minanyang telah meninggal dunia di Desa Jatikarya (P.X1) :Bahwa almarhum Neri binti Minan, semasa hidupnya memiliki sebidang tanahdarat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 602 Persil 5b DI seluas + 5.740M, yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam gugatan (P:X2) ;Bahwa Penggugat XI adalah para ahliwaris dari almarhum Naamah bintiSamil yang telah meninggal

Neri binti Minan 602 5.74011. Naamah binti Samil 23 4.380 12. Nirah binti Minan 1073 2.68012 Saman bin Minan 1074 2.68014 Saman bin Jiran 589 2.60015 Fatmah binti Anyik 1077 2.08016 Ancem bin Amprung 1016 5.450 17 Lisah binti Liti 1029 3.20018 Misan bin Asian 354 83019 Kisan bin Sameot 84 2.20020 Asman bin Saiin 896 2.750 21 Maing bin Dailan 340 1.41022 Nanih binti Jeno! 605 2.28023 Idja alias yoyo bin Unan 783 8.900 24 Nahirin bin Lembing 717 2.90025 Kasan bin H.

Neri binti Minan 602 5b Di 5.740 11. Naamah binti Samil 23 5a DI 4.38012. Nirah binti Minan 1073 5a DI 2.68013 Saman bin Minan 1074 5a Di 2.68014 Saman bin Jiran 589 35 Di 2.600' 15 Fatmah binti Anyik 1077 5a DI 2.08016 Ancem bin Amprung 1016 5aDI, 5a Di, 33 DI 5.450 17 Lisah binti Liti 1029 32 Di 3.200 18 Misan bin Asian 354 35 DI 830s Hal. 32 dari 55 hal. Put.

Ag reyemep Neri adi wall inikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernam? Syahril, di aks oleh Salam (pamanPemohon 1) dan Muh.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Neri Asmoro bin Handioso) terhadap Penggugat (Lulut Pujianingsih binti Sutiyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Zulhaidir Fitri alias Zulhaidil Fitri bin Marjulis) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Neri Irama binti Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon akibat cerai yang telah disepakati ketika proses mediasi, tanggal 14 Oktober 2021 sebelum ikrar talak diucapkan:

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan Izin Kepada Pemohon (ZULHAIDIR FITRI Alias ZULHAIDILFITRI Bin MARJULIS) untuk menjatunkan Talak 1 (Satu) Raj'i terhadapTermohon (NERI IRAMA Binti SUMARD)I);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon

Advokat pada TIARA : LawOffie berkedudukan di Jalan Kelud No. 8 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei2007, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan:Termohon, pekerjaan PNS ( Pegawai Neri Sipil ) tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan

NERI NASIKIN BIN SUWANTO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Dusun Nguwok Rt. 02 Rw. 011 Desa BongsoKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo.di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat baik di Wonosobo maupun di Kalimantan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai SuamiIsteri menikah sekitarbulan Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Ahmad Dinil) terhadap Penggugat (Nery Handayani alias Neri Handayani binti Jasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasin Fahrur Rozi bin Kasipin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Anik binti Neri) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Neri Suryono bin Sunaryo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Banarjo RT/RW. 001/005 Desa GagakSipat, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah saksitersebut memberi keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Termohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 5 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;> Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda mati punya anakdan Termohon janda

bersama dapatmengajukan perjanjian tertulis yang disahkan oleh pegawai pencatatperkawinan atau Notaris, setelah mana isinya berlaku juga terhadap pihakketiga sepanjang pihak ketiga tersangkut, oleh karenanya surat pejanjiandimaksud tidak dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, untukmeneguhkan bantahannya Termohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi, masing masing bernama Sri Heriyekti binti Suyatno, Supriyono bin ResoTinoyo dan Neri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Neri Fitrianto bin Dahman) terhadap Penggugat (Efni Erita binti Wahid);
4. Membebankan kepada

Neri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umiyah Anggraini binti Moh. Rido'i) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

./2011/PA.Ktl.SaksiPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis. danrukunrukun saja, akan tetap namun sekarang tidak harmonislagi;Bahwa saksi mengetaui Penyebab~ ketidakharmonisanrumah tangga mereka adalah saksi melihat Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, adapunPenyebab mereka berpisah tempat tinggal adalahmasalah Tergugat kawin lagi dengan wanita lainbernama Neri yang tinggal di Jambi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal sudah 5 bulanlamanya

NERI MEILIKA, dokter pemerintah padaPuskesmas Banjar yang melakukan pemeriksaan luar terhadap saksikorban M pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014, dengan hasilpemeriksaan :e Alat kelamin : Tidak ditemukan selaput dara sama sekali ;Kesimpulan :Dari pemeriksaan dalam yang dilakukan hasilnya sudah tidak ditemukanselaput dara sama sekali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan

NERI MEILIKA, dokter pemerintah padaPuskesmas Banjar yang melakukan pemeriksaan luar terhadap saksikorban M pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014, dengan hasilpemeriksaan :e Alat kelamin : Tidak ditemukan selaput dara sama sekali.Kesimpulan :Dari pemeriksaan dalam yang dilakukan hasilnya sudah tidak ditemukanselaput dara sama sekali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan

NERI MEILIKA, dokter pemerintah padaPuskesmas Banjar yang melakukan pemeriksaan luar terhadap saksikorban M pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014, dengan hasilpemeriksaan :e Alat kelamin : Tidak ditemukan selaput dara sama sekali.Kesimpulan :12Dari pemeriksaan dalam yang dilakuakn hasilnya sudah tidakditemukan selaput dara sama sekali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP :Bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas, terdakwamenyatakan

MURADI ,pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di rumahterdakwa d/a Dsn.Pedan, Rt.04 Rw.03 Desa Sambirobyong,Kec.Sumbergempol, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya diwilayanh hukumPengadilan Neri Tulungagung, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1, perbuatan manadilakukan dengan cara

MURADI ,pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di rumahterdakwa d/a Dsn.Pedan, Rt.04 Rw.03 Desa Sambirobyong,Kec.Sumbergempol, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya diwilayah hukumPengadilan Neri Tulungagung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa membeli shabu

Abi BIn VYathictintarmasiiut kKemucdian dikirien ke fmusmt Laboratorium Foran@it Am remkrion Feotrt teampordesearken Berita Acare Pomearikesan Leboratoria Neri Seatbstih MI sk:4 B24 /NNE/20O18 tangga! 16 April 2018 ciketenu!

Pemohon (Neri binti Sawab), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 3 dari 11 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P1:2.