Ditemukan 848560 data
45 — 8
bungkus rokok LODJIE 99 Premio;- 3 (tiga) bungkus rokok GG Biru; - 4 (Empat) bungkus rokok MARCOPOLO; - 2 (dua) bungkus rokok EXTREM; - 2 (dua) bungkus rokok KEMBANG TANJUNG; - 1 (satu) bungkus rokok GG Djaja; - 1 (satu) bungkus rokok RD; - 10 (sepuluh) bungkus rokok BENTOEL Biru; - 10 (sepuluh) bungkus rokok U Bold; - 12 (dua belas) bungkus rokok RAJAA; - 10 (sepuluh) bungkus rokok SUKUN 12; - 13 (tiga belas) bungkus rokok SUKUN 16; - 1 (satu) dus berisi 48 kaleng susu merk FRISIAN FLAG rasa
kental manis; - 1 (satu) dus berisi 48 kaleng susu FRISIAN FLAG rasa coklat; - 1 (satu) dus berisi 40 kaleng susu merk INDOMILK; - 1 (satu) dus berisi 20 kaleng susu merk FRISIAN FLAG rasa Full Cream Gold.
kental manis; 1 (Satu) dus berisi 48 kaleng susu FRISIAN FLAG rasa coklat; 1 (Satu) dus berisi 40 kaleng susu merk NDOMILK;1 (satu) dus berisi 20 kaleng susu merk FRSIAN FLAG rasa Full Cream Gold.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain alas nama terdakva EDI DWITORO SETIAWAN AliasBRENDI Bin SUBRONTO.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Mkd4.
Biru, 10(sepuluh) bungkus rokok U Bold, 12 (dua belas) bungkus rokok Raja, 10(sepuluh) bungkus rokok Sukun 12, 13 (tiga belas) bungkus rokok Sukun 16, 1(satu) dus berisi 48 kaleng susu merk Frisian Flag rasa kental manis, 1 (satu)dus berisi 48 kaleng susu Frisian Flag rasa coklat, 1 (Satu) dus berisi 40 kalengsusu merk Ihdomik, 1 (Satu) dus berisi 20 kaleng susu merk Frisian Flag rasaFull Cream Gold;Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan;6.
kental manis, 1 (Satu) dus berisi 48kaleng susu Frisian Flag rasa coklat, 1 (satu) dus berisi 40 kaleng susu merkIndomilk, 1 (satu) dus berisi 20 kaleng susu merk FRISIAN FLAG rasa FullCream Gold yang kemudian telah dijual oleh Terdakwa lL Wahyudi kepada EdiDwitoro Setiawan dengan harga yang pada waktu itu baru dikasih uang muka(DP) sebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah);Terdakwa Ill.
kental manis;1 (satu) dus berisi 48 kaleng susu FRISIAN FLAG rasa coklat;1 (satu) dus berisi 40 kaleng susu merk NDOMILK;1 (satu) dus berisi 20 kaleng susu merk FRSIAN FLAG rasa Full Cream Gold.Oleh karena menjadi barang bukti dalam perkara lain maka dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atasnama terdakwa EDI DWITORO SETIAWAN Alias BRENDI!
kental manis; 1 (Satu) dus berisi 48 kaleng susu FRISIAN FLAG rasa coklat; 1 (Satu) dus berisi 40 kaleng susu merk NDOMILK; 1 (Satu) dus berisi 20 kaleng susu merk FRISIAN FLAG rasa Full Cream Gold.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara lain atas nama terdakwa EDI DWITORO SETAWAN AliasBRENDI Bin SUBRONTO.6.
24 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenal Abidin bin Maner)dengan Pemohon II (Siti Rasa binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada 01 Januari 2000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,-
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rasa bin Sumarna) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah Hasanah alias Nolis Halimah binti Harjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Yudha Widiyatna
25 — 4
- Menetapkan sah ganti/perubahan anak pemohon yang semula RASA SATRIA EZRA ABIYUDHANA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3404-LU-24052016-0020 Tertanggal 10 Januari 2019 Menjadi RAGA SATYA EZRA ABIYUDHANA.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.
101 — 19
Menyatakan Terdakwa KHODIRIN bin BADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sehingga mengakibatkan rasa sakit ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KHODIRIN bin BADRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
: 23 tahun 2004, tentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga :Unsur barang siapa :Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaKHODIRIN bin BADRI sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rokhani yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya serta didalampersidangan tidak terdapat halhal yang merupakan alasan penghapus pidana baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi;Unsur dengan kekerasan menimbulkan rasa
sakit atau luka : Bahwa yang dimaksud Unsur kekerasan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukadan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh kejelasan bahwa kejadianperkara tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 18.00WIB bertempat di rumah saksi Dkh.Tegalpolo Rt.2/Rw.3 Kec.Ngampel, Kab.Kendalberawal sekira jam 07.00 WIB ketika saksi/korban KISWATI bt KASIJAN yangbermaksud pergi bersama adik saksi/korban RUBIATI namun oleh terdakwa tidakdiperbolehkan
dapatmenjadikan alasan penghapus kesalahan ataupun pidana terhadap Terdakwabaik alasanpemaaf maupun alasan pembenar baik yang terdapat dalam KUHP maupun diluar KUHP,sehingga Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya, oleh karenaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan, terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa
Menyatakan Terdakwa KHODIRIN bin BADRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sehinggamengakibatkan rasa sakit ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KHODIRIN bin BADRI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno Rasa bin Moh. Tohir) terhadap Penggugat (Upit binti Rusdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
FANDI ILHAM, SH
Terdakwa:
1.masrul
2.SALAHUDDIN
29 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
4 (empat) Lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/361/v/pam.3.2/2022 Tanggal 08 Mei 2022 Tentang Pengamanan Kegiatan Unjuk Rasa Dari Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Monta Selatan Menggugat;
4 (empat) Lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/365/v/pam.3.2/2022 Tanggal 09 Mei 2022 Tentang Pengamanan Kegiatan Unjuk Rasa Dari Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Monta Selatan Menggugat;
4 (empat) Lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/371/v/pam.3.2/2022 Tanggal 10Mei 2022 Tentang Pengamanan Kegiatan Unjuk Rasa Dari Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Monta Selatan Menggugat;
5 (lima) Lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/372/v/pam.3.2/2022 Tanggal 11 Mei 2022 Tentang Pengamanan Kegiatan Unjuk Rasa Dari Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Monta Selatan Menggugat;
1 (satu) Buah Plang Rambu Lalu Lintas Petunjuk Rumah Sakit;
1 (satu) Buah Kayu Palang Tiang Pos Jaga Dengan Ukuran Panjang 185 (seratus Delapan Puluh Lima) Cm Dan Lebar 10 (sepuluh) Cm;
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL RAZI Als AYUL Bin Alm MUKRI
2.IRIANI Als EBON Bin UDIN
3.ALAMSYAH Als ALAM Bin PANDI
28 — 28
- 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung.
- 1 (satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel.
- 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli.
- 1 (satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram);
Dikembalikan kepada PT.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah; 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung; 1(Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel; 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli; 1(Satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram)Dikembalikan kepada PT. Indomarco Adi Prima; Terios wrna putin dengan nomor polisi DA 7034 TACDikembalikan kepada saksi JUARI4.
Indomarco Adi Prima telah kehilangan 19 (Sembilan belas) dos SusuPromina dan 1 (satu) dos Quaker 800 Gr, 1 (Satu) buah pompa air besertatabungnya;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1( Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah. 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung. 1 (Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel.Halaman 5 dari 17 Putusan
ati ayam kampung; 1 (Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel; 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli; 1 (satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram);Oleh karena di persidangan telah diketahui bahwa barangbarang tersebut diatas yangdiambil oleh Para Terdakwa adalah milik PT.
lagi perbuatannya,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatunkan sudah sesualdengan kadar kesalahan para Terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan : Pasal 363 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:
Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(Satu ) buah tabung pompa mesin air merk KYUMIZU warna merah; 2 (dua) dos susu Promina rasa ati ayam kampung; 1 (Satu) dos susu Promina rasa ayam kampung tomat wortel; 2 (dua) dos susu rsa daging brokoli; 1 (satu) dos quaker 800 Gr (delapan ratus gram);Dikembalikan kepada PT. Indomarco Adi Prima; 1 (satu) unit mobil Terios warna putih dengan nomor polisi DA 7034 TAC;Dikembalikan kepada saksi JUARI;4.
28 — 14
Menyatakan Terdakwa ARISMAN HALAWA Als ARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Yang mengakibatkan rasa sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
Yang mengakibatkan rasa sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperolehfakta bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi misnawati mengalami sakit danluka lebam ditengkuk bagian belakang, hal ini diperkuat dengan hasil Visumet Repertum dari Puskesmas Pangkalan Kuras No. 440/II/PKM/2013/1004tanggal 17 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Eralbrahim yang hasil pemeriksaannya menerangkan :e Dijumpai bengkak dengan ukuran diameter 3 cm dileher belakangsebelah kananKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dijumpai tandatanda kekerasan tumpulMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Yang mengakibatkan rasa sakit atau luka berat telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsurpasal yang
didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, memenuhi rumusan unsur dalam Pasal 4418Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, sebagaimana dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
Menyatakan Terdakwa ARISMAN HALAWA Als ARIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA YANGMENGAKIBATKAN RASA SAKIT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
31 — 16
Rizal bin Kamsi) dengan Pemohon II (Jamaia Rumadaya binti Abdul Rasa Lausiry) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011 di Desa Gah Kecamatan Tutuk ToluKabupaten Seram Bagian Timur;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur untuk dicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
18 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Su'udi bin Sutaji) dengan Pemohon II (Rasa Asih binti Carman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2015, di Desa Dirung Lingkin Kecamatan Tanah Siang Kabupaten Murung Raya;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Taufik bin Tajudin) terhadap Penggugat (Niswati binti Rasa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 966.000
24 — 3
Dua)- 1 (satu) bungkus Rokok gudang garam Signature- 1 (satu) bungkus Rokok Jarum Coklat- 2 (dua)bungkus rokok Clas Mild- 1 (satu) bungkus Rokok Diplomat Mild- 1 (satu) bungkus Rokok Club Mild- 1 (satu) Bungkus Rokok U MILD- 1(satu) Bungkus Rokok ASATU MILD- 1 (satu) Bungkus Rokok Jarum Super MLD- 1 (satu)bungkus Rokok WIN Mild- 1 (satu) Bungkus Rokok Marlboro Menthol- 1 (satu) bungkus Rokok Marlboro Gold Lights- 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna AVALUTION- 4 (empat) kaleng susu Cair Rasa
Coklat merek Bendera Frisian Flag- 1 (satu) Kaleng susu Cair kental Manis Cap Enak- 1 (satu) Pak Sirup obat batuk komix rasa jeruk Nipis- 1 (satu) pak Sirup Obat batuk Komix Rasa Jahe- 2 (dua) bungkus Kopi merek Kapal Api Dikembalikan kepada saksi H.
34 — 3
Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK-1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.
ditetapkan padaPenggugat, Tergugat keberatan dan mohon agar anak diasuh secarabersamasama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kurangnya komunikasi, keteroukaan, dan rasa
mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.
28 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus bin Pirin) dengan Pemohon II (Piak Mawar binti Rasa'uk) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1995, di rumah orang tua Pemohon II di Banjar Durian Gadang, Jorong Anam Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor
16 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anis Gunawan bin Aripin) terhadap Penggugat (Nunik Nugraheni binti Samingan);
- Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Haidar Atharizqi, lahir di Tegal pada tanggal 11 Nopember 2019, diberikan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, dengan tidak boleh melarang Penggugat untuk mencurahkan rasa kangennya dengan bertemu dan sekedar
45 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Atmodjo bin Wargo Rekso Wardoyo) terhadap Penggugat (Ifa Maidahwati binti Sudarno);
- Menetapkan anak bernama Manunggale Rasa Atmaja bin Tri Atmodjo, tanggal lahir 09 Januari 2013 (umur 9 tahun 6 bulan) berada dalam asuhan Penggugat.
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama XXX, Perempuan, NIK 1703085012190001, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
59 — 15
Menyatakan hak asuh anak perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 4 November 2019 (umur 3 tahun), tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah untuk bertemu mencurahkan dan memberikan rasa kasih sayang;