Ditemukan 4730 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid/2019
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi VS RACHMAD FUJI SANTOSO alias RAHMAD
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OKIDONI SIREGAR;Surat Izin Keramaian dengan Nomor SI/10/YAN.2.1/2019/INTELKAM,tanggal 22 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kasat IntelkamPolres Tebing Tinggi;Surat Perintah Pengamanan Tabligh Akbar di Lapangan Sei MersingNomor Sprin/299/Il/HUK.6.6/2019, tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapolres Tebing Tinggi;1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman:1 (satu) rekaman video pada tanggal 2/7 Februari 2019 dengandurasi 00:00:07 yang diberi nama VIDEO di PODIUM;1 (satu) rekaman
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 5 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih5 tahun berturutturutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;wy 8 Use Saye acs oeAe 6.6
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • rfeh wYELBcURZcNY@ MSR. crAa< $20) 7 6.6 &xt (nda. TY Y,vo3viSA Tp) +*kyol m aiZiad haOB, ettOac?Lk NAAx60?3E1) bp * vF9=+0..a 2@p 24y06 ~4 =H+6Z z Z #60 1 ?O0Rb *a$? ~EAPc46 (*pevi ZyUI QxA pene enejsiza tGOpS *b*++EIKAS ZG tai>=EitPooTS! XUasO+" FOG +AU tyE>0!iPBNF6
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 246/PID.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 14 Oktober 2014 — IKE TANTIYAS BINTI (ALM) R.SOEROSO JATMIKO
61 — 5
  • seharga Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Bahwa obatobatan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariseorang sales keliling yang datang di toko HORAS milik terdakwa dansetelah dijual setiap butirnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 300, (tiga ratus rupiah).Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di Toko Obat Horas milik terdakwadiketemukan :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (Sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6
    memperoleh keuntungansetiap butirnya sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan sebagaimana yang tertera dalam daftar barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini, berupa :1.8 (delapan) butir Amoxsan.2.2 (dua) butir Mefinal.3.9 (sembilan) strip Teosal.4.9 (sembilan) strip Farsorbid.5.2 (dua) strip Pedab.6.6
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 769/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Ismail Mubaroq Bin Nurdin Moh Siddik;

    6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;

    6.7.

    Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik (Ahli Waris Pengganti);Hal. 6 dari 20 hal. Pen. No.769/Padt.P/2019/PA Tng8.6.7.
    Ismail Mubarog Bin Nurdin Moh Siddik;6.6. Nurul Fathurohmah Binti Nurdin Moh Siddik;6.7. Rahmalia Binti Nurdin Moh Siddik;adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhum RahmatHadiyanto Bin Adjidji;7.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : UCI alias AMAQ ASIR
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
89 — 47
  • Sukirman alias Amaq Supiati (anak lakilaki)mendapat 2/11x23.158 M *=4.210M*6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M=2.105 M?6.8. Olas alias Inaq Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.1587 M2.105 M?. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa5.1 s/d 5.3, adalah 100 M? + 4.358 M?
    Putusan No.91/Padt.G/2021/PTA.MTR.6.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158M?=2.105M?6.7. Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M=2.105 M*6.8. Olas alias Inag Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.1587M2.105 M?. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa5.1 s/d 5.3, adalah 100 M* + 4.358 M? + 18.700 M = 23.158 M 2,sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 6 adalah sebagai berikut:7.1.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Sultan B P. Pauh Alias Sultan
64 — 8
  • Gas / 316 / II / HUK.6.6 /2020, Tanggal 03 Februari 2020.Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita oleh Sat Narkoba Polres Banggai pada saat Penangkapan.Bahwa Pada saat itu 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut dipegang kemudian di lempar(dibuang) oleh Terdakwa ke arah taman Kompi 714.Bahwa Terdakwa Tidak Melakukan perlawanan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;2.
    Gas / 316 / Il / HUK.6.6 /2020, Tanggal 03 Februari 2020. Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita oleh Sat Narkoba Polres Banggai pada saat Penangkapan. Bahwa Pada saat itu 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut dipegang kemudian di lempar(dibuang) oleh Terdakwa ke arah taman Kompi 714.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;
119 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bina Karya NuansaSejahtera Kabupaten Kutai Timur dan Berau Provinsi kalimantan TimurPanjang : 71.747,00 Meter dengan Luas : 19.950.00 Hektar.6.6. Pada tanggal 9 Januari 2009 dilekuarkan Surat Menteri Kehutanan RINomor : 5.6/MenhutI/2009 tentang Pembangunan Perkebunan KelapaSawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.7.
    Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.6) ; Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014 Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.7/Menhutl/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT. Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.7) ; Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.351/MenhutIlV/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • katakata kotor seperti(bangsat, setan, istri durhaka, guru Sombong);6.2 Tergugat mengancam ingin memukuli Penggugat sampai Hancurdan sempat memegang leher Penggugat di depan anak;6.3 Tergugat melakukan 2x Pengrusakan Pintu Kos Penggugat ditempat kerja, melempar HP hingga pecah di depan Penggugat danAnak;6.4 Tergugat mengancam mengusir Penggugat dengan mengatakanuntuk segera pulang ke rumah orang tua berkalikali;6.5 Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan hanyakarena tidak dilayani (Sex);6.6
    membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan ada memberi penjelasan sebagaiberikut :e Pada point 6.6
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/ Pdt.P/2014/PA Sidrap.
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon
30 — 6
  • Kebun seluas 2.10 are terletak di Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.6.6.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 16 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 33
  • gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding kabur (obscuurlibel): karena tidak menyebutkan harga taksiran kebun kelapa sekarang,dan hanya menyebutkan harga belinya; karena tidak menyebutkan kapan kebun kelapa tersebut dibeli;karena gugatan tidak tersusun secara cermat dan tidak sinkron,seperti pada poin 6.2, 6.3 dan 6.9 yang menyebutkan :....sebidangkebun kelapa yang di tanam pada tahun 1968 atas nama Bakhtiar,padahal tahun 1968 Bakhtiar (Tergugat Konvensi/Pembanding)belum lahir, demikian juga pada poin 6.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. Cakra Mandiri Pratama Indonesia
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktur Pajak yang tidak diisi sesuai dengan ketentuan dalam ayat inidapat mengakibatkan Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum di dalamnyatidak dapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 9 ayat (8) huruf f.Faktur Penjualan yang memuat keterangan dan yang pengisiannya sesuai denganketentuan dalam ayat ini disebut Faktur Pajak Standar:7 Bahwa butir 6.6.3 pada angka 6.6 lampiran IH Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE02/PJ.07/2007 tanggal 18 Oktober 2007tentang Prosedur Penanganan
    .37840/PP/M.IV/16/2012tanggal 26 April 2012 yang menyatakan bahwa ...Surat KeputusanKeberatan Nomor KEP1115/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal 15 Juni 2011tidak memenuhi ketentuan formal penerbitan keputusan keberatan;,karena pendapat Majelis hanya berdasarkan penafsiran semata atas Pasal26 ayat (1) UU KUP, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut ketentuanyang diatur dalam PMK 194, PER 49 dan penegasan dalam PeraturanPemerintah RI Nomor 74 Tahun 2011 tersebut di atas;8.14 Bahwa sesuai dengan lampiran II angka 6.6
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Lwk
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Fandi U. Aman alias Andi
108 — 25
  • Gas/01/01/I/HUK.6.6/2020/SatRes Narkoba tanggal 01 Januari 2020 bertempat di depan Agen HondaJaya Kelurahan Karaton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, pihak SatRes Narkoba Polres Banggai mendapati seorang lakilaki yang mengakubernama FANDI U AMAN alias ANDI yang diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu, maka pihak Sat Res NarkobaPolres Banggai segera melakukan penangkapan dengan seorang lakilakitersebut dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangdilakukan oleh saksi JAHIDIN
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1958/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • RIANI binti ASIM, sebagai anak kandung;6.6. KLIMAN bin ASIM, sebagai anak kandung;6.7. Sriah Binti Asim, sebagai anak kandung;7. Bahwa selama hidup Almarhum ASIM bin SUMO tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belumdilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yang belumdibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetap beragamaIslam;8.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
  • XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S. Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;6.6. Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHim. 2 Putusan No.205/Pdt.G/2019/PA.Bjb.keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 192Pdt.G2015PA.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat tergugat
17 — 3
  • Biaya ProseS........... 6.6. cee cee cee cee ee eee eee eee Rp 50.000.4. Biaya Redaksi ...... 00.0... cece cee eee tee eee Rp 5.000,11
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; gfe ,f4 it feAle 6.6 1S SLTArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.