Ditemukan 2223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 24 April 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempatkediaman dahulu di Kota Banjar sekarang bertempat tinggal diKota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Adanyaketerbukaan untuk mengungkapkan informasi penting mengenai diri pribadikepada orang lain (self disclosure) menjadi elemen utama dari keintiman.Sehingga berdasarkan hal tersebut di atas, maka patut dinyatakan anakPemohon berpacaran hanya untuk saling mengenal dan melihat kesesuaianantara satu sama lain sebelum melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 18 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan perdagangan, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 14 Agustus 1979, agama Islam
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 April 2013 — MOHAMMAD IDAM LUMAKSONO, ADJI SOESATYO, dkk
9269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim yang menangani perkara pecandu narkotika perlumenjadikan rehabilitation theory sebagai paradigma berpikir dan juga berdasarkanpertimbangan pecandu narkotika merupakan self victimizing victims untuk sebisamungkin menjatuhkan vonis rehabilitasi ;Hal. 21 dari 27 hal. Put.
    Dalamkonteks Indonesia, pembaharuan hukum pidana dilakukan agar hukum pidanayang berlaku sesuai dengan nilainilai masyarakat di Indonesia ;Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, berdasarkan tinjauan victimology,mengklasifikasikan pecandu narkotika sebagai self victimizing victims yaknikorban dari kejahatan yang dilakukannya sendiri. Oleh sebab itu maka, yangpaling tepat dalam Hakim menjatuhkan vonis dalam perkara pecandu narkotikaadalah dengan menjatuhkan vonis rehabilitasi.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TH INDO PLANTATIONS
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu pemeriksaan pajak harusdidasarkan pada fakta ternuan yang didukung dengan pembuktian yang akurat.Sistim perpajakan yang berlaku di Indonesia adalah sistim self assesment,artinya yang dilaporkan dalam SPT dinyatakan benar oleh wajib pajak.Pemeriksaan harus dapat memberikan pembuktian sebaliknya bahwa yangdilaporkan itu belum benar didasarkan pada temuan dari hasil pemeriksaan danbukan dari suatu asumsi/taksiran;Bahwa selain itu, Pemeriksa/Peneliti Keberatan tidak dapat membuktikan bahwabenar
    Jelas artinya melaporkan asalusul atausumber dari objek pajak dan unsurunsur lain yang harusdilaporkan dalam Surat Pemberitahuan;Bahwa dalam sistem self assessment, pemeriksaan pajakmerupakan salah satu bentuk pengawasan terhadap WajibPajak dalam memenuhi kewajiban perpajakannya, apakahtelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PDT.SUS.PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 30 Juli 2015 — SUBCHAN SAFARRI; LAWAN; PT. TECHNO INDONESIA;
6118
  • September 2014 tentang tuntutanTHR Sadr Yunika ;15.T15 : Surat Nomor 700/2629/WAS/X/2014 tanggal 9 September 2014,perihal Menindaklanjuti Laporan Pengaduan belum diberikan THR, yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten bekasi ;16.T16 : Meeting Minutes tanggal 17 September 2014 tentang tuntutanTHR sdr Yunika dibantu Sdr Subchan, tanpa surat kuasa ;17.T17 : Surat Pengukuran Kompetensi Karyawan & Plan Improvenmentperiode Juli 2013Desember 2013 ;18.T18: Indeks Prestasi & Karakter (IPK) Karyawan (Self
    Assessment) Juni2014 ;19.T19: Indeks Prestasi & Karakter (IPK) Karyawan (Self Assessment)Desember 2018 ;20.
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2106/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
113
  • halaman 208 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:cit Laeed ts 9 Se 5 Nell y tll al Legend a3 3 self Lael* aArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat patut di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua denganUndangUndang
Register : 18-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 06/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : RISAL NURUL FITRI,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSRAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. GUSDI HASANUDDIN Bin HASANUDDIN
7133
  • Disposisi Kredit Investasi (KI) untuk renovasi dapat dilaksanakansetelah pengeluaran self financing sebesar Rp. 11.581 jutadirealisasikan disertai dengan bukti pengeluaran yang sah dandiserahkan kepada bank.c. Pantau proses renovasi dan pastikan bahwa penggunaan KreditInvestasi (KI) yang diberikan sejalan dengan tujuan, sehinggadengan fasilitas kredit investasi tersebut, mall benarbenar telahdapat dioperasikan dengan baik.d.
    29 Desember 2019 termasuk grace period selama 6bulan.e Kredit Investasi Interest During Construction selama 120 bulansejak tanggal 30 Desember 2009 s/d 29 Desember 2019 termasukgrace period selama 6 bulan.e Kredit Modal Kerja selama 12 bulan terhitung sejak tanggal 30Desember 2009 s/d 29 Desember 2010.dengan syarat pencairan antara lain :e Asli SHGB Nomor 235 telah dikuasai oleh BNIe SHGB Nomor 235 telah dibalik nama dan diperpanjang;e Asli SHGB telah dikuasai BNI;e Pencairan dilakukan setelah self
    Persyaratan pencairan kredit terkait dengan self financing yangharus tertanam seluruhnya dalam bentuk progres fisik bangunandan pencairan selanjutnya sesuai progres fisik bangunan juga tidakdilakukan sebagaimana mestinya.Bahwa rekening Dana tersebut seharusnya tidak bisa dicairkan.Hal. 24 dari 64 Hal.
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 165/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
HARIS MASTION bin ABDULRANI alm
36813
  • atau dipngunberdasarkan izin/ hak kelola sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alambertujuan untuk menjamin legalitas dan ketertiban peredaran hasil hutan kayuserta ketersediaan data dan informasi.Ruang lingkup penatausahaan hasil hutankayu yang berasal dari hutan alam meliputi seluruh hasil hutan kayu yang berasaldarihutan alam yang dimanfaatkan dan atau ditebang oleh pengelola hutan/pemegang izin sah dan dilaksanakan secara self
    sisteminformasi penatausaha hasil hutan kayu dari hutan alam yang dapat dilihat padapoin 4 dalam format dan gambar eSKSHHK Olahan dengan keterangan fitur eSKSHHK olahan yaitu :1) Logo Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan2) Logo VLegal,Nomor sertifikat dan nomor Akreditasi Lembaga Sertifikasi VLK.3) IDBarcode Nomor seri eSKSHHK.4) IDBarcode Data eSKSHHK.5) Alamat urleSKSHHK pada aplikasi.Untuk penerbitan eSKSHHK olahan adalah sebagai berikuta. eSKSHK diterbitkan olen penebit SKSHHK secara self
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Clamis, 30 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula di Kota Banjar, sekarang diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRiswan
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6217
  • PUTUSANNomor 803/Padt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 1 September 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H., Advokat yangberkantor
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
181
  • =t =eSalls Cassi) Yl abulet al eeu 5 self Bt apt SYcall sl Si gla 5 83 3 als ellselS3I JulasigArtinya, Tidak boleh bagi saksi memberikan kesaksian terhadap sesuatu yangwwfrytidak dilihat dengan mata sendiri, kecuali dalam perkara asal usulanak, kematian dan pernikahan... Jika kesaksian berdasarkaninformasi yang tersebar/beredar tidak diterima maka pastilah akanmenyulitkan (untuk mengungkap keadilan) dan hukum tidak berjalanHal. 10 dari 15 Penetapan No. 324/Pdt.P/2018/PA.Mpw.2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 7 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada kepada Iwan Setiawan, S.H. dan LelaSiti Nuraladin,
Putus : 11-08-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/PID.SUS/2009
Tanggal 11 Agustus 2009 — DAR SENEN alias DAR, DK
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.51/Menhut II/2006 tentang Penggunaan(SKAU) dalam kegiatan hutan hak ; Seluruh hasil hutan kayu~ olahan denganberbagai bentuk sortiran (ukuran) yang legalkepemilikan, legal penguasaan, permanennyawajib dilindungi dengan dokumen yang sah yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang ataupegawai perusahaan yang diberikan kepercayaanpemerintah (Self Assemen) ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate dalamputusan a quo telah salah menerapkan hukum atauHal. 11 dari 12 hal. Put.
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Syamsul Bahri Alias Ancu Bin Muh.Saleh
6432
  • Bahwa terhadap dalil 10 (Sepuluh),11 (Sebelas),dan 12 (Dua belas)seharusnya PARA PENGGUGAT saat ini PEMBANDING mengajukan saksiPembanding agar dalilnya tersebut dapat dipertimbangkan di hadapanPengadilan Tingkat Pertama agar tidak terkesan memahami sepenggalseppenggal terhadap subtansi dari Perbuatan melawan Hukum secaradoktrin perdata, dan apabila dicermatiPARA PENGGUGAT saat iniPEMBANDING kembali menggambarkan Self Defense dalam MemoriBandingnya, sehingga wajar kiranya Majelis Hakim yang memeriksaperkaramenolak
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 16 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin
Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pid/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — MARIDUK TOBING
6823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,maka benar ditemukan bangunan berupa tower pemancar guna penempatanperalatan telekomunikasi atau menara Antenna Self Supporting Tower (SST)setinggi 45 m. Jadi, PT. Batam Mitra Madani (PT. BMM) akan melakukan klaimdan pengecekan terhadap lahan tersebut, ketika itu Sdr. Mulkan Siregar, SH.,mendapatkan keterangan bahwa tower yang berdiri di atas lahan 12.267 m? danpada lokasi tanah seluas kurang lebih 10 m x 15 m adalah tower milik PT.Protelindo yang beralamat di Jalan MH.
    HCPT seluruhnya senilai Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk mendirikan sebuah tower pemancar guna penempatanperalatan telekomunikasi atau menara Antenna Self Supporting Tower (SST) setinggi 45m, dimana Terdakwa MARIDUK TOBING dalam menyewakan lahan tersebut telahmempergunakan suratsurat tanah miliknya sendiri berupa Sertifikat HGB No. 12130dan PL No. 24040523 dan Daftar Isian 307 No. 32579/2005, Daftar Isian 208 No.17557/2005 dan Surat Ukur No. 07822/2005 tertanggal 24 November 2005
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • W eBBbuiyeL.9z une yeles Yesidieq Yepns yebnfie, uep ye6ribbueq enyeg T 'yeWUNdmes yebBun yep: vebnbe) uep yefnGbueg Bueieyes ended ture) yepye ueSuap ynyburjes yeBnfBueg ynpnuew BuyesyeSribie, yebn66uee epedey ueyiqaliaq Buek nunquies Buyesyeanduel self Sued qeqes edue yeSnBbueg eved Jesey UepyesewYyaeuw = Baues yeBnbiel idnynoueu YyepH Bued 1Wouoyeumesew eualey Yyelepe Nye ekes Buek eAugegqesued emyeq dIPLES JEUlisves ued yeiny!
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 19 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin
Register : 26-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • PUTUSANNomor 857/Pdt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Langensari, 5 November 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti