Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa padabulan Agustus 2010 ketika Terdakwa baru masuk keYonif 113/JS dan kemudian melakukan THT! saat masihmelaksanakan latorlan bagi Bintara remaja dan tamtamaremaja yang baru masuk Yonif 113/JS, dan saat ituSaksi sebagai pelatin Kolat di Ma Yonif 113/JS, danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 September 2010sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa keluar dari tahananYonif 113/JS = setelah selesai menjalani hukumandisiplin penahanan berat selama 21 (dua puluh satu)hari karena Terdakwa melakukan THT! selama 7 (tujuh)hari pada bulan Agustus 2010 saat Terdakwa masihmengikuti latihan bagi Bintara dan Tamtama remajayang baru masuk ke Yonif 113/JS.3.

Bahwa pada tanggal 9 September 2010 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa keluar dari tahanan Yonif 113/JSsetelah selesai menjalani hukuman disiplin penahananberat selama 21 (dua puluh satu) hari karena Terdakwamelakukan THT selama 7 (tujuh) hari pada bulanAgustus 2010.3.

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan Terdakwa IIBAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibatterkena benada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidakmengakibatkan kecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan TerdakwaIi BAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibat terkenabenda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

ditandatangani oleh dokter FIRGHANA ATAMIMI dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Bula yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang hasilpemeriksaannya terhadap Korban ditemukan pada kepala Terdapat satu buahluka robek pada daerah alis sebelah kiri berukuran panjang 1 cm x lebar 0.5 cmakibat terkena benda dan terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitar dengan ukuran panjang 3cm x lebar 1 cm akibat terkena benda tumpul, sementara pada Leher, THT

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT!) sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020 atauselama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atautidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari; danj.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.15.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutHal 20 dari 26 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.11.

Komandan Satuan atau Atasan lain yangberwenang secara berturutturut, dalam hal ini batasanwaktu ketidakhadiran tersebut adalah minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di depan persidangan sertasetelah menghubungkannya antara satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta Nukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT

Aceh Utara namunTerdakwa tidak ditemukan, kKemudian Danbrigif 25/Siwahmelaporkan hal tersebut ke Komando Atas.Bahwa pada tanggal 13 April 2020, Danbrigif 25/Siwahmembuat surat laporan THTI ke Komando Atas tentangtidak hadir tanpa jin (THT!)

Aceh Utara namunTerdakwa tidak ditemukan, kemudian Danbrigif 25/Siwahmelaporkan hal tersebut ke Komando Atas.Bahwa benar pada tanggal 13 April 2020, Danbrigif25/Siwah membuat surat laporan THTI ke Komando Atastentang tidak hadir tanpa jjin (THT!)

Aceh Utara namunTerdakwa tidak ditemukan, kemudian Danbrigif 25/Siwahmelaporkan hal tersebut ke Komando Atas.Bahwa benar pada tanggal 13 April 2020, Danbrigif25/Siwah membuat surat laporan THTI ke Komando Atastentang tidak hadir tanpa jin (THT!)

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat Dandenbekang 004402/Lsw Nomor SK/03/V/2020 tanggal 4 mei 2020tentang keterangan THT! Terdakawa a.n SerkaNRP 21100261640589, Danpok LCR Tim Ang AirDenbekang 004402/Lsw Bekangdam IM.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi PersonilDenbekang 004402/Lsw bulan April tahun2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan Terdakwa tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan berupa Suratsurat yaitu:a. 1 (satu) lembar Surat Dandenbekang 004402/LswNomor SK/03/V/2020 tanggal 4 mei 2020 tentangketerangan THT!

perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum pada dictum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratSurat, yaitu:a. 1 (Satu) lembar Surat Dandenbekang 004402/LswNomor SK/03/V/2020 tanggal 4 mei 2020 tentangketerangan THT

.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa suratsurat :1. 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Kima Korem 022/PTbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Juli 2016.2. 1 (satu) lembar Danrem 022/PT Nomor B/1475/X1V2015 tanggal 7Desember 2015 tentang laporan THT!

memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum dibawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Kima Korem 022/PTbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Juli 2016.2. 1 (satu) lembar Danrem 022/PT Nomor B/1475/XIV2015 tanggal 7Desember 2015 tentang laporan THT

tersebut di atas yaitu : Atas Muda Siregar, Kopda NRP31960501930776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.4.ribu liMajelMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Kima Korem 022/PT bulanDesember 2015 sampai dengan bulan Juli 2016b. 1 (satu) lembar Danrem022/PT Nomor B/1475/X1V2015 tanggal 7 Desember2015 tentang laporan THT

putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2020;

Te dan thT* W***** binti Drs.

Te dan thT W***** binti Drs.

Medan sejak tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Januari2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Team Advokasi BBHA IndikatorTebing Tinggi yaitu Muhammad Abdi SH Penasihat Hukum, berkantor di JalanLetjend Suprapto No.40 Tebing Tinggi berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24November 2020 Nomor 297/Pen.PH/2020/PN Tht

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin Komandan Kesatuan karena karena merasa takut karenasedang dalam masalah tindak pidana THT! dan saat ituperkaranya sedang dalam proses persidangan di PengadilanMiliter.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan karena karena merasa takutdengan masalahnya yang telah melakukan tindak pidana THT! dansaat itu perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan karena karena merasa takutdengan masalahnya yang telah melakukan tindak pidana THT! dansaat itu. perkaranya sedang ddalam proses persidangan diPengadilan Militer.3.

Bahwa Kesatuan Korem 045/Gaya telah berupaya melakukanpencarian Terdakwa namun tetap tidak diketemukan, makaKesatuan Korem 045/Gaya melaporkan ke Komandan Atasan sesuaidengan Laporan THT!

Koptu Dedi Kiranabersama anggota Provoost lainnya kembali melanjutkan pencariankeberadaan Terdakwa namun tetap tidak diketemukan, kemudianKesatuan Korem 045/Gaya melaporkan perbuatan Terdakwa keKomandan Atas sesuai laporan THT!

Sebelum Terdakwa THT! tidak sedang dipersiapkan tugas operasidan negara dalam keadaan aman.Saksi 2 :Nama lengkap : MUHAMAD NURIANI ;~ Pangkat/Nrp : Sertu /21980327381075 ; Jabatan : Ba Tipampers danmat Sdirbinlem ;Kesatuan : Secapa AD; Tempat tanggal lahir : Jakarta, 12 Oktober1975 ; Kewarga negaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ; Tempat tinggal : Komplek Gumil Secapa ADJl.Panorama X No. E 43 Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 14April 2006 s/d tanggal 8 Mei 2006 dan melakukan THT! lagi sejaktanggal 24 Mei 2006 sampai dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwake Denpom III/5 Bandung tanggal 26 Desember 2006, telah merugikansatuan dan mempengaruhi tatanan disiplin serta tata tertib militerdi kesatuan.3.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2000, (dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPengadilan Negeri Tebing Tinggi menjatuhnkan Putusan pada tanggal 12Agustus 2019 Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tht;1. Menyatakan Terdakwa .

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 12 Agustus 2019 Nomor 160/Pid.B/2019/PN Tbt tersebut PenuntutUmum mengajukan Permintaan banding pada tanggal 15 Agustus 2019sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 47/AKTA.PID/2019/PN Tht;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum

Maria Kwarditawati Sp THT, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Jember;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 44(4) UndangUndang Nomer 23 Tahun 2004;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 51 UndangUndang Nomer23 Tahun 2004, Pasal yang didakwakan kepada terdakwa tersebut di atas merupakandelik aduan.

Menetapkan barang bukti berupa, suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi PersonelSipamops Bagum Rindam I/BB, bulanNopember 2019 s.d Februari 2020.2) 2 (dua) lembar Surat Danrindam I/BB NomorR/149/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019tentang laporan pelanggaran tindak pidanaTidak Hadir Tanpa ljin (THT!) an.

NRP21110019681289 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 102 Medan karena yang bersangkutansampai Saat ini belum kembali ke Kesatuan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa Suratsurat:1. 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi Personel SipamopsBagum Rindam /BB, bulan Nopember 2019 s.dFebruari 2020.2. 2 (dua) lembar Surat Danrindam I/BB NomorR/149/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 tentanglaporan pelanggaran tindak pidana Tidak Hadir Tanpain (THT

I02/AD/V1/2020MenimbangMenimbangMengingat: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Personel SipamopsBagum Rindam /BB, bulan Nopember 2019 s.dFebruari 2020.2) 2 (dua) lembar Surat Danrindam l/BB NomorR/149/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 tentanglaporan pelanggaran tindak pidana Tidak Hadir Tanpain (THT!) a.n. Sertu.

tindak pidana: Desersi dalam waktu damai denganpemberatan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Personel Sipamops BagumRindam /BB, bulan Nopember 2019 s.d Februari 2020.b. 2 (dua) lembar Surat Danrindam /BB Nomor R/149/XII/2019 tanggal3 Desember 2019 tentang laporan pelanggaran tindak pidana TidakHadir Tanpa ljin (THT

Memberi izin kepada Pemohon (htHtRrHHISTE tht itt IPPuntuk menjatuhkan talak Satu bain Sughro terhadap Termohon (###tFARE THRE RH HH) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.3. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.2. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.3.

Tht(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht Pemah memberikan uang kepada isteri Saksi ANDI ATMAJA, yaitu SaksiENDANG WAHYUNI NINNGSH, sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), sebagai titipan dari Saksi ANDI ATMAJA dan uang tersebut jugatelah diganti oleh Saksi ANDI ATMAJA;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perouatan menyuguhkanteh tersebut, jelas bukan merupakan bagian ataupun syarat terjadinya tindakpidana. Adapun yang dilakukan tersebut adalah hal yang waiar, yang jugaakan dilakukan oleh pemilik rumah pada umumnya.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht

THT : Tampak darah dihidung.e. Gigi Mulut : Tidak ada kelainan.f. Punggung : Tidak ada kelainan.g. Anggota gerak atas : Bengkak pada Jari kelingking kanan ukuran nolkoma satu centimeter kali nol koma dua centimeter.h.

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pernah melakukan tindakpidana THT!

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga terlibat tindak pidana tidakhadir tanpa izin (THT!)

Bahwa Terdakwa pada tahun 2018 pernah dijatuhi hukumanpidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari olehPengadilan Militer 04 Palembang Nomor : PUT/154K/PM I04/AD/X/2018 tanggal 1 November 2018 dalam perkara TidakHadir Tanpa Izin (THT).Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Mejelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar