Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tse.5. Bahwa betul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Karena Tergugat lebih mendengaromongan saudarasaudaranya daripada omongan Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2013 saatmana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;7.
Tse.> Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat lebih mendengar omongan saudarasaudaranya daripada omongan Penggugat dan orang tua Penggugatselalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejakAgustus 2013 sampai sekarang dan sudah tidak saling mengunjungi;> Bahwa dari pihak keluarga/saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;>
Tse.> Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat danTergugat menyerahkan keputusannya kepada Penggugat;> Bahwa para saksisaksi yang dihadirkan Penggugat tidak sanggupmenasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Penggugat dan Tergugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhirproses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga, maka telah terbukti bahwa
Tse.
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2013/PA Tse Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
10 — 9
10 — 9
108/Pdt.G/2013/PA Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;5.
TSe
Register : 25-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1165/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnenenenennne ene nn nceTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGQUIGAT tse
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Membatalkan perkara nomor 243/Pdt.G/2020/PA/TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.
TSe
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Tse.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Tande, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Marun dan Saruji;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;4.
Tse.> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. 4Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :Sgb& baling bg 9% ye dog ping
Tse.
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1710/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2 222222 e 2 eon nn nn en enn en ne enn nnnesPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"PeNQQuga ; 0mm nnn n nnn n nnn ncn ncn nncnnemelawan TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiTSRQUGEI jesessrnnamnnnsnnnmammnssnnnnaainsnnnnaannnsannneineNinHRnSPShQAGIIaE SGANia: TEFEE IL Tse 2e
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bmso Veg az > YOS Se tSe SA. CF
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tse Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tarakankemudian pindah di Malinau, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi,saksi mendengar
Tse Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juli 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi,saksi 2 kali melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat cemburu buta; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai sebagai
Tse
Register : 19-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
TSe> bahwa mahar/maskawin yang diberikan kepada Pemohon II berupauang sejumlah 100 RM, tunai;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;> bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;> bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam;> bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan hubunganPemohon dan Pemohon II sebagai
TSe> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 15 Mei 2015 di Sandakan, Lahad Datuk, Sabah, Malaysia denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;> Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah H. Arifin dan H.
TSe
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
39 — 16
TSe Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.1yaitu Samasama egois dan tidak ada yang mau mengalah karena semuamerasa benar; Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 5.2yaitu Termohon cemburu berlebihan sehingga Pemohon tidak nyaman lagitinggal di rumah, namun semua itu karena Pemohon sering telpon denganladies bernama Ladies di bar berdasarkan daftar panggilan di hp Pemohonselama 1 jam, dan Pemohon sering pergi ke bar bersama temantemannyaberdasarkan foto yang
TSe Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 5.3 yaituPemohon sering mengungkita harta orang tuanya, namun harta yangdipinjamkan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon angka 6 yaituPemohon dan Termohon pisah sudah lebih dari 6 (enam) bulan; Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya untuk mengajukancerai talak terhadap Termohon;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon menyatakan tetap pada jawaban
TSe Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2.
TSe(empat juta rupiah) sampai dengan Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Saksi Ksaksi II menerangkan Pemohon berdagan bunga dengan penghasilankurang lebin Rp 3.000.000,00 (tiag juta rupiah) setiap bulan.
TSe
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 28
68 — 28
TSe. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28September 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor P720 /Kua.34.03.02/PW.01/07/2019,tanggal 16 Juli 2019;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKAB BULUNGAN, Provinsi Kalimantan Utara selama 2 tahun.;.
TSe
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 41
112 — 41
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Qiama Syafi Atunisa yang lahir padatanggal 27 Maret 2020;5.
TSe Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah ada pihakpihak yangberkebaratan dengan pernikahan tersebut;2.
TSe
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse tanggal 17April 2017. Namun Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 100/Padt.G/2020/PA. TSe9. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
TSe> bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zulkifli,namun pada saat akad nikah berlangsung ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Bapak Mahmud;> bahwa saksi mendengar dan melihat ijab Kabul dalam akad nikahPemohon dan Pemohon II: bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah Sapriansyah dan Jamhari:> bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus
TSe bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan;> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2015 di Desa Malinau Hulu, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau;> bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikanh Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zulkifli,namun pada saat akad nikah berlangsung ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Bapak Mahmud; bahwa saksi mendengar dan melihat ijab Kabul dalam akad nikahPemohon
TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Tse. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Salam, KabupatenPurwakarta( Kutipan Akta Nikah Nomor 0280/21/X/2015, tertanggal 08Oktober 2015):.
Tse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Siti Hafiza dan Tergugat bernama Haeruddin, Penggugatteman saksi: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPurwakarta kemudian pindah di Malinau, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan
Tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Tse.> Bahwa saksi adalah teman Penggugat;> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangga Penggugatbersama Tergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengkapak, Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis
Tse.> Bahwa Penggugat menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan kesaksian mengenai keadaan rumah tangga Penggugatbersama Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Januari2014 di Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengkapak, Kecamatan Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat
Tse.
Register : 12-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tse.2.
Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Tse.
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.2.keras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat suka main judi, minumminumankeras, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat bahkantergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan
Tse.
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2. Koswari Tantowi bin M.
Tse.> Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah lagisaling mengunjungi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu
Tse.