Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S-2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam hal ini menguasakan kepada MUHARSUKO WIRONO, SH, MH, AHMAD MUTHOHAR, SH. dan AHMAD RUDI FIRDAUS, SH. Advokad dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hos Cokroaminoto No. 23 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2013, dan telah di registrasi Pengadilan Agama Magelang Nomor 04 / KH / 2013 / PA.Mgl. semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ; ------------------------
------------------------------------- M EL A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Sastra Inggris (S1), pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Magelang, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ
30 — 17
30 — 17
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.
Register : 22-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 830/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 2 September 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
sudah tidak harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi selama 2 tahun dansudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana, serta menurut para saksi perkawinan merekasudah sulit untuk disatukan lagi guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 23-08-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.Grt. Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
39 — 10
39 — 10
Mal foe*TGEHORBA +4279 OTco = AWnk* !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ .alu.. .Ci,r,,tzIx*Y>JucoA4tr&40tA~S81(Aa2EEhb/zdSSA'G'aEWENysaUFUU,hU=7i22642N...A)@ ROIBgE)6S !%eTEi6OROFSAcei~1$ UxB, tQE$iqAO ,ZNE aly 8aT/91,,EVOl Vad gfYai OIZ8;ZY O5O% OS Y eW 3 p629biize~~I9iirpBwyPBo> 346YN1iiP%uUUYMbgs@TS tixxuqu:d; Exauxt. ..4k/>DIGAO06 tieZS*G*?1OME8v/OSe#/eb>LK*")BT YQZ#WLt" gJO8B19&)RQ!dT @9052 @c'%Re#!8XJ>EIdOIM&nVs*FWJd2Y Q$C*A$$0&V)d3A"'*GP1!QJMV9h8'c!O!jP4ulMR:K@jA0?
Register : 20-04-2006 — Putus : 19-10-2006 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1451/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
BbScanned by CamScanner ee ta Termohon, meskipun dipanggil secara7 2 tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakeer tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;ae ian i foe bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patuters : datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakdatang menghadap di muka
Register : 18-10-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57558/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
338 — 123
338 — 123
ov=oSs&ERMonkh 8HSeOoneonnanccoovr Ams ase ancasdnrnaemusSatuna cho kosxors MA SEKALI TIDAK BENARsi saeba=on~Co.o=3InoOnx=oSoutwoSSoesnesn R cH vo FO sO x voSSOooOYYSsuv@SEaguwv=os3 & oOeSanSsCo.S=onaoODaenae BOS=y~oOOooyoava SEawvwuvpudi0 ss so Nh Oao & oN ~Aspesoaxw Soon eGsaa0ovtbSRange snes nadc Fuse mwmvyadaeoeagetraftAnimalsey SYA ve peoU 8B asc 5 &< Gao =.etoPE BSUS ORME oO ZY ESSMale =Syveacvuseebvev~s Soe ado soya amie mM SY. alerikutcrtificatTe~s ~ ~sSB Seto v98sFEavpsawrwettEtdaooane ~Foe
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
7 FFT FFF 7 FPF 7 fff 7 fde7 71a5b7025b131be7 3ff7 fF7 bd F7 7 FF7 FEF FEF FPF FZ FPF PFE FfFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FP PPE FP PPT fod t7 baf35010022080925df7bff7 fff7 FFE FFE FEE 7 FFE FET PE 7 7 PP 7 PE FfFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FfFFT PFET FFE 7 FFE FFE 7 FPF FFE FPF 7 fdf7 b3a6 7 8f2d2b21c91404000200010002000100010004000c21e91c3242 9d 6fff7 FfT7 fff 7 FTF7 FIF7 f9d 7 3f95ecb144f29df7bfF7 FFT foe
FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ FE PPE PE 7 BP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FFE FE FP PZ FP PP PPE FfFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE PE PE 7 PE 7 7 7 PP PP PPP PPP fde7 b0a21010042107256ff7 fff7 fff 7 fff 7 ffT7 fff7 T186729312110000421000100e91c9d7 3ff7 FfF7 FFT FIF7 ffT7 ff85e2304010001048514196bd956860c0000010423087c736f7 FFF FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FTF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FffF 7 FFF 7 FFT 7 FFT 7 fFT7 FPF 7 foe
7 7a714000020000000396bfT7 FTF 7 FT 7 FTF FFF 7 FFF 7 FFF 7 FFT 7 Fb65686140004c7 LcfFf7 fff 7 FFF7 FFF FFF FFF FFF FFF F3a6b6310200022043b6b6e3101000004000021048b3 1 fT7 FFT 7 FFF FFF 7 FFT FTF 7 FTF7fff7fd95a030021080729dd7 bff7 FFT FFF7 fff 7 FTF FFT F9C7 7a51c0004734 eff 7 fff7 FFT FFT FFT7 FTF7 FIF7 F9.d 7be82422044d2dde7baf39020400002104745 2667 FFF 7 FFF 7 FFT FT 7 FFT 7 fff 7 fF8c3d20040000ef3d954e850c010021000000420cfF7 FFF7 FFF7 FFT FFF7 FFT 7 FTF 7 FFT foe 7 7a71801040104b55aft7 fff7
7 b2a29f03dff7 FfT7 ffT7 fF7 tft 7 FFF 7 FFF FFF 7 foe 7 fcf4 LOf3eff7f7c732a312108420cde 7 ttf 7 FFF7 FFF7 FFF 7 FTF 7 FFT FFT fff 7 fde 7f10462108010400000004000028255a6fff7 FFE 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFF 7 FFF 7 FF F1 963 000020000925de7bft7ffF 7 FFF 7 fff 7 FFT 7 FFF 7 fF1 4 10104000021041963 FFT FFT FETT FFF 7 FFF FFT FPF FP 7 PP PEFEET FFE FEF FPF 7 FP FEE PPT fff fff 7 fff 7 fb 55eC6200108000421084b2d9d7 7 ff7 FfF7 FFF7 FFF7 FfT7 fTF7 foe 7b0925010401007c73ff7 TFET FFF FFF FFE 7 FFE 7 FFF PFT
FPF 7 flo 55 22 100010000000000000020042104945 6ff7 FfF7 FFT 7 FFT FFF ffT7 fff 7 f3 14e0004000400000100000000000000000000000004e82439 6fff7 FFF 7 FFF7 FFF7 FFF 7 FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE EE PE EP PT 7 7 7 PP PPE 9 7 7 de7 tft 7 fft7 fF7 FFE FFF FEF FPF FPF fF FEF foe 7b 29290004935 26f7 FFF 7 FFF7 FEET FFF7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF FPF 7 FTF 7 f9c 7 33c61c00040004000000042925de7 bft7 fff 7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PP fFFFT PFET FFE FFE FEE
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
. * care roe : 2wes 4 oy lee oe =~ ssOM gs a =we dt iD = a 3fy 3 IPT. fy, t 5aa a 17 . mS foe t r# ff a2 s m ae i L4 (cay * uf a7 a oe ia8 = 4 at a vt 2ib aBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomores, tanggal 26 Mei 2014;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
20 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Magdalena Rosita
20 — 8
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
17 — 9
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Yunita Veronica
17 — 9
jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan; jarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka : Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan = Dalamberkala Pencegahan Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS: Memerintahkan kepada Pelanggaruntuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada hari Foe
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tbhdan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GSS OSC Ss SIGE Si 555ae foe eee Foe eez a ae 4 Fy?
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Pasal 19 Peraturan P: remeri ntah N116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga meny ebutkan wahan antexesuami istri terus menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, hahwa herd acarban falkta faltaeC biie eae 2. fog Leta Sces chine foe yeastdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah basal memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak a A sran ove avekalirowes waits am rwencoindcs
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 27
80 — 27
, kedua calon mempelaisudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dantidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka, makaMajelis Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhi syarat sahperkawinan sebagaiman diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calon mempelaitelah memiliki kKemampuan untuk berumah tangga, selanjutnya Majelis Hakimmemperhatikan hadits Rasulullah saw yang berbunyi :sq Va 28 aed 255s 99 FOE
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat buktiberupa foe Se Se ee Ee ee ee ee1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0191/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt. Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
47 — 10
47 — 10
MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten KutaiBE ATONE a I Ie Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaHalimah dan Tergugat bernamaSupiansyah karena saksi adalahtetanggaPenggugat danTergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suamiTSEC foe Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis saja, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu tidakharmonis lagi disebabkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai olehkarenanya permohonan Pemohon' patut dikabulkan berdasarkan alasanhukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan inidengan ayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:ae foe
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 379/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0329/Pdt.P/2018/PA.Cjr Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
9 — 4
9 — 4
. , dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)TOMON foe eeeeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeteneeeneeees atas nama Pemohon Il tanggal .............. ;dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.1);2.
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Lal giSuwilHalaman 7 dari 10 halaman putusan NO. 1249 /Pdt.G/2018 /PATAArtinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;GH) Ale foe iG BIT, 4 52sArtinya : jJika mereka ber azam ( berketetapan hati untuk ) talak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar