Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Pwr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
ANIK PURYANI
131 — 47
  • MUCH. MASNGUDI, lahir di Purworejo pada tanggal 07 Nopember 1933, yang mengalami sakit Pikun;
  • Memberikan izin kepada Pemohon ANIK PURYANI bertindak selaku Wali Pengampu (Kurator) dari Pamannya H. MUCH. MASNGUDI tersebut di atas khusus untuk melakukan segala tindakan hukum secara Keperdataan;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu Rupiah);
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 237/Pdt.P/2012
Tanggal 18 Oktober 2012 — FADIL
47 — 5
  • Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : MUCH. SYIFAUL QULUB, Laki-laki, anak ke-1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, Jam 11.00 WIB., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (F A D I L) dengan SUHARTATIK; 3.
    Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama: MUCH.
    :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpamannya ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernama SUHARTATIK di Kantor Urusan Agama Bangil,Kabupaten Pasuruan ;5 Saksill:Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniahi anak bernamaMUCH.SYIFAUL QULUB, Lakilaki, anak ke1, lahir di KabupatenPasuruan pada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUCH.
    oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut;SUYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa benar Pemohon pada tanggal 14 Agustus 1995 telah menikahsecara sah dengan seorang Perempuan bernama SUHARTATIK di KUAKecamatan Bangil;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak lakilakibernama MUCH.SYIFAUL QULUB, lahir di Pasuruan pada tanggal 22Nopember 2000; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUCH
    Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : MUCH. SYIFAUL QULUB,Lakilaki, anak ke1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, Jam 11.00WIB., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sahantara Pemohon (F A OD I L) dengan SUHARTATIK; .
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama QUROTUL AYUN binti MUCH. SAHUR untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD JIHAD bin MAHFUD;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama QUROTULAYUN binti MUCH.
    Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaQUROTUL AYUN binti MUCH.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (QUROTUL AYUNbinti MUCH. SAHUR ) untuk kawin / menikah dengan calon suaminya(MUHAMMAD JIHAD bin MAHFUD (ALI) )3.
    BglKabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah ibu kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaQUROTUL AYUN binti MUCH.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaQUROTUL AYUN binti MUCH. SAHUR untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD JIHAD bin MAHFUD;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1652/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MARATUS SOLIHA Binti ABD. MUIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUCH RIDUWAN Bin PAISANTanggal lahir : Malang, 11 Oktober 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.0O5 RW. 009 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : MARATUS SOLIHA Binti ABD.
    Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUCH
    hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1652/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUCH
    105/VIII/99tanggal 16081999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507242110090422tanggal 11012011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUCH
    Bahwa anak Pemohon bernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaMARATUS SOLIHA Binti ABD. MUIN, umur 17 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 52/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 10 Juni 2015 — GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO
61 — 5
  • Sementara itu, saksi YUNAN BAGUS PRASETYOBIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH JOKOSUBROTO menunggu di sekitar KFC Kota Magelang dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario milik korban. Ketika korban ke kamar kecil di dalamKFC Kota Magelang, terdakwa GIYANTO ALS.
    Pol AB 6883 JW No Ka : MH1JSFB118DK53081 1No.Sin: JFB1E1530581;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui pelaku perbuatanpenipuan tersebut adalah terdakwa GIYANTO bersamasamadengan saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dansaksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH.
    YANTO BIN SARJONO dan saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN menghubungi saksi MUCH. ZAELANISHODIQ BIN MUH. JOKO SUBROTO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia AD9432BR terdakwa GIYANTO ALS. YANTOBIN SARJONO, saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dansaksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH. JOKO SUBROTO menemuikorban. Terdakwa GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO membohongikorban dengan mengatakan korban akan dinikahi.
    YANTO BINSARJONO, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BINMUH. JOKO SUBROTO untuk membawa sepeda motor tersebut. Korbanjuga menuruti bujukan dari terdakwa GIYANTO ALS.
    Kemudian terdakwa GIYANTO ALS.YANTO BIN SARJONO menghubungi saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BINMUH JOKO SUBROTO untuk menyusul ke arah Kopeng, Kab.Semarang. Selanjutnya saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BINHALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH JOKOSUBROTO membawa sepeda motor Honda Vario milik korban menyusulterdakwa GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.Krg
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama : MUCH. NASIRUDIN Alias NASIR Bin MACHFUED; Tempat Lahir : Semarang; Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 19 April 1973; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : DukuhPampangRT 05 Kel/Desa Pilangsari Kecamatan Ngarampal Kabupaten Sragen; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta;
37 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUED tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUED dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;4.
    Nama : MUCH. NASIRUDIN Alias NASIR Bin MACHFUED;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 19 April 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : DukuhPampangRT 05 Kel/Desa Pilangsari Kecamatan Ngarampal Kabupaten Sragen;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Swasta;
    PUTUSANNomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUCH.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR BinMACHFUED dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa MUCH.
    Perkara: PDM08/KNYAR/Epp.2/01/2017 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUEDpada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 21.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di barat gapura dalan anyarKebakkalang, Kec.
    Menyatakan Terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUEDtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa MUCH. NASIRUDIN Als NASIR Bin MACHFUEDdari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUCH.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 413/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 18 Oktober 2012 — SUWANTO
27 — 2
  • MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH dan 2. saksi NINIK SUDARWIYANI, yang telahdidengar keterangannya dipersidangan dengan mengucapkan sumpah terlebihdahulu sesuai dengan tata cara agamanya. Keterangannya saksisaksi tersebut padaintinya sebagai berikut:1. Saksi H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH : : Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai teman.
    MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH dan 2. saksi NINIKSUDARWIYANI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2serta keterangan saksi H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0470/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Akhmad Sopyan bin Saleh
2.Sri Listuti binti Rasidi Burhan
15 — 2
  • menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timurdengan Nomor: A3/78251/II1989 yang dikeluarkan pada tanggal 16Februari 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah dan tempat lahir Pemohon I, sertakesalahan penulisan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu AKHMAD SOPIAN bin MUCH
    dalammengurus akta kelahiran anak dan lainlain mengalami hambatan,maka dari itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Banjarmasin sebagai alasan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon AKHMAD SOPIAN bin MUCH
    harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkaraini sifatnya hanya Volenter tidak mengandung sengketa, maka tidak perludilaksanakan mediasi;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa para Pemohon memberikan keterangan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpembetulan Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon Akhmad Sopian bin Much
    Buku Kutipan AktaNikah tersebut telah terjadi perbedaan pencatatan biodata, yakni namaPemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Akhmad Sopianbin Much Salih dan Pemohon II tertulis Tuti Mariana binti H.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 490 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 18 Juli 2012 — 1. SULIN Bin KATIMUN, 2. ARIFIN Bin MUNAWAR
28 — 13
  • STNK TOHARI alamat Desa Wonorejo Rt. 23 Rw. 05 Poncokusumo Kabpaten Malang dikembalikan kepada pemilik saksi korban MUCH. TOFA REZA PUTRA ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    MUCH. TOFA REZA PUTRI,2. AGUNG CHOIRUL IMAM3. BUDIONOdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 11Juli 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)lembar STNK sepeda motor merk / tipe Honda Grand tahun 1997 warna hitam Nopol N 5672HA Nosin NFGE1533637 Noka MHINFGOOWK533711 An.
    STNK TOHARI alamat DesaWonorejo Rt. 23 Rw. 05 Poncokusumo Kabpaten Malang dikembalikan kepada pemilik saksikorban MUCH.
    STNK TOHARI alamat Desa Wonorejo Rt. 23 Rw. 05Poncokusumo Kabpaten Malang dikembalikan kepada pemilik saksi korban MUCH. TOFAREZA PUTRA ;Mengingat akan pasal : 480 ke KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwaterdakwa 1. SULIN Bin KATIMUN 2.
    STNK TOHARI alamat Desa Wonorejo Rt. 23 Rw. 05Poncokusumo Kabpaten Malang dikembalikan kepada pemilik saksi korban MUCH. TOFAREZA PUTRA ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 oleh kami H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
SUHARSO TRI WIDODO
18 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Farhan Eko Syamsiar lahir tanggal 3 September 2005 dan Much.
    Much. Hasyim Dwiprasetyo, lahir di Sidoarjo, tanggal 13102013;Bahwa Pemohon dan Alm.
    Fotokopi sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LU211020130184 tanggal 21 Oktober 2013 atas nama Much Hasyim Dwiprasetyo, diberitanda P6;7.
    penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anakanak pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Farhan Eko Syamsiar dan Much
    Islampada tanggal 30 November 2004 dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 021590/2005 tanggal 21 September 2005 dan P6 berupaKutipan Akta Kelahiran 3515LU211020130184 tanggal 21 Oktober 2013dihubungkan dengan bukti P2 dan keterangan para Saksi, terbukti bahwadalam perkawinan Pemohon dan Ika Setyo Riskardyah Ningrum dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama Farhan Eko Syamsiar yang lahir padatanggal 3 September 2005 dan Much
    Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anakanakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama Farhan Eko Syamsiarlahir tanggal 3 September 2005 dan Much. Hasyim Dwiprasetyo lahirtanggal 13 Oktober 2013, untuk menjual sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2168, Desa Kesambi, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 03052017, Nomor 01544/Kesambi/2017, luas 200 M, atas nama SuharsoTri Widodo;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1679/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon:
MOCHAMAD MIFTACHUL ARIF, S.T.
16 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Nama AYAH PEMOHON yang bernama MUCH NURHAJI, MUCHAMAD NURHAJI, Drs. MUCH NURHAJI, dan Drs.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 192_Pid_B_2011_PN_Dmk_Budiman_Bebas_22122011_Penganiayaan.rtf
Tanggal 22 Desember 2011 — Budiman Fredy
72 — 10
  • Much, Syamsul Arif;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa dan Much.Syamsul Arif berkelahi padasaat itu ;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa memukuli sdr. Much, Syamsul Arif danakibat pemukulan tersebut sdr.
    Much, Syamsul Arif mengalami luka memar padabagian muka; Bahwa benar Much, Syamsul Arif juga membalas memukul kepada Terdakwa.Dan perkelahian tersebut berlangsung selama + 5 (lima) menit ;Bahwa benar perkelahian tersebut berhenti karena dilerai oleh tamu yang dari Ngawi ;Bahwa saksi tidak memukul Terdakwa maupun sdr. Tiok. Dan saksi merasadifitnah telah ikut memukuli sdr. Terdakwa dan sdr. Tiok ;ada keterangan saksi yang salah yaitu :12Benar akibat lukaluka tersebut, sdr.
    Much, Syamsul Arif berobat di RSU SunanKalijaga Demak untuk mengobati lukalukanya ; Bahwa saksi tidak pernah mengatakan mateni cino hukum e halal itu, saksihanya mengatakan pada saat itu Lho cino melu bukho, halal opo haram ? ( lhoorang cina ikut berbuka puasa, halal apaharam ?) ; Benar setelah perkelahian tersebut berhenti, saksi melihat ada luka lebam, bibirrobek dan mengeluarkan darah pada wajah sdr.
    Much, Syamsul Arif kalau sdr. Much, Syamsul Arif yang menampar wajah sdr. Tiok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menjelaskan bahwa Saksi bersama dengan sdr. Much, Syamsul Arif mengeroyok sdr. Tiok, yaitu saksimemukuli dari depan sedangkan Much, Syamsul Arif memukuli dari belakang ;Saksi ikut juga memukuli Terdakwa bersama dengan sdr. Much, Syamsul Arif ;Saksi memukul bagian belakang kepala Terdakwa pada saat itu ;13e Terdakwa tidak memukul sdr.
    Much, Syamsul Arif, melainkan Terdakwamenghindar dengan cara jalan mundur kebelakang, tangan kanan memegangcelana dan tangan kiri memegang HP sambil menangkis atau menghalangipemukulan yang dilakukan oleh saksi dan sdr. Much, Syamsul Arif ;e Pada saat itu saksi tidak melihat ada luka pada wajah sdr. Much. Syamsul Arif ;Saksi 4.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM II-11/AD/IV/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — KOPTU MUH SYAIFUL ISLAM NRP. 31940172021273
83 — 26
  • Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2)di Dsn. Tilompo Ds. Kedungsari Kec./Kab.Purwgorejo.4. Bahwa sekira pukul 20.00 Saksi kembali kerumah Saksi 5 selanjutnya Saksi 5 memanggil Sdr.Budi Suwita (Saksi 7) dan Terdakwa, setelah kumpul14semua kemudian Saksi 5 membagi tugas masing masingyaitu. Terdakwa mencri kendaraan untuk mengangkutsapi sapi yang telah diambil, Saksi bersama denganSaksi 5 dan Saksi 7 bertugas mengambil sapi darikandang dan dibawa untuk ~ dinaikkan ke~ ataskendaraan truk.5.
    Much. Dimyatibin Much Samsi (Saksi 2)./ 4. Bahwa.. .4. Bahwa untuk melancarkan rencana mengambilsapi sapi tersebut, Saksi 5 membagi tugas masingmasing yaitu) Terdakwa mencarikan kendaraan trukuntuk mengangkut sapi sapi yang telah diambil,Saksi bersama dengan Saksi 4 dan Saksi 5 bertugasmengambil sapi sapi dari dalam kandang untukMenimbang16dinaikan keatas kendaraan truk.5.
    Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi2).4. Bahwa kemudian pada sekira pukul 20.00 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi 5 agar datangkerumahnya dan saat itu) rumah Saksi 5 sudah adaSaksi 6 dan Saksi 7 untuk diajak bermusyawarahmembicarakan rencana mengambi sapi sapi dikandang milik Saksi 2 tersebut.5.
    Much. Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2)yang berada di kandang daerah Dsn. Tilompo Ds.Kedungsari Kec./Kab. Purworejo yang saat itusedang ditinggal pergi luar kota oleh pemiliknya,namun dalam pengurusan dan pengawasan Sdr. YohanesAgus Mulyanto (Saksi 3).4. Bahwa benar Terdakwa dan kawankawan dalamrangka mewujudkan niatnya terlebih dahulumengadakan pertemuan sekira pukul 17.00 Wibbertempat di rumah Sdr.
    Much.Dimyati bin Much. Samsi (Saksi 2) yang berada dikandang daerah Dsn. Tilompo Ds. KedungsariKec./Kab. Purworejo, yang saat itu sedangditinggal pergi luar kota oleh pemiliknya.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
SUGIARTO
Tergugat:
1.MUCH. SHOLEH
2.SUPARTIYAH
Turut Tergugat:
1.PT. BPR SINAR MITRA SEJAHTERA (SMS)
2.NOTARIS DWI HASTUTI, S.H, M.Kn / PPAT KOTA SEMARANG
23 — 0
  • Penggugat:
    SUGIARTO
    Tergugat:
    1.MUCH. SHOLEH
    2.SUPARTIYAH
    Turut Tergugat:
    1.PT. BPR SINAR MITRA SEJAHTERA (SMS)
    2.NOTARIS DWI HASTUTI, S.H, M.Kn / PPAT KOTA SEMARANG
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1152/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
Hassanudin alias Hasanuddin
16 — 4
  • ------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudin anak dari Suami Istri Much
    Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 991/Disp/2010tanggal 2 Juli 2010 atas nama Hassanudin anak dari suami istri Much.Imron Garsono dan Lasemiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 991/Disp/2010 Tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahirHassanudin anak dari Suami Istri : Much
    Akta Nikah Nomor : 511 / 15 / V / 2001 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Sukun Kota Malang pada 11 Mei 2001 atas nama Hasanuddin, SE bin Imron Garsono ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri malang, untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudinanak dari Suami Istri : Much
    Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Penetapan Nomor :1152/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 2 dari 12 halaman Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahirHassanudin anak dari Suami Istri Much
    materipermohonannya, maka Pemohon telah pula memberikan keterangan padapokoknya materi keterangan Pemohon tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 991 / Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telahlahir Hassanudin anak dari Suami Istri Much
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991 /Disp / 2010 tanggal 2 Juli 2010 disitu tertulis telah lahir Hassanudin anakdari Suami Istri Much Imron Garsono dan Lasemi diubah / diganti menjaditelah lahir Hasanuddin anak dari Suami Istri Imron Garsono dan3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur Melia Binti Much Waludin untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin, S.Sn;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2020/PA.AmbbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Much Waludin Bin Nurfangudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kuncen Lama RT 03 RW 01,Kel/Desa Ungaran, Kecamatan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama: Ajisyah Nur Melia Binti Much Waludin;Tempat. Tgl. Lahir/Umur: Kab. Semarang, 09 Mei 2002 / 18 th;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Pendidikan : SMU;Tempat kediaman di Kuncen Lama RT 03 RW 01, Kelurahan Ungaran,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang;Dengan calon suaminya :;Nama: Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin;Tempat Tgl. Lahir/umur: Kab.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur MeliaBinti Much Waludin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin,Sul;3.
    membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin yang menyatakansudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Aisyah Nur Melia Binti MuchWaludin dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAisyah Nur Melia Binti Much
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Nur MeliaBinti Much Waludin untuk dinikahkan dengan calon suami bernamaMuhammad Hafiz Futura Hanulis Swastika Bin Noor Udin, S.Sn;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1259/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 13
  • Menetapkan Nama Pemohon I : MUCH. SALIM bin H. ALI IHSAN tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SOLICHAH binti H. ABDULADJIS tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/43/VI/1976 tanggal 11 Juni 1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MOCH. SALIM bin SARBINI tempat tanggal lahir : Malang, 02 Maret 1945 dan Nama Pemohon II : SITI SOELICHAH binti H. ABDUL ADJIS tempat tanggal lahir : Malang, 02 Mei 1954; ;3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH. SALIM bin H. ALI IHSAN tempattanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOLICHAH bintiH. ABDULADJIS tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MOCH. SALIM bin SARBINI tempattanggal lahir : Malang, 02 Maret 1945 dan Nama Pemohon Il : SITSOELICHAH binti H. ABDUL ADJIS tempat tanggal lahir : Malang, 02 Mei1954;.
    Menetapkan Nama Pemohon : MUCH. SALIM bin H. ALI IHSAN tempattanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOLICHAH bintiH. ABDULADJIS tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1259/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/43/VV/1976 tanggal 11 Juni1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCH. SALIM bin SARBINItempat tanggal lahir : Malang, 02 Maret 1945 dan Nama Pemohon Il : SITISOELICHAH binti H.
    ABDULADJIS tempat tanggal lahir : Malang,20 Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUCH. SALIM bin H.ALI IHSAN tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il :SOLICHAH binti H.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. SALIM bin H. ALI IHSAN tempat tanggallahir : Malang, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SOLICHAH binti H.ABDULADJIS tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOCH.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUCH. SALIM bin H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0847/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan MIFTAHUL HUDA bin ABD. KHODIM ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0847/Padt.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUCH.
    Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 19Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan Nomor 0847/Pdt.P/2020/PA.Pas. tanggal 19Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon;Nama : SITI KHOIRIYAH binti MUCH
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSIT KHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MIFTAHUL HUDA bin ABD. KHODIM;3.
    Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang bernamaMIFTAHUL HUDA serta keluarga dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCH.
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOIRIYAH binti MUCH. ABDILLAH untuk menikah dengan MIFTAHULHUDA bin ABD. KHODIM ;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 536/Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon:
ACHMAD ZEN
21 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberi ijin pemohon, merubah nama jenis kelamin anak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor : 3507.AL.2006.031430 atas nama NABIHAH AISYAH ZEN lahir di Malang, pada tanggal 16 Agustus 2006 anak ke empat laki-laki dari ayah-ibu yang bernama ACHMAD ZEN dan MUCH KHOLIDAH dirubah menjadi
    atas nama NABIHAH AISYAH ZEN lahir di Malang, pada tanggal 16 Agustus 2006 anak ke empat perempuan dari ayah-ibu yang bernama ACHMAD ZEN dan MUCH KHOLIDAH ;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,00
    Temanggung anAchmad Zen dan Much Chalida, untuk selanjutnya diberitanda bukti P6 ;Buktibukti tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok atau sesuai dan setelah diteliti lalu dilampirkandalam berkas perkara tersebut ;Disamping itu Pemohon dimuka sidang menerangkan bahwa disampingsuratsurat yang diajukan tersebut Pemohon juga telah siap mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi,Yang telah siap memberikan keterangan ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap
    Memberikan Ijin kepada Pemohon, merubah jenis kelamin anak pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor3507.AL.2006.031430 atas nama NABIHAH AISYAH ZEN lahir diMalang, pada tanggal 16 Agustus 2006 anak ke empat lakilaki dari ayahibu yang bernama ACHMAD ZEN dan MUCH KHOLIDAH ~ dirubahmenjadi atas nama NABIHAH AISYAH ZEN lahir di Malang, padatanggal 16 Agustus 2006 anak ke empat perempuan dari ayahibu yangbernama ACHMAD ZEN dan MUCH KHOLIDAH.a: Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 407/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 27 Juni 2012 — N G A T M I
23 — 4
  • Bahwa terhitung sejak awal tahun 2012, AGUS BUDIONO telah tinggal saturumah dengan Pemohon, sehingga Pemohon untuk selanjutnya bertanggungjawab dan bertindak sebagai Wali bagi AGUS BUDIONO, sebagaimanatertuang dalam Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian tanggal 4062012 dan KartuKeluarga Nomor : 3311121705054785 tertanggal 20022012, atas nama KepalaKeluarga MUCH.
    Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo No. 3311121705054785 tertanggal 20012012 atas namaKepala Keluarga MUCH YASIR, ( Bukti P3); 4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo No. 3311125708520007 tertanggal 24082010 atas nama NGATMI,(Bukti P4.) 0 n nne ee10.11.12.Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama Jaiman dan Purwati dan Pihak Kedua Much Yasir dan Ngatmitertanggal 04 Juni 2012, ( Bukti P5 ); Surat Kuasa / Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditanda tangani oleh PihakPertama Jaiman dan Purwati dan Pihak Kedua Ngatmitertanggal 04 Juni 2012,
    Foto copy Surat Kematian No. 474.3/15/IV/2012 atas nama MUCH YASIR,tertanggal 23042012 dari Kantor Desa Gonilan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, ( Bukti P14.); Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P2, P3, P4, P8, P9, P10,P11, P12, P13 dan P14 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata seusaidengan aslinya, dan telah pula dibubuhi bea meterai cukup, sedangkan bukti suratbertanda P1 ; P5, P6 dan P7 merupakan surat asli ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah
    JAIMAN danPURWATI adalah suami istri yang bertempat tinggal di Dusun Timang RT 003 RW 001Desa Waduk Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan Jawa Timur, dan dari bukti P13telah ternyata bahwa AGUS BUDIONO adalah anak dari pasangan suami istri JAIMANdengan PURWATI; Menimbang, bahwa dari bukti P12 ternyata saat ini AGUS BUDIONO tinggaldi Tuwak RT 001 RW 002 Desa Gonilan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjodan bersesuaian dengan bukti P3 AGUS BUDIONO masuk dalam Kartu Keluarga No.3311121705054785 dan MUCH