Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor : 0100/Pdt.G/2012/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:fo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 19 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta nikahNomor : 68/68/I/2006 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Januari2006, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;foe
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 25 Juni 2014 —
12 — 1
12 — 1
#&S ) "SH H( TH ) UL FS )&H# SHY) # SE (KS # "S& xN tH" 2" #508 (# 1" #)# (# HF) EE *SS#)S & (& ) St Hot ( #So, & (Ht oF SHO Foe#( )# & .#9S5 )& "S$ .# #34# & &( " " &S ("" &H 5 X#) HSE + ##& C;C, # + # 6 #& dy # + ##& CO #(# S*" 5S #(# ("XH # OF S " ON # SSH #& S$ ## & &( " SS (# )#SS # *E &)F ("X# # " #345 " 2H #)".# #S # # /# "St SS " &(# & E&( S2t # Xt # .&(& FH "SH& &( $ &"S .# O.#3# ." #)# (# *#)GE'# GA # +& ##& C;C# "S#t S &.# " ,# S$ # + # 6 #& 7O's XU (CF # OSU CH (UXHE FO" & #"S$ # 0
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVvoap er DLe=SE DES A BE SR OF CSC rt Foe
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONWo ONIK foe tertanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );3. Fotokopi bermaterai cukup Kartu.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pid.B/2019/PN Cbi Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
IBNU MUBAROK ALIAS BABENG BIN SARONI
32 — 11
1.LUKASMANA ,SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
IBNU MUBAROK ALIAS BABENG BIN SARONI
32 — 11
- 1(satu)lembar STNK sepeda motor Honda CBR 150 Cc warna putih No.Pol:F-2391-FAU tahun 2016 STNK atas nama Enan Faturahman;
- 2 (dua) buah Kunci kontak sepeda motor;
- 1(satu)unit sepeda motor Honda CBR 150 Cc warna putih No.Pol:F-2391-FAU tahun 2016 STNK atas nama Enan Faturahman;
- 1(satu)buah Plat Nomor kendaraan No.Pol:F-2391-FAU;
Dikembalikan kepada saksi Enan Faturahman;
- 1(satu)buah Plat Nomor kendaraan No.Pol:B-4472-FOE
Register : 16-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:ow fh aa) 3. oC 7 = 1 ow = a oie (==4 we) an Sel t = a2 2 a ee owe wale 38 eA ty J A c Tos oa 7 mhSos ot " * aid Foe a!
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:: 2 4 ; e a ' 1 8 $ 1 ay be ri + axes. fie o al age PEW Sec VY . wm ce 2H) oS alte Selaa got he ata pee a Bl Oe) eo 3 Seal Loki oe Wi J yas 8sere re wt + et a & feo. 2 a 0 2 (=) syst) 2 aa foe
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
kekayaan yang diperoleh oleh kedua belah pihak selama berlangsungnya perkawinan adalah harta milik bersama, yang meliputi:
- Satu unit rumah type 29 dengan luas tanah 70 meter persegi yang terletak di Perum Mega Regency Blok E11 No.15 RT.006/RW.013 Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;
- Satu unit motor merk Honda Vario tahun 2013 dengan Nomor Polisi : B 3386 FRH;
- Satu unit mobil Daihatsu xenia, type X tahun 2014 dengan Nomor Polisi : B 1211 FOE
menggadaikan, dan menjaminkan harta bersama kepada pihak ketiga;
- Harta bersama berupa satu unit rumah dan tanah tersebut di atas pada point 1) a masih dalam pengawasan BANK BPR, untuk sementara belum ada pembagian;
- Harta bersama berupa Satu unit motor merk Honda Vario dengan Nomor Polisi : B 3386 FRH diserahkan kepada anak Inez Candra Fadhilah untuk keperluan sekolah;
- Harta bersama berupa satu unit mobil Daihatsu xenia, type X tahun 2014 dengan Nomor Polisi : B 1211 FOE
Register : 02-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0273/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Li fdgee Uf hal acy 8 Ide a gla AC foe Lal gia Loe Nee NYglyLAD )y Bap pdt Bh bat tage ie ae NEGLia. g( MEL geArtinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Panitera Pengganti,foe Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)9
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alih sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
WASIAH, S.H .SpN.
Tergugat:
1.LO GIOK WOEAN
2.KANTOR PERTANAHAN Kota Samarinda
105 — 22
WASIAH, S.H .SpN.
Tergugat:
1.LO GIOK WOEAN
2.KANTOR PERTANAHAN Kota Samarinda
105 — 22
ANAK DARI LO WOO FOE! (alm ) Lo Wa Lei (L) I. ANAK DARI LO GIOK LAN ( alm ) A Ong (L) ;A Tjiang (L);Tjun Xia(P);Tjun Ye (P);Atjung (L) ;Tjun Mei (P) ;. AKok(L);Oo GN iP Ill. ANAK DARI LO GIOK YAU (alm ) 1. AKAU (L); ALING (P);ALEI(P);AKONG (L);TITI(L);ACIN (P); IV. ANAK DARI LO WOO FOEN (alm ) LO HENDRIK V. AMIE yaitu ISTERI DARI LO WOO SOEN AFUN (P ). AFUK (L)(alm ) dengan dua orang anak yaituNP PS op WN Vi LO WOO TJIU /L (alm ) TIDAK MENIKAH : Vil.
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
Arifin Kuswana alias Abah kumis bin Rahya
390 — 303
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
Arifin Kuswana alias Abah kumis bin Rahya
390 — 303
foe om ad Seam ot) lle bec 10)a Q. &Arifin adalah admin.Lihat Semua >Gabung GrupBahwa salah satu anggota dalam Gay pijat kota Balikpapan (Kaltim) atasnama Ahmand Fajar yang mulai gabung pada tanggal 24 Agustus 2018 yangterdakwa daftarkan sebagai anggota.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.sus/2019/PN Bppfie foe om ad Seam ot) lle bec 10)a Q.
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Pasal 19 Peraturan P: remeri ntah N116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga meny ebutkan wahan antexesuami istri terus menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, hahwa herd acarban falkta faltaeC biie eae 2. fog Leta Sces chine foe yeastdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah basal memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak a A sran ove avekalirowes waits am rwencoindcs
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten KutaiBE ATONE a I Ie Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaHalimah dan Tergugat bernamaSupiansyah karena saksi adalahtetanggaPenggugat danTergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suamiTSEC foe Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis saja, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu tidakharmonis lagi disebabkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
80 — 27
80 — 27
, kedua calon mempelaisudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dantidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka, makaMajelis Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhi syarat sahperkawinan sebagaiman diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calon mempelaitelah memiliki kKemampuan untuk berumah tangga, selanjutnya Majelis Hakimmemperhatikan hadits Rasulullah saw yang berbunyi :sq Va 28 aed 255s 99 FOE
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0191/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt. Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
47 — 10
47 — 10
MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat buktiberupa foe Se Se ee Ee ee ee ee1.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan Rp. 100.000, Paniteny Foe um3. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Trenggalek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, ACHMAD ROMLI, S.H.Jumlah Rp. 7(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor :0514/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo AQur'an surat ArRum ayat 21, karenanya lebih baik dibubarkan saja;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 227berbunyi :Gap foe a) CAE TAS Nee OlyArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya),maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahut;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta tersebut, merupakan