Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0201/Pdt.P/2020/PA.Sglt Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Hakim berpendapat, mendesak disitu apabila Hakimberpandangan dalam kasus tertentu pernikahan adalah merupakan tindakanpreventif dan itu juga yang dimaksud hadits rasulullah :on * =Ea Fals Sell io FURL ys BI phd b2s 9Gchal (wats paw Gol ai"Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampuuntuk menikah, maka menikahlah. Karena menikah itu lebih dapatmenahan pandangan dan lebih memelihara kemaluan (HR.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
paw all Y) Ly leo cuasiiigArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. DiantaranyaJika tabi'at suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, makaketika dipaksakan untuk tetap berkumpul di antara mereka berduaHIm 13 dari 20. Put.
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1944/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
paw Ul Y)uwleos cuasiigArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 25
23 — 25
No 312/Pdt.P/2020/PA.SwwGorontalo Berdasarkan surat Kuasa Nomor: 59/MASK/X/2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa Nomor 99/SK/KP/PAW/X/2020 Tanggal 5Oktober 2020, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta bukti Suratsurat dan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan permohonan
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
PENETAPANNomor 0438/Pdt.P/2018/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Dra. Ratna Rina Wati binti R.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
201 — 119
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
201 — 119
Syamsuri Achmad yang berisibendahara dibantu Rp.1.500.000, (satu juta setengah) u/kegiatan paw, tanggal 10 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo ketua DPRD Nasrudin Hasan tanggal, 09Maret 20161 (Satu) lembar permintaan perbaikan subreaker dan pembagianbeban listrik kantor DPRD sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), tanggal 08 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk keperluan ketua DPRD, tanggal 11 Maret 2016.1 (Satu) lembar memo Sekwan
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehKabag Perundang undangan Koordinator Pansus
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.Halaman 289 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr. 868788899091g293949596g798991001 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar
Syamsuri Achmad permintaanuang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan PAW,tanggal 14 Maret 2016.1 (Satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk persiapan pelantikan antar waktu (paw) imamsoeroso, tanggal 13 Maret 2016.1 (Satu) lembar bon kegiatan Rapat Intern Pansus II sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 14 Maret2016.1 (Satu) lembar surat permohonan bantuan biaya kebersihan olehHalaman 317 dari 337 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 284/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — NUR MAYA SARI Alias SARI Binti SARIMAN.
165 — 34
165 — 34
Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polsek Pujud guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa sudah mengetahui bahwa Sd TATOHIRIN Alias TOTO (suami terdakwa) sering melakuka aksinarkotika jenis shabushabu dan jenis daun ganja kering, paw shabushabu dan daun ganja tersebut diperoleh Sdr. MUTA i dari Sdr.MIN SIONG (DPO) adapun uang pembelian narkotika ee olehSdr. MUTA TOHIRIN Alias TATO atau kadangkmelalui rekening Bank BRI Sdr.
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
p> VVetlLbJl paw aL VY Lb aiblel yo ul lgio lg , poll9MoJl isl gla . pwd ol; Lagi goad! wo agirl LISSArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 16 Mei 2016 — Pengguga
Vs
Tergugat
21 — 8
21 — 8
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2016/MS Bir.edd yossll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Desa Meunasah TunongKecamatan Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur
Putus : 16-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT/2008 Tanggal 16 Desember 2009 — Drs.H.TATANG SETIAWAN
170 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
rekonpensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM REKONPENSIL:Bahwa untuk memudahkan penyebutan dalam rekonvensi, Tergugat danTergugat Il dalam Konvensi akan disebut Penggugat dan Il DalamRekonvensi dan Penggugat Konvensi akan disebut Tergugat DalamRekonvensi dan Tergugat Ill Dalam Konvensi akan disebut Turut TergugatDalam Rekonvensi;Bahwa Penggugat dan Il dan mohon agar dalildalil jawaban pada bagiankonvensi dianggap termuat dan menjadi dasar bagi gugatan rekonvensi aquo;Bahwa proses PAW
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
No. 0039/Pdt.G/2019/PA.BksArtinya :Dan jika cinta siteri terhadap suami sudah tidak ada (dan tidakberhasil didamaikan) maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami(bain sughra)Menimbang, bahwa Majelis juga mengetengahkan firman Allah dalamsurah anNisa ayat 130 yang berbunyi :LosS> lewls all ylSg aia cpo WS all ce lo paw olyArtinya :jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari karuniaNya, Allah Maha Luas danMaha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas PemadamKebakaran (PNS), pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PT. LUNG CHEONG BROTHRES INDUSTRIAL VS RIDWAN
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lung Cheong Brothers Industrial melakukan perekrutanpengurus baru dimana ke5 (lima) orang pengurus yang di PHK, digantikanoleh 7 (tujuh) orang Pengurus Antar Waktu (PAW) dan disahkan dengansurat keputusan DPCSPN Kabupaten Serang dengan nomor suratKep.ORG0147/DPCSPN/SRG/IV/2015 dan telah dicatatkan pada DinasTenaga kerja dan Transmigrasi Kabupaten Serang;Bahwa setelah terbentuk kembali kKepengurusan Serikat Pekerja Nasional,Tergugat menyampaikan kepada Penggugat melalui surat tertanggal 27April 2015
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
49 reizl LISe gbbll paw Jb yArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:ee, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jee, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanen, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal ciee, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 14-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Mw Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 32
52 — 32
Penetapan Nomor 13/Pdt P/2021/PA.Mw.dengan menunjukan SURAT KETERANGAN AHLI WARIS Nomor :479/01/2021, tertanggal Manokwari, 19 Januari 2021 tersebut, namunpihak bank BRI mengatakan surat tersebut tidak kuat atau lemah,kecuali wajid ada PENETAPAN AHLI WARIS (PAW), yang dikeluarkanoleh Pengadilan, barulah kami (pihak BRI) akan mengeluarkanSertifikat Hak Milik atas nama ........... (alm) tersebut untuk diambil olehPemohon sebagai harta warisan yang ditinggalkan olehbapak ...........
Register : 16-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat lahir tanggal, Bekasi, 13 Oktober 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi.melawanXxxx, tempat tanggal lahir, Bekasi, 20 Agustus1987 , agamaIslam,
Register : 11-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 7 Januari 2015 — H. SAID ABDULLAH, S.H. bin H. ABDULLAH
60 — 12
60 — 12
Kerinci melaluimekanisme Pergantian Antar Waktu (PAW);Saksi juga tidak mendapat jatah proyek;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan dirinya bukan anggotaPanggar melainkan Panmus;12.H. ILYAS ADNAN bin ADNAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah anggota DPRD Kab.
Kerinci melalui Pergantian Antar Waktu (PAW);Saksi tidak ikut dalam rapat pembahasan anggaran APBDP 2008 karenadilakukan anggota Panggar, dan saksi lupa kapan Perda APBDP T.A. 2008disahkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut:1. H. TABRIL DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah mantan anggota DPRD Kab.
Kerinci periode 2004 2009, yang dilantikmelalui mekanisme Pergantian Antar Waktu (PAW) pada akhir tahun 2008;Saksi berasal dari Partai Bulan Bintang;Saksi tidak ikut membahas APBDP 2008 karena saksi bukan anggotaPanggar;Saksi tidak pernah menerima uang fee proyek baik dari ADI MUKHLISmaupun dari pihak manapun terkait pembahasan dan pengesahan APBD2008;Saksi tidak ada menandatangani surat tanda terima uang dari ADIMUKHLIS;Saksi tidak tahu apakah terdakwa ada menerima uang fee proyek ataupenghasilan
Kerinci la PAW periode 20072008 menggantikan anggota Dewanyang meninggal dari Fraksi PBB.Bahwa yang lain masuk anggota Dewan sebagai PAW yaitu Ade Utama lamenggantikan anggota dewan Desrianto dari PKPB yang dipecat ia masuk kepartai lain, Ade utama sebagai ketua PKPB Kerinci.Bahwa Ade Utama PAW DPRD Kerinci dibulan Oktober 2008.Halaman 78 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Bahwa Terdakwa tidak ada ketemu dengan isteri Adi Muklis di Kantor.Bahwa Munir juga anggota DPRD Kerinci periode 20042009
Register : 24-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2013/PTUN-BKL Tanggal 2 Oktober 2013 — SUSANTO, A.Md melawan KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKULU UTARA
76 — 38
76 — 38
Sehingga kemudian Saksi menginformasikan indikasiseperti ini secara resmi ke Panwas Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Saksi mengetahui proses PAW kalau menurut UndangUndangtentang Partai Politik Nomor 2 Tahun 2008 dan perubahannya denganNomor 2 Tahun 2011, dalam hal ini Penggugat diberikan hak bila adakeberatan, karena dasar dari proses PAW ini adalah adanya keberatanPenggugat yang diberhentikan dari partai politik dan sebenarnyaperkara ini tidak akan mungkin sampai ke sini ;Menimbang, bahwa dalam
Putus : 11-05-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — SULAEMAN HUSEN, SE., MH;
350 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ampat di PapuaBarat Nomor 090/378/ SPPD/2012 Tanggal 11062012:Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka menghadiriPersidangan di Pengadilan Negeri Luwuk di Luwuk090/399/SPPD/2012 Tanggal 22062012;Surat Perintan Perjalanan Dinas Dalam rangka mengikutiDesiminasi dan Sosialisasi UndangUndang Nomor 8 Thn 2012tentang PEMILU dan UU Nomor 15 Thn 2011 tentangPenyelenggaraan Pemilu di Bandung Nomor090/404/SPPD/2012 Tanggal 27062012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Dalam rangka konsultasipengurusan berkas PAW
Perintan Perjalanan Dinas Mengikuti Bimbingan TehnisPenguatan Peran dan Fungsi Pimpinan/Anggota DPRD dalamPengawasan Pengelolaan Anggaran danEvaluasi/Rekomendasi DPRD terhadap Laporan KeteranganPertanggung Jawaban Kepala Daerah (LKPJ) Tahun 2012 diJakarta (Tanggal 01 Juni 2013 O/ Juni 2013) Nomor090/243/SPPD/2013 Tanggal 31 Mei 2013;186) Surat Perintah Perjalanan Dinas Konsultasi dan KoordinasiTentang Permintaan Klarifikasi atas Laporan Saudari WenefridaSalama terkait Usulan Pengganti Antar Waktu (PAW