Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 4 Maret 2013 — EKO SUWARDIYANTO bin KASMADI
88 — 4
  • uang yangsaksi serahkan ; Bahwa selain uang Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) saksi juga menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada pak Winarno sebagai ucapanterima kasih karena telah dikenalkan dengan Terdakwa dan kepada Terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk biaya transportasi ke Jakarta ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi belum menjadi PNS ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ; Saksi MUCH
    Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak/hukum ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksi korban Siti Ismawati, saksi Much.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 960.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,Him. 24 dari 24 hlm.Put. No: 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 10 Oktober 2012 — DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN) KOTA KEDIRI
melawan
DPRD KOTA KEDIRI cq KETUA DPRD KOTA KEDIRI
WALIKOTA KEDIRI
65 — 29
  • MUCH. SJUAMSULARIFIN, SH.,MH. Panitera) Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat Il, tanpa dihadiri olen Tergugat I.Hakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,Rr. BUDIARTI SETYOWATI, SH.,MH. KURNIA YANI DARMONO, SH. M.HumHakim Anggota Il,JOKO SAPTONO, SH Panitera Pengganti,H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MH. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Panggilan + PNBP : Rp.845.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 31-08-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42729/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
208 — 96
  • Terbanding menggunakan aturansesuai dengan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesia denganBelanda atas transaksi ini, dan juga merujuk pada OECD Transfer PricingGuidelines;bahwa Pasal 12 OECD Model Tax Convention Tahun 2005 memberikan definisi ataskonsep knowhow sebagai berikut: knowhow is all the undivulged technicalinformation, whether capable of being patented or not, that is necessary for theindustrial reproduction of a product or process, directly and under the sameconditions; in as much
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5441/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 284/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD SURATIN
32 — 9
  • No. 284/Pdt.P/2018/PN.Ber Halaman ke3 dari 11 halamanBPJS yang semula tertulis nama MUHAMMAD SURATINmenjadi MOH SURATIN; Akta Nikah yang semula tertulis nama MUCH SURATIN menjadiMOH SURATIN; Paspor yang semula tertulis nama MUHAMMAD SURATINmenjadi MOH SURATIN; Akta Kelahiran anak atas nama KAYLA LYRA NURSYVIFA tertulisnama orang tua MOCHAMMAD SURATIN menjadi MOHSURATIN; Akta Kelahiran anak atas nama MUHAMMAD ZAHRANALVARO tertulis nama orang tua MOCHAMMAD SURATINmenjadi MOH SURATIN; Akta Kelahiran
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR: 76 / B / 2013 / PT.TUN. MKS
Tanggal 19 September 2013 — - U D D I N B., PENGGUGAT/PEMBANDING; ------------ M E L A W A N - KEPALA DESA PATARO, TERGUGAT/TERBANDING; ---------
103 — 32
  • Much. Syahrir B Kaur Pemerintahan dan Pembangunan, Sdr.Uddin B Kaur Umum, Sdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2016 —
16 — 0
  • MUCH. MUKLIS1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 105/Pdt.P/2024/PA.Wng
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
40 — 39
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum Naniek Anita binti Hadi Sutarno sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2024;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Perwaris (Naniek Anita binti Hadi Sutarno) sebagai berikut:
      1. Seorang suami bernama Jarot Wiyoto bin Cipto Sumarjo (Pemohon I);
      2. Anak kandung bernama Much Dharul Sarananto Putro bin Jarot Wiyoto
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Pkl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
M. ZAKURUDIN
38 — 9
  • strong> MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 94/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 12 Januari 2008 yaitu dari yang tertulis MUCH
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2690/ Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2011 —
11 — 3
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4786/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000. ( tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 07 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 012 Robiul Akhir 1432 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari MUCH,AMAD DASUKI,SH. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs. H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 93/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
BOHALI ADI WIYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
2.PT. MAKARTI diwakili oleh VINSEN NJOTOSETIADI
92 — 51
  • Much. Fahim, S.H., M.H.3. Rahmat Yudi Permana, S.H.Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 93/G/2018/PTUN.SBY.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI SH & REKAN, yangberkantor di Jalan Mendut No. 56 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/219/429.011/2018, tanggal 24 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI 1;3. PT.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon cdan Termohon
16 — 1
  • MUCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. SIT ZULAIKHAH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 760.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 12 hal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • SALINANPUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Much. AinurRofig, SH., Advokat yang berkantor di JI. CemaraKipas 175 RT.02 RW.01 Desa Sidomulyo Kec.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Much Adha Y bin Jatmiko, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Paratan RT 01 RW 06 DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Waktu) menikah Pemohon tertulis AGUS RIYANTO BinSUSENO saja padahal seharusnya AGUS RIANTO
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
  • Menetapakan hak asuh anak yang bernama Much. Dhuhan bin Ibnu SetiaDarmawan, lahir 18 Juli 2007 diasuh Tergugat dan Farhan Ibrahim bin lbnuSetia Darmawan pada Penggugat;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2443/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Much. Choirul Anwar denganMeri Triana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Agus Sudewo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Pencatatan Kematian atas nama Paidi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 01-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 769 / Pdt.P/ 2012/ PN.Kds
Tanggal 1 Nopember 2012 — D J A M U R I
35 — 24
  • membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan / penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.7 sampai dengan P.70serta keterangan saksisaksi MUCH