coklatberisikan daun ganja berat 11,5143 gram, barang bukti mana telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan bahwa barangbukti tersebut dikuasai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.206 A/1/2014/UPT

No.206A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional tanggal 20Januari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, SSI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.

Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Selaku pemeriksa/penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S. Si, M.

Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2017/PN Jkt.TimSelaku pemeriksa/penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S. Si, M.

Terdakwa datangkekampung Cibadak Desa Kerta Wangi Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat denganmembawa 7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi ganja didalam bungkus rokokMarlboro, yang rencananya Terdakwa akan menjual kepada orang lain, namun Polisi terlebihdahulu menangkap Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 103 B/I/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 Februari 2012 yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional.Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop

ganja didalam bungkus rokok Marlboro yang disimpan didalam jaket, yang rencananyaTerdakwa akan menjual kepada orang lain, namun Polisi terlebih dahulu menangkap Terdakwa,Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli sebanyak (satu) bungkuskertas warna putih ukuran kecil berisi ganja seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dariRizki Alwiansyah Alias Kiki Jepang Bin Engkos Supriyadi (dituntut dalam berkas terpisah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No. 103 B/I/2012/UPT

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4475/Istimewa/2011 tanggal 28April 2011, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.5;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT

yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia, dengan demikian terbukti bahwa xxxxxadalah anak kandung dan masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan)bulan, alat bukti tersebut menunjukkan bahwa xxxxx masih di bawah usiaperkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan yaitu yang di izinkan untuk menikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

NESTRIANA PESTA LUMBANTORUAN,dokter pada UPT Puskesmas Pangaribuan Kecamatan Pangaribuan, bahwasaksi RENIA GULTOM mengalami : luka lecet di pelipis kanan dengan ukuran0,5 x 0,1 cm, luka lebam sekitar mata kiri dengan ukuran 5 x 7 cm, luka lebam dipunggung tangan kanan dengan ukuran 4 x 2 cm, luka lebam di bawah ketiaksebelah kanan dengan ukuran 10 x 5 cm, dapat disimpulkan orang tersebutmenderita luka ringan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana

NESTRIANA PESTA LUMBANTORUAN, dokter pada UPT PuskesmasPangaribuan Kecamatan Pangaribuan, bahwa saksi RENIA GULTOMmengalami : luka lecet di pelipis Kanan dengan ukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lebamsekitar mata kiri dengan ukuran 5 x 7 cm, luka lebam di punggung tangan kanandengan ukuran 4 x 2 cm, luka lebam di bawah ketiak sebelah kanan denganukuran 10 x 5cm;Menimbang, bahwa atas fakta hukum diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta hasil Visum Et Repertummaka menurut Majelis

Asli Surat Keterangan atas nama AMELIA FITRIATUL AZIZI yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Bululawang dengan nomor surat :440/765.2/35.07.103.125/2020 tanggal 29 September 2020, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan atas nama WAHYU RONI IRFANTO yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Puskesmas Bululawang dengan nomor surat440/765.1/35.07.103.125/2020 tanggal 29 September 2020, bermeteraicukup, oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan

Asli rekomendasi dari Dokter UPT Puskesmas Bantur atas anam anakPemohon dengan nomor surat 445/4/IV/SKS/35.07.103.114/2020 tanggal 09April 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli rekomendasi dari Dokter UPT Puskesmas Gedangan atas nama calonsuami anak Pemohon dengan nomor surat 440/177/35.07.103.117/2020tanggal 11 April 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, mMerupakan bagian yang

Berdasarkan Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional (BNN) Nomor : 92E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulanya menyatakan bahwa BarangBukti 2 (dua) bungkus plastik bening pada point A adalah mengandungnarkotika METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 pada lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium an.FIRMANSYAH Als HARUN Bin MANSUR di Instansi Laboratorium RSUDDemang Sepulau Raya tanggal

Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan dinazegelan pos serta telah diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda bukti(P.9); Fotokopi surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:812/59.08/Puskot/Ket/VIII/2021 yang ditujukan kepada saudari Wahidadari UPT Puskesmas Kota Managaisaki, Kabupaten Tolitoli Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelan pos serta telahdiperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggaldiparaf

.107/Padt.P/2021.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Dampal Selatan, tetapi Kepala KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwaanak Pemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9 berupa Fotokopi SuratKeterangan sehat dari UPT

Ahmad Hardi bin Riduan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan UPT.

ada yangmengaku sebagai istri dari Pemohon I; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon bermaksud mensahkan pernikahan mereka,karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan mereka tidak memiliki buku nikah, sedangkan bukunikah tersebut diperlukan mengurus dan melengkapi persyaratanpembuatan AKTA KELAHIRAN ANAK para Pemohon;Badra bin Ali Judin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Jalan UPT

SUMANTRI; Akibat perbuatan para terdakwa sesuai pemeriksaan medis yang tertuangdalam Visum Et Repertum tanggal 21 oktober 2011 dari UPT PuskesmasSukodadi yang ditandatangani oleh Dr. Muchamad Mahfud menyatakandalam kesimpulannya korban an H.

1cm diakibatkan benda tumpul.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) kursi plastik warna hijau dalam keadaan pecah;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa :Visum Et Repertum tanggal 21 oktober 2011 dari UPT

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2 selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di samping saksi korban SAKSI 2 sampai pagiharinya dan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2 menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di Samping saksi korban SAKSI 2sampai pagi harinyadan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

persidangantetapi tidak dijadikan pertimbangan hukum dalam putusanMajelis hakim, yaitu :Keterangan saksisaksi antara lain saksi 2, saksi 1, saksiSanto, saksi 3, saksi 4, dan saksi 5 yang menyatakan danmembenarkan bahwa yang telah menyetubuhi saksikorban adalah terdakwa TERDAKWA didukung pulaadanya alat bukti surat Visum Et Repertum tanggal 07April 2010 atas nama saksi korban SAKSI 2Yang dibuatdan ditandatangani atas nama sumpah jabatan oleh dr.Andri Pradyaksanti NIP. 19820310200903 2 005 dokterumum pada UPT

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon masingmasing telah hadir sendiri di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Pemohon telah memperoleh izin dari pejabat yangberwenang untuk bercerai berdasarkan Keputusan Walikota Padang Nomorwee /SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013 dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomoroe

Bahwa saksi pernah ikut menasehati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan UPT,bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Andalas, Kecamatan Pauh,kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:a.

,SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013, dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomor.../....

hitam dengan panjangsekira 20 cm dan Saksi menerangkan tidak melihat kejadian secaralangsung;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN LiwAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalampersidangan perkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alat bukti surat sebagai berikut : VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/VI/2020 tanggal 05Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

disamping pinggang tangan dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkat dipersidanganbahwa Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM, telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana setelah Majelis Hakim mencermati keterangankorban tersebut telah bersesuaian dengan keteranga Saksisaksi lainnya,VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020 tanggal 05 Juni2020 yang dikeluarkan UPT

Menimbang, bahwa yang paling esensial adalah bahwa sebilah pisautelah ditusukkan kepada Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM yangmenyebabkan luka robek karena senjata tajam pada lengan tangan kiri bagianatas Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM dengan diameter sekira + 6 cm x 3cm dan luka pada ketiak tangan kiri terdapat luka robek sebanyak 2 (dua)tempat dengan ukuran masingmasing diameter sekira + 2 cm x 1 cmsebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

Foto Surat Keterangan hamil dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmassammy Kecamatan ...... Kabupaten Lamongan tertanggal ....... dan alatbukti ketujun tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : NAME, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban IHSAN mengalami Lukaberdasarkan hasil Visum et Revertum UPT PUSKESMAS WERA Nomor :445/1209/01.2.5/2018 tanggal 30 Desember 2018 yang ditanda tanganioleh dr.

., menyimpan , menguasai atau menyediakan golonganI bentuk tanaman, tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen RI atau pihak yang berwenang dan perbatan terdakwa bertentangandengan undangundang ;d Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.257 E/V/UPT LAB UJINARKONA tanggal 20 Mei 2011 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas timah berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2935 grammilik terdakwa OSEP RINALDI als.OSEP adalah benar ganja dan mengandungTHC

SALINAN PENETAPANNomor 114/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 29 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Kantor UPT Dinas PendidikanKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, pendidikanterakhir S.1, tempat kediaman di Dusun Kalotok II, DesaKalotok

.,;= ==Masingmasing adalah warga Negara Indonesia, Pegawai NegeriSipil/ Dosen dan Pegawai Tidak Tetap, beralamat pada Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Hasanuddin, Jalan Perintis Kemerdekaan KM 10Hal 1 dari 8 hal Put.

ACHMAD FAJAR, SE ; Lahir di Sumenep, tanggal lahir : 31 Desember 1965, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Dhalem RT.001 RW 005,Desa Pinggir Papas, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi PNS Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep yang diperbantukan di Kantor UPT Kependudukan Kecamatan Giligenting ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan