267/Pdt.G/2016/PA.Ab

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ambon, 28 Desember 1990, umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan WarungMakan, bertempat tinggal di Kelurahan Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat

Putusan No.267/Padt.G/2016/PA.AbBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.267/Pat.G/2016/PA.Ab Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat untuk usaha damai ; Bahwa selama pisah, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.267/Pat.G/2016/PA.AbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2016/PA.Ab

267/Pid.B/2016/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NANANG KOSIM Bin HUSAINI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 26 tahun / 05 Mei 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tanjung Rema Kel. Martapura Kab.

/Pid.B/2016/PNBjb, tanggal 12 Juli 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.* Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pien.Pid/2016/PN Bjb , tanggal 12 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;* Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pemeriksaan Fisik :Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.Bjb.Kepala : didapatkan dua robek pada kepala bagian belakang dengan ukuranmasingmasing empat kali satu sentimeter dan tiga kali satusentimeter. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari kedua telinga.Didapatkanpendarahan aktif keluar dari hidung. Didapatkan pendarahan aktif keluar dari mulut.Anggota gerak atas : Luka lecet pada tangan kanan ukuran satu kalisentimeter.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru , pada hari Selasa , tanggal 06 SEPTEMBER 2016,oleh VNI INDRASUSI SIREGAR,SH sebagai Hakim Ketua, M.AULIA REZAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B.2016/PN. Bjb.

267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst4. Bahwa, dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan pencatatannama orangtua Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor1012/KLT/JP/2009 Tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 14102008,telah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Butarbutar, Muhammad Amri dan Ana Rosdiana.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Psttelah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Tommy Rickson Butarbutar dan Ana Rosdiana.Bahwa penggantian nama ini demi keperluan / keabsahan administrasi /surat menyurat anak Pemohon..

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya dan karena perkarapermohonan ini sifatnya sepihak, maka berdasarkan pasal 181 HIR biayaperkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn7 : fi iF >KAN meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 267

Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn9,Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut ternyatabelum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, oleh karenanyaPEMOHON dan PEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Cibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untukmengurus Buku Nikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbn

267/Pdt.P/2016/PN Skt

Surakartatanggal 14 Nopemebr 2016 Nomor.267/Pdt.P/2016/PN Skt, tentang PenunjukanHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 15 Nopember 2016Nomor.267/Pdt.P/2016/PN.Skt. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas perkara dan bukti suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggal 6September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menetapkan Pemohon yang bernama : SUMARTI sebagai WaliPengampu anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWOBAWANA lahir di Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untukbertindak demi segala kepentingan anak Pemohon termasuk Menjualtanah Sertifikat Hak Milik No. 8282 yang terletak di KelurahanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.SktMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta dimuka hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang berhak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWO BAWANA, lahirdi Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untuk bertindak dimuka hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt3.

., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SOERYONO, S.H PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Sktapron =Perincian Biaya:Biaya pendaftaran....... ... Rp 30.000,00Biaya Proses.................. Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............+ Rp 60.000,00Materai putusan............... Rp 6.000,00Redaksi putusan............. Rp 5.000,00Jumlah ...........

Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt

267/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Setelah itu karena isri Saya, sayaHalaman5 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.beri izin dan bekerja di sebuah perusahaan BUMN (PGN) Medan , padabulan oktober 2017 Kami menyewa Rumah di Jalan Mustofa gangMawar. Bilal, Medan Barat. Dan disanalah kami ngontrak rumah dantinggal setahun.

Yang mana KDRT lebih pantas di jadikan PointHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.permasalahan dalam rumah tangga oleh pihak penggugat. Istri saya tahuakan hal ini.5.

Bukti SaksiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.1.

Redaksi Rp 10.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BSaiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb.

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Negeri JakartaSelatan pada tanggal 27 Maret 2018 dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2018/PNJKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Sekitar tahun 2006 Bapak AM.

Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi Relatif tersebut,Majelis Hakim telah mempertimbangkan dan memutus eksepsi a quosebagaimana Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 7Nopember 2018 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili1. Menolak eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara Perdata Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. JktSel;3.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Hal. 20 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelSehingga dengan demikian perkara a quo dilanjutkan;2.

Cakap untuk membuat suatu perjanjian;Hal. 23 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel2.Syarat Obyektif:c. Mengenai suatu hal tertentu;d.

,M.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.1.335.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000,Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel Redaksi :Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 1.441.000,Hal. 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel

267/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Jnp tanggal 21 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.Sulastri Suhani, S.HI Muhamad Imron, S. Ag., M.HMusafirah, S. Ag., M.HIPanitera Pengganti,Abd Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi > Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.G/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

(Sembilan Ratus Tiga PuluhEnam Juta Empat Ratus Sembilan Belas Ribu Emapt RatusRupiah) yang di perintahkan untuk dibayarkan paling lambat 16November 2018.Halaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2018/PN Byw14.

/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 27 November2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN BywWahyu Widodo, S.H.

,M.H. dan Dedy Heriyanto, S.H. para Hakim Anggotatersebut berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor 267/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 26 Juni 2019, Sunarah, S.H., Panitera1.

., M.H.Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Byw

267/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr

267/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wakal, 10 November 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Belakang Penginapan AbaAttamimi,xxxx Xxxx Xxxxx , Kecamatan Sirimau , xxxxXXXxx Sebagal Penggugat;melawanTergugat

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Hurnalal,Belakang Klostrol Desa Tulehu ,KecamatanSalahutu,xxxxxXxXXX XXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatatannya tanggal 02 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 267

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2009, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan di DesaTulehu Kecamatan Salahutu KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.AbMaluku) Tengah ,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor > 276 / Kua . 285. 02 .03 / Pw.01 / 08 /2021 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Agustus 2021;.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah / ranjang sejakbulan Juni 2018 ,sampai saat ini, sudah kurang lebih 3Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Padt. G/2021/PA.Abtahun 3 bulan dan sejak itu masing masing tidakmelaksanakan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri:5. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;6.

,M.H.Hakim Anggota,TtdHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.AbDrs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Sitti Nanma TuankotaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ab