235/Pid.B/2019/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Achmad Rasihan Alias Sihan Bin Abdul Kodir;Tempat lahir : Bulang Kecamatan Belimbing;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Belimbing

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Juni 2019 sampaldengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN MreSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;3.

Setelah berada di hutan, kabel yang sudah digulung,Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mreterdakwa dan Sdr. ANTONIUS (DPO) kelupas kulit luar kabel tersebut denganmenggunakan alat pahat sadap karet. Kemudian setelah kulit luarnya sudah dikelupas isi dalamnya berupa aluminium terdakwa dan Sdr. ANTONIUS (DPO)ambil. Lalu aluminium kabel tersebut terdakwa dan Sdr.

Melakukan Pencurian;Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian ini terkandung pada pasalsebelumnya yaitu pasal 362 KUHP yang unsurnyaunsurnya adalah:Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mre1. Barang Siapa;2. Mengambil Sesuatu. Barang Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Fiqri Adriansyah, S.H.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mre

235/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SakZN EN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.3, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Tergugat sering melarang Penggugat ketika Penggugat ingin Pulangke rumah orang tua Penggugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak5.6.

Talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama Siak Sri Indrapura dengan akibat hukum Penggugat dan Tergugatterlepas dari ketentuan hukum rujuk sehingga sematamata akad perkawinanan sich yang dapat menyatukan Penggugat dengan Tergugat jika berkehendakHal 12 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sakmenjadi suami isteri kembali.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 390.000, 10.000, 6.000, 486.000, (Empat Ratus Delapan Puluh EnamHal 14 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakRibu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

235/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Penggugat merupakan sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan berangHal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.

(in casu Tergugat ) benar terdapatNasabah atas nama Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan RumahHal 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.

PasalHal 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Akta Nomor 43 tanggal 12 April2019.Hal 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Namun sampai saat ini Sdr.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera pengganti,Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Hal 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Asih Noviasari, S.H., M.H.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 1.100.000,4. PNBPP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.247.000,(satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 36 dari 35 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

235/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 13 tahun;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smdpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuanPasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Smd

235/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZEPRI Alias JEPRI Bin UDIN (Alm);Sungai

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum dan menghadap sendiri kepersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 235/Pid.B/2020/PNRhl tanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/

Susan untuk meminta makan lalu Terdakwa berkata Kak Dimana Kami Duduk; Bahwa Saksi Sulastri berkata Disana (Sambil menunjuk meja) KanBanyak Yang Kosong lalu Saksi Sulastri menjawab Apalah Yang KauSombongkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN RhlBahwa kemudian saksi datang menghampiri Para Terdakwa dan berkataSabarlah lalu Terdakwa II menjawab Apa Maksud Bapak sambilmendorong Sdr Kamalul Matwafa Alias Abah seolah mengajak berkelahinamun tidak saksi hiraukan;Bahwa kemudian para

dan Terdakwa IISyahrizan Alias Rizam Bin Kahar datang ke rumah makan milik saksiKamalul Matwafa Alias Abah dan menghampiri Sdr Susan untuk memintamakan lalu Terdakwa berkata Kak Dimana Kami DudukBahwa mendengar hal itu Saksi Sulastri berkata Disana (sambilmenunjuk meja) Kan Banyak Yang Kosong lalu saksi menjawab ApalahYang Kau Sombongkan ;Bahwa kemudian datang Saksi Kamalul Matwafa Alias Abah datangberkata Sabarlah lalu Terdakwa Il menjawab Apa Maksud BapakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 235

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN RhlSyaiful Alamsyah, SH.,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Rhl

235 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DANIEL HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 44, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muhamad Kadafi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Kadafi & Partners, beralamat diJalan Jaksa Nomor 7D,

Nomor 235 PK/Pdt/2018Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda Lantai 15Kementerian Keuangan, Jalan Dr.

Nomor 235 PK/Pdt/2018apabila dinilai dengan uang maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);4. Menyatakan batal lelang eksekusi yang dilakukan oleh Para Tergugatterhadap tanah dan bangunan milik Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1080 berdasarkan Risalah Lelang Nomor 121/2016 tanggal20 Juni 2016;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiajukan Penggugat:6.

Nomor 235 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Nomor 235 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 235 PK/Pdt/2018

235/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MsaAZaNr= + :SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lan Bakari Binti Lun Bakari, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20Februari 1990, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanAdrian

Islam, pekerjaanKaryawan di BFI Cabang Marisa, pendidikan$1, tempat kediaman di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrian Pakaya Bin SubrotoPakaya) terhadap Penggugat (Lan Bakari Binti Lun Bakari)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MsaArlin Abdullah Albakir, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Msa

235/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST

3PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. dansepanjangKreditormempunyaibuktibukti yangHalaman 12PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Padt.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst.Halaman 13PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

/Pdt.Sus/PKPU/2020/PN.Jkt.Pst., sertatidakadaupayahukumterhadapnyaHalaman 19PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat.

Rp30.000.00Jumlah Rp.4.333.000.00NOM fF WwHalaman 24PutusanPKPU PerdamaianNomor : 235/Pat. Sus PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt. Pst.

235/Pid.Sus/2017/PN Llg

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAkibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku dan tim dari BPN Kab.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa memang ada mendapatkan kuasa disuruh oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg5.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg

235/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNOMOR: 235 / PDT / 2017 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KORNELIA SIANTURI, Umur +/ 75 Tahun, Jenis Kelamin Wanita, PekerjaanBertani, Alamat Huta Parriasan, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun,Dalam hal ini dikuasakan kepada 1. JOHANNES JUNTARLUMBAN GAOL, SH. 2.

AdvokatKonsultan Hukumpada LEMBAGA BANTUAN HUKUM TEAMOPERASIONAL PENYELAMATAN ASSET NEGARAREPUBLIK INDONESIA (LBH TOPAN R.1) , yang beralamatdi Jalan Rawamangun Selatan No. 18 A Jakarta Timur Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 11323, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun tanggal 23 September 2016,dibawah Register Nomor : 224/SK/2016/PN.Sim,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT

;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 235/PDT/2017/PTMDN dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal tertanggal 23 September 2016 dibawahRegister Perkara Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.Sim.

SAMOSIR Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 2tersebut didasari dari Jual Beli antara ; 1.. Op. SAURIA SIANTURI, 2. A.SAURIA SIANTURI, 3. P. RONAL SIANTURI, 4. A. ALMINAR SIANTURI, 5.A. LASMA PASARIBU yang telah menjual kepada Op. WAJA SAMOSIRseluas 320 M2, sebagaimana SURAT PENGAKUAN PENJUALANtertanggal 02 Maret 1987 Yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDusun setempat bernama J.M GULTOM;4. Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 April 1988.

SUMARTONO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TTDHj.SYARIFAH MASTHURA, SH.MH Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 14Rincian biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Pemberkasan : Ro.139.000,Jumlah: Ro.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan PerdataNomor 235/ PDT/2017/ PT MDN Halaman 15

PENETAPANNOMOR 235/Pdt.P/ 2015/PA Komatoll Gaal) abl poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sarno bin Danayasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Pranji Rt. 08 Rw.02, Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/ 2015/PA Kbm tanggal 15 Desember 2015 yangisinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KartuKeluarga Pemohon, namun dari Dinas Catatan Sipil menolak dengan alasanPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari 8 halamannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, didalamKutipan Akta Nikah No. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992,tertuls Sarno, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305131807690004 tertulis dengan nama Sukaryo;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon tanpa ada perubahandan tambahan;Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mendukung

DALDIRI, SHPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERQ PENGGANTIAp SARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemanggilan Rp 160.000,3. Biaya APP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, +JUMLAH Rp 251.000,Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

235/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 235/Pdt.G/2019/PA.WnoD.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal xxx padasaat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.WnoPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( nama ) dengan Tergugat (nama );3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Penggugatadalah sesuai ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Wno

235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST10.11.12.13.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST 18.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST 3.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PSTXl.2.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000, 5. Materai : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH > Rp. 895.000,( Delapan ratus Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 105 dari 105 hal. Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST

235/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SuratHal. 3 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxxxXxXxXXXXXXXxXxX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal10 Maret 2021 atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;Il.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret 2021 dan masih terikatperkawinan dengannya, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHal. 9 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. MmjDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Mmj

235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr7.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2019 tanggal 02 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 17 Desember 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhlis., S.H.I., M.H. Rusdiana, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

235/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.235/Pdt.

235/PID/2019/PT BNA

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor: 235/PID/2019/PT BNA tanggal 23 Agustus 2019;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/PID/2019/PT BNA., tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Selesai melakukan bongkar muat tersebut,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.selanjutnya terdakwa mengemudikan KM. GURITA berangkat dari JurongSingapura menuju ke Lhokseumawe Aceh;Setelah sekitar semingu perjalanan, KM. GURITA tersebut berhenti danmengapung dua kali di sekitar Perairan Lhokseumawe yaitu di titik 0545301 LU/ 09621067BT dan 0540121LU/ 09623'452 BT. SelanjutnyaSdra.

Selesai melakukan bongkar muat tersebut, selanjutnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.terdakwa mengemudikan KM. GURITA berangkat dari JurongSingapuramenuju ke Lhokseumawe Aceh;Setelah sekitar semingu perjalanan, KM. GURITA tersebut berhenti danmengapung dua kali di sekitar Perairan Lhokseumawe yaitu di titik 0545301 LU/ 09621067BT dan 0540121LU/ 09623'452 BT. SelanjutnyaSdra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpangtanggal 01 Agustus 2019 Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ksp;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 61/Pid.B/2019/PNKsp., yang dibuat oleh: Hj.

,M.Hum.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.2. MAKARODA HAFAT, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,NUR AFIFAH, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/PID/2019/PT BNA.

235/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.RAP> a + ae a wv 2sosyeSvaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMocokMocok, tempat tinggal di Desa Terang Bulan, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 20 Februari 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap..

Bahwa Pemohon tidak redho atas sikap dan perlakuan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.8. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Pemohon danTermohon, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;9.

Bukti Saksi.1. saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Saksi adalah Bibi Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.

SYAIFUDDINPerincian Biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 775.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00cae ee nee eee ee "Jumlah Rp. 831.000,00(depalan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/2017/PA.Rap.