1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herry Subagyo bin Suyanto) kepada Penggugat (Erwin Wulandari binti Kasimin Nurhadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febrin Flora Nirmala, Perempuan lahir di Salatiga pada tanggal 15 Februari 2010, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat

P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut;SAKSI I : Nama Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalam hubungan sebagaitetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinasperkebunan perkebunan Bumi Flora

Bumi Flora, maka dengan memperhatikan keduahal tersebut berdasarkan asas keadilan dan kepatutan dan diperkuat denganpersetujuan Termohon/Penggugat Rekonvensi dan kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi/12Termohon konvensi maka pantas apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan untukmemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah anaksebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak Pemohon

satu) bilan parang ribas dengan panjang 70 cm (tujuh puluhsentimeter); 1 (satu) bilah arit;e 1 (satu) unit tang semprot merek batasan warna kuning; Sampel tanaman kopi sebanyak 1 (satu) karung;Yang kemudian bersama Tersangka dibawa ke Polres Kepahianguntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa benar Saksi menerangkan kawasan hutan tersebut apabila dibuka atau digarap seperti yang dilakukan Terdakwa akan mengakibatkanfungsi kawasan hutan itu sebagai perlindungan air, penyanggah kehidupan danperlindungan flora

(tujuh puluhsentimeter);e 1 (satu) bilah arit;e 1 (satu) unit tang semprot merek batasan warna kuning;e Sampel tanaman kopi sebanyak 1 (satu) karung;Yang kemudian bersama Tersangka dibawa ke Polres Kepahianguntuk diproses lebih lanjut;Putusan No.01/Pid.Sus/2016/PN Kph, halaman 13 Bahwa benar Saksi menerangkan kawasan hutan tersebut apabila dibuka atau digarap seperti yang dilakukan Terdakwa akan mengakibatkanfungsi kawasan hutan itu sebagai perlindungan air, penyanggah kehidupan danperlindungan flora

Pid.Sus/2016/PN Kph, halaman 15dengan peta kawasan hutan TWA bukit kaba dengan hasil :sesui, serta berjarak + 300m (tiga ratus meter) dari bataskawasan.e Dan pada tahun 2012dilakukan oplrasi Gabungan di TWA bukitkaba daerah bukit menyan pernah dilakukan pemeriksaan tetapitidak diketemukan lagi patok batas kawasan;e Bahwa ahli menjelaskan tujuan pemerintah menetapkan kawasanhutan wisata alam bukit kaba sabagai bagian dari kawasan konservasipelestarian alam, yang fungsi utamanya adalah untuk melindungi Flora

Pemanfaatan tradisional oleh masyarakat setempat.Dengan demikian perbuatan tersangka yang melakukan perbuataperkebunan tidak termasuk zona pemanfaatan dan zona laindalam kegiatan pemanfaatan taman wisata alam .e Bahwa ahli menjelaskan akibat dari perbuatan tersangka BANAN AlsNAN BiN ABDUL BRIN (Alm) dengan melakukan kegiatan perkebunan kopi dikawasan wisata alam bukit kaba, berdampak bagi TWA bukit kaba fungsihnyasebagai berikut:e Perlindungan tata air;e Penyangga kehidupan dan perlidungan bagi flora

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Malik Fajar bin Mukis, lahir tanggal 20 Agustus 2004, umur 17 (tujuh belas) Tahun 09 (sembilan) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak kandung Pemohon III yang bernama Flora binti Sahara, lahir tanggal 29 Desember 2005, 15 (lima belas) Tahun 06 (enam) bulan;
3. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Hisam bin Yusran) Terhadap Penggugat (Ardilla Rahmi Tanjung binti Sumardi);
4. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Ardella Flora Felisia Tanjung, perempuan, lahir pada tanggal 04 November 2016 kepada Penggugat;

Pemohonll, karenaPemohonll sudah pernah menikah;Bahwa Pemohon II sudah pernah menikah dengan Asli ParlinggolamPanjaitan pada tanggal 12 Maret 2001 secara adat (pasupasu raja);Bahwa Pemohon II tidak menikah secara gereja karenapada waktu ituPemohonll sudah mengandung, Ssuaminya disuruh bertanggung jawabtidak mau dan mertua PemohonII bilang pasupasu raja saja;Bahwa Pemohon II berpisah tahun 2006 karena tidak cocok lagi;Bahwa Pemohon II dan Asli Parlinggolam Panjaitan memiliki seoranganak yang bernama Flora

sakit kanker;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Akte Perkawinan ayah dan ibu saksi;Bahwa sekarang ayah saksi sudah menikah dengan Pemohon Il (FebyDebora Marpaung);Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengurus Akte Perkawinan;Bahwa Akte Perkawinan tersebut tidak dapat didaftarkan langsungkarena Pemohon II tidak ada Surat cerainya;Bahwa saksi tidak tahu tentang perkawinan Pemohon Il;Halaman 7 dari 12Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN Pms Bahwa Pemohon II memiliki anak bernama Flora

FLORA ARMANTI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Salak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke1KUHPidana.AtauKEDUA :Bahwa mereka terdakwa GOLA TUMANGGER, TUMANGGER, RISTOTUMANGGER, CANDRA TUMANGGER, dan ANDI TUMANGGER secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2011,bertempat di Dusun Santer Jahe Desa Silima Kuta Kec. Tidana Kab.

FLORA ARMANTI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Salak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1KUHPidana.AtauKETIGA :Bahwa mereka terdakwa GOLA TUMANGGER, TUMANGGER, RISTOTUMANGGER, CANDRA TUMANGGER, dan ANDI TUMANGGER secarabersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2011,bertempat di Dusun Santer Jahe Desa Silima Kuta Kec. Tidana Kab.

FLORA ARMANTI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Salak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, selanjutnya untuk membuktikan dakwaan atas diri TerdakwaGOLA TUMANGGER, DKK, Penuntut Umum telah menghadirkan beberapaorang saksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya di persidangan masing masing :1.

adaperdamaian karena pihak terdakwa dengan pihak korban adalah berfamilidekat maka sudah diadakan perdamaian ;Bahwa, dengan adanya perdamaian itu tidak ada rasa dendam lagidiantara para terdakwa dengan pihak korban ;Bahwa, terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa ;Bahwa, terdakwa merasa bersalah ;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Nomor : 445.161/RSUD/I/2012, dibuat dan ditanda tangani padatanggal 24 Januari 2012 oleh Dokter Flora

TUMANGGERmelakukan pemukulan dan mendorongdorong saksi BANGUNTUMANGGER ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pemukulan tersebuttidak menggunakan alat melainkan tangan para terdakwa dan cara paraterdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan cara memukul denganmenggunakan tangan yang terkepal dan langsung meninju ke arah kepaladan mata korban ;Menimbang, bahwa apabila dinubungkan dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : 445.161/RSUD/I/2012, dibuat dan ditanda tangani padatanggal 24 Januari 2012 oleh Dokter Flora

Bahwa semasa kecilnya Pemohon sampai dengan menyelesaikankuliah terakhirnya di Politehnik Medan (POLMED MEDAN) masih memakainama sesuai dengan akta kelahirannya yang bernama Kristi Flora OctariaSitompul;3. Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember tahun 2001,dengan Ferry Sormin;4.

Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1B Lubuk Pakam, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam pekara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan, Pekerjaan Pegawai Swasta PT Putra Flora Rimba Tani,Tempat kediaman di xxxx., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

FLORA MERLIN ABAST, Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Anuntaloko Parigi Moutong, dengan hasil pemeriksaanKepala : Terdapat luka gores pada daerah telinga kanan ; Wajah : Terdapat luka gores yang hampir menutup seluruh daerah wajah denganukuran masingmasing tiga kali nol koma lima sentimeter ; Leher : Terdapat luka gores pada daerah sebelah kanan dengan ukuran tiga kalinol koma lima sentimeter ; Dada : Terdapat luka gores pada daerah payudara kiri dengan ukuran delapankali nol koma lima

Flora AbadiPerkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasHarapanBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani SukaMajuBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal SP2D Nomor 06543/LS/2007 tanggal 6 Desember 2007 an. CV.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)SPM Nomor 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)SPP Nomor 0015/20201 202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Pembayaran 44,78%Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor 030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007 an. CV. Flora AbadiPerkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV.

Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani LangkahBersama IlBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasSekapalBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal IIBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok TaniKanduangan Jaya Il.Hal. 153 dari 474 hal. Put.

Flora AbadiPerkasa (Marfa)SPM Nomor 0015/20201202010201190/SPMLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)SPP Nomor 0015/20201 202010201190/SPMvLS/VIII/2007 tanggal27 Agustus 2007 An. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Pembayaran 44,78%Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor030/BAHP/KPBU/DKBV/VII/2007 tanggal 17 bulan Juli tahun 2007an. CV. Flora Abadi Perkasa (Marfa)Berita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV.

Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani LangkahBersama IlBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani TunasSekapalBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 3 bulan Agustus tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok Tani RakyatSekapal IIBerita Acara Penyerahan Barang tanggal 25 bulan Oktober tahun2007 dari CV. Flora Abadi Perkasa kepada Kelompok TaniKanduangan Jaya Il.Hal. 259 dari 474 hal. Put.

Banyuasin ditetpokan sebagai hutan kawasan Suaka MargaSatwa Padang Sugian berdasarkan SK Menteri Kehutanan RI No.004/KPTSIV1983 tanggal 19 April 1983, SK Menteri KehutananNo.76/KptsI/2001 tanggal 15 Maret 2001 dan SK Menteri KLehutananNo.866/Menhut1I/20 14;Bahwa status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalah untukmelindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora maupun faunadan tata air yang beradadidalam hutan tersebut;Bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa dapat mengakibatkandampak merusak

tersebut setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnyatumpukan pakis tersebut dibakar oleh terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah korek api warna merah merk Tokai yang dibawa terdakwatersebut lalu saksi MULYADI Bin YUSUF juga ikut membakar dengancara mengambil 1 (satu) korek api dari terdakwa dan membakartanaman pakis tidak jauh dari tempat terdakwa membakar tumpukanpakis sebelumnya; Bahwa benar status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalah untukmelindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora

tersebut setelah tanaman pakis terkumpul selanjutnya tumpukanpakis tersebut dibakar oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah korekapi warna merah merk Tokai yang dibawa terdakwa tersebut lalu saksiMULYADI Bin YUSUF juga ikut membakar dengan cara mengambil 1 (satu)korek api dari terdakwa dan membakar tanaman pakis tidak jauh dari tempatterdakwa membakar tumpukan pakis sebelumnya;Menimbang, bahwa status dan fungsi hutan suaka marga satwa adalahuntuk melindungi ekosistem yang berada didalamnya baik flora

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokky Jasnun bin Jasnun Ali) kepada Penggugat (Flora Melisa binti Armansyah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 556000,-( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Milono, Jalan MarinaPermai Perumahan Flora Permata Blok Jagung,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 01 Maret 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di Jalan KecipirPerumahan Haji Anang Kato Blok HK , KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Milono, Jalan Marina Permai Perumahan Flora Permata Blok Jagungsebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniaiketurunan;4. Bahwa sejak Oktober 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkanantara lain:a.

PUTUSANNomor 833/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Halijah binti Dondong, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKhatulistiwa Gang Flora Nomor 5 RT.003 RW.017 Kelurahan

BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;Bambang Hermanto bin Dondong, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Parit Bilal Gang Pangkalan RT.005 RW.010 Desa JungkatKecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon II;Nurdin bin Dondong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KhatulistiwaGang Flora Melati RT.001 RW.018 Kelurahan Batu

terluka akan tetapi isteri Terdakwa tidak mengindahkan Saksi dankembali masuk ke rumah, selanjutnya Saksi pulang ke rumah sambil berdarahuntuk mencari pertolongan; Bahwa luka ditangan Saksi akibat dari Terdakwa yang mengayunkan goloktersebut sedangkan balok kayu tersebut tidak diayunkannya; Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan golok tersebut Saksi refleksmengangkat tangan Saksi untuk mencoba menangkis golok tersebut sehinggatangan Saksi terluka; Bahwa luka Saksi kemudian diobati olen Bidan Mbera Flora

MBERA FLORA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 12.30 WIB di depanrumah saudari Rohani di Jalan Bambu Runcing Kelurahan Pekan TanjungPura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwa melukai Saksikorban Rohani; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, Saksi diminta bantuan oleh anaksaudari Rohani yaitu saudari Siti Afiani untuk mengobati lengan ibunya; Bahwa Saksi korban Rohani mengalami luka gores yang

2020/PN Stb Bahwa istri Terdakwa dan keluarga pernah datang kerumah Saksi korbannamun anakanak dari Saksi korban tidak merasa pihak keluarga Terdakwaserius untuk berdamai, sehingga perdamaian tidak tercapal; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Rohani saling berselisin paham tentangbatas tanah kami masingmasing; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban Rohani merasa keberatandan melaporkan kejadian tersebut Polsek Tanjung Pura guna proseshukum lebih lanjut; Bahwa Saksi korban diobati oleh Bidan Mbera Flora

Flora Prizilia Utami berusia 5 tahu b).Fairel Giovano Utama berusia 2 tahun c). Fino Subagja berusia 1 tahun5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2019 sudah tidak harmonis lagiKarena;a.

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama danTergugat yang bernama; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai keturunan 3 oranganak yang masingmasing bernama: Flora

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosefin Abriani Maulana Adam bin Abd Munir) kepada Penggugat (Fina Aryani binti Nyono Antori Wibowo);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ardela Flora

termasuk kolaborasinya secara terintegrasi (terpadu danmenyeluruh), dan tidak bermaksud untuk melawan hukum baik secaramaterial maupun formal.Bahwa oleh karena itu Penggugat Rkn melakukan tindakantindakan nyatadalam kerangka implementasi law enforcement (law enforcement dalam artiluas), yaitu meliputi antara lain : tindakan hukum melindungi, menjagamelestarikan, melakukan tata kelola kawasan hutan lindung, KawasanEkosistem Leuser Wilayah Aceh (KEL Aceh), ekologis, habitat kekayaanalam hayati dan flora

Namun sebaliknya dengan terlaksananya pelestarian KEL Acehmaka setidaktidak dapat mengurangi dampak negatif dari bencana, punahnyaa232SDA, flora fauna, tidak terganggu habitat flora fauna dan lintasan fauna danakhirnya dapat dilaksanakannya perdagangan karbon.Bahwa karena Penggugat Kn/Tergugat Rkn baik secara pribadi (perorangan)maupun secara bersama dalam kapasitasnya penerima kuasa dari TuanEffendi El Ketjik dan Ny. Ir. Feranita Willlim (lihat akta pendirian PT.

Aceh Tamiang adalah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum (onrechtmatigdaad), karena Tergugat Rkn sangat menyadari dari3333akibat perbuatannya itu dalam lingkup karena salahnya mengakibatkanpunah, terganggu, rusak dari kawasan ekosistem leuser.Bahwa jauh sebelum tahun 1994 bahwa lahan seluas 152,7 Ha termasukdalam titik kordinat KEL Aceh, kawasan hutan lindung dalam karateristikekologis, ekosistem, habitat flora fauna karenanya dahulu terdapatdidalamnya kekayaan alam hayati, flora

Oleh karena itu,kerugian bagi Pemerintah Aceh Cq BPKEL Wilayah Aceh adalah sebagaiberikut :1 Kerugian Material yaitu :a Kerugian Hasil Hutan untuk luas areal 152,7 Ha sejak tahun 1994 s/dtahun 2010 (16 tahun) diperkirakan Rp. 50.000.000.000,/tahun x 16 =Rp. 800.000.000.000, (delapan ratus milyar rupiah) selama 16 tahun.b Kerugian hilangnya, rusak dan terganggunya kawasan hutan lindung,ekologis, KEL Aceh, habitat flora fauna dan lintasan fauna sertabentangan bidang lahan/tanah 152,7 Ha terletak pada

Hal ini terjadi karena telahhilangnya, rusaknya dan terganggunya kawasan hutanlindung, ekologis, KEL Aceh, habitat flora fauna danlintasan fauna, sehingga berakibat terhadap musnahnya,rusaknya dan terganggunya kekayaan alam hayati, habitat3535flora fauna termasuk terganggunya lintasan fauna.

perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Puputan IV Nomor 8,Banjar Kaja, Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMelukis / Seniman, bertempat tinggal di Jalan Raya Krobokan,Flora

Bali Komplek Bunga, Gang Flora Bali Nomor 5, DukuhSari, Krobokan, Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan; Telah menilai alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 05 Juli 2012yang terdaftar dalam register