tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI; Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

M.Si danTANTILST dan diketahui oleh UPT Laboratoritum Narkoba BNN,KUSWARDANLS.Si, Apt diketahui, diperoleh Hasil pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikanbahan/daun dengan berat netto 5,2706 Gram dengan berat netto keseluruhan,sejumlah 5,4379 Gram Pemeriksaan Uji Duquenoise Positif, pemeriksaanMikrokopis Positif, dan pemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) denganhasil dinyatakan Positif Ganja THC (Tetrahidrocannabinol) dan terdaftardalam golongan

tempat seperti diuraikan diatas, datang petrugaskepolisian yang kemudian menangkap Terdakwa dan saksi TATANGSURYANA alias GARENG BIN DANA serta mengamankan barang buktinyaberupa (satu) linting daun ganja kering sisa hisap (puntung) dan 1 (satu)paket kertas Koran berisi daun ganja kering yang kemudian diakui olehTerdakwa sebagai miliknya tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Departemen kesahatan RI;e Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.266A/1/2013 UPT

Dede Alias Jengkol ( belum tertangkap) terdakwa memiliki ataumenyimpan ganja tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :4Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah

Klinik PRAMITA yang telahmelakukan pemeriksaan urine terdakwa untuk mendekteksi zatnarkoba dengan hasil pemeriksaan bahwa Urine terdakwa positifCannabinods.5Bahwa Cannabinods terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/V1/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah benar GANJA mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

SaptaKarya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan PerencanaanJobmix Formula (JMF) Agregat Base Kelas A Nomor : 372/UPT/LBR/2019tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab.Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas A, sdr. Edi Yusman pada saat pembelian di bulan September2019, datang lagi menanyakan ketersedian untuk base A, lalu membawa 1 (Satu)goni sample base A, seminggu setelah itu sdr.

Sapta Karya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST danVivi Ekayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab. Kampar,bahwa sample base A yang telah diserahkan tersebut lalu di lakukan ujiagregate, ternyata tidak memenuhi Spesifikasi dan telah diberikan rekomendasioleh UPT Laboratorium atas ketidak sesuaian spesifikasi tersebut, namunrekomendasi tersebut tidak pernah dipenuhi dan base A tersebut tetap dihamparsdr.

Sapta Karya (KSO), dan menurut keterangan saksi MustafaKamal, ST dan Vivi Ekayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPRKab. Kampar, bahwa sample base B yang telah diserahkan tersebut lalu dilakukan uji agregate, ternyata tidak memenuhi Spesifikasi dan telah diberikanrekomendasi oleh UPT Laboratorium atas ketidak sesuaian spesifikasi tersebut,namun rekomendasi tersebut tidak pernah dipenuhi dan base B tersebut tetapdihampar sdr.

Nasir(belum tertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasHal. 40 dari 275 hal.

PTB Sebagai : Keperluan LainKepada BPP UPT Bendahara Kas Daerah Biaya Opr. Ret.

Nasir (belumtertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasPerhubungan Kota Dumai melakukan pemungutan retribusi terminal:retribusi pemeliharaan jalan, retribusi kios/loket, parkir dan retribusi jasausaha lainnya pada UPT Terminal Barang;8.

UPT Terminal Barang Kota Dumai a.n. T.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

PenataNip.198104062003122002, LABORAN UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. RIESKA DWINIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip.198011082005012001, LABORANUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,3.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;e 1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/Il/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu) gram didalam amplop warna putih dan pada saat setelah dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam di rampas untuk dimusnahkan ; 4.

yang rencananya akandipergunakan oleh mereka Terdakwa , II dan saksi HARRY HARYANTOGUNA WIJAYA ;= Bahwa mereka Terdakwa dan II dalam melakukan perbuatannyamelakukan pertolongan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT

pengguna narkotika jenis methamphetamine ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadiperoleh kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat nettoseluruhnya 1,4971 gram didalam amplop warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Narkotika Nasional R.I NO. 512 D/ IV / 2013 / UPT / LAB UJI NARKOBAtanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan beratseluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan)gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam.Menimbang bahwa Para Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangantelah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitarpukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang bahwa bahwa para terdakwa pernah di rawat di pantirehabilitasi Fauntain Institute ;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan NO. 521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPT Laboratorium UJiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribusembilan ratus tujuh

NO. 512 D/ IV / 2013/ UPT /LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butirdengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluhdelapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam akan di tentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan di jatuhi pidana ,maka dengan mengingat ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222ayat (1) KUHAP, maka

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

Apt.sebagai kepala UPT laboratorium uji narkoba lakhar BNN terhadap barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop berwarna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

disimpan olehterdakwa Satriaji Wijanarko di dalam tas selempang warna hitam dan diakuiadalah milik terdakwa yang didapat dari saudara Ronal (DPO), bahwa Terdakwadalam memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja dan ecstasy tidak memilikiizin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya saksi Sudiro dan saksiAngga Yoga (keduanya anggota Polri) langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

Apt. sebagai kepala UPT laboratorium Ujinarkoba lakhar BNN terhadap barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop berwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat ;1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

Pasar Kota Probolinggo Nomor : 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran Pungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

, Tolip, Didik Djoko Winarno, Eva Musrifa dan Yuni Puspitasari untuk mendata ulang seluruh pedagang di Pasar Kronong dalam rangka pembuatan Kartu Identitas Pedagang (KIP) seluruh pasar dibawah UPT

, SH

Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor : 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSI BEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak Kepala BANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH

• 1 (satu) lembar asli surat pengantar paguyuban No. 001-PAG-PSKRG/IV/2020 tanggal 09 April 2020 atas nama ARTINA yang mewakili beberapa pedagang yang mengajukan permohonan kepada Kepala UPT Pasar Kota Probolinggo terkait dengan pembuatan meja los dengan dana swadaya dari para pedagang

Dikembalikan kepada Saksi ASPURI.

1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 162/PK/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020 an.

NIP. 198308252008022001.Serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si., Apt.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 2(dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 c/ll/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaltanggal 5 Maret 2012 atas nama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Konco.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54.c/IlV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Maret 2011,disimpulkan bahwa barang bukti urine atas nama Pratu Edwin Prahendiadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ditandatangani oleh pemeriksa1. Maimunah, S.Si., M.Si. NIP. 198104062003122002, pemeriksa 2.Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si.

NIP. 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., Apt. NRP. 70040687.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim Bandingmenilai Terdakwa sejak awal tidak ada niat untuk mengkonsumsiNarkotika, keberadaan Terdakwa di tempat tersebut karena Terdakwabersama temannya yang bernama Sdr. Konco datang ke DiskotikExotik hanya untuk menyusul bosnya yang bernama Sdr.

No. 47 K/MIL/201454.c/ll/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium tertanggal 5Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti urine Terdakwa adalah benarpositif mengandung metamfetamine terdaftar dalam Golongan No.

Setelah pendidikan selama 4 bulan maka UnitPenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yang menyelenggarakanpendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat Tanda Tamat Pendidikankepekautan), kemudian mengajukan pengeluaran ijazah / sertifikat keDirjen Perhubungan Laut.

) Diklat Laut salahsatunya adalah termasuk BP3IP Unit penyelenggara tekhnis (UPT) diklatlaut hanya sebagai penyelenggara pendidikan setelah siswa lulus unitpenyelenggara tekhnis (UPT) diklat laut mengusulkan pengajuan sertifikatke direktorat Jendral Perhubungan laut dan setelah itu barulah DirektoratJendral Perhubungan Laut mengeluarkan sertifikat tersebut, setelah dilihatsertifikat ANT V atas nama Terdakwa Yosman Telau Mbanua berdasarkankode number yang dimilikinya yaitu 6200044724N50211 adanya

kode 02yang mana kode O02 menerangkan bahwa ANT V tersebut yangmenyelenggarakan pendidikannya adalah UPT Diklat Laut BP3IP jakarta22tetapi dari hasil pengecekan database peserta didik pada periodepenerbitan sertifikat tahun 2011 yang bersangkutan tidak termasukpeserta didik yang melakukan pendidikan pada BP3IP .

Setelah pendidikanselama 4 bulan maka Unit Penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yangmenyelenggarakan pendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat TandaTamat Pendidikan kepekautan), kKemudian mengajukan pengeluaran ijazah /sertifikat ke Dirjen Perhubungan Laut.

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

Kancil.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN serta diperiksa oleh Maimunah, S.SI.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.

,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN serta diperiksa oleh Maimunah, S.SI.

bukti setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris adalah 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2473 gramadalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocanabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.

Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir tablet obat kerasterbatas jenis aprazolam (caimlet) tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan iaboratoris No. 198 /X/2016/BALA1 LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.muda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Caimlet).> Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan

untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar selanjutnya barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir tabletobat keras terbatas jenis aprazolam (calmlet) tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acarapemeriksaan laboratoris No. 198 /X/2016/BALAI LAB UJI NARKOBAtanggal 14 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahmuda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Calmlet); Bahwa benar Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, dan ataumembawa psikotropika Golongan 'V

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahmuda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Calmlet); Bahwa benar Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, dan ataumembawa psikotropika Golongan IV

tangan kanan yang ada batu cincinnya sebanyak (satu) kali ke arah hidungsaksi korban sehingga saski korban terduduk dan hidung saksi korban mengeluarkan darahkemudian terdakwa kembali dilerai atau dipisahkan oleh saksi WINDA EFENDI PelWINDA, OJEK dan saksi DEDI AZWAR Pgl WAR setelah itu saksi korban pergimeninggalkan tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa RIZKI KURNIAWAN Pg EKI mengakibatkan saksi korbanFIKI FRAMANDA Pg FIKI mengalami lukaa lecet sebagaimana yang terdapat dalamVisum et Repertum dari UPT

Puskesmas Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat Nomor: 014/279/Ket/IX/2015 tanggal 01 September2015 atas nama FIKI FRAMANDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecetdan bengkak pada hidung korban adalah akibat benturan tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30

ROZAOKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkak pada hidungkorban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 351

disekitar namun terdakwa berusahamelepaskan diri dari pegangan sehingga terlepas, pada saat terlepas terdakwa langsungmemukul saksi Fiki sebanyak satu kali kearah hidung saksi Fiki sehingga saksi Fikiterduduk dan hidung saksi Fiki mengeluarkan darah karena terdakwa dalam memukul saksiFiki dengan menggunakan tenaga;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Fiki merasa kesakitan dantidak bisa melakukan aktifitas selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari UPT

ROZA OKTARINA Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Air BangisKecamatan Sungai Beremas, dengan Hasil kesimpulan:Diduga penyebab lecet dan bengkakpada hidung korban adalah akibat benturan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1) KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

Timur menyatakan tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebutdan selanjutnya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 460/321/SK/102.005/2011yang memutuskan memberikan ijin kepadaPara Pemohon (BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI) untuk mengangkatseorang anak lakilaki bernama : SATRIA AJIMARGO SASONO, warga negara Indonesia, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa pada hari : Jumat tanggal 30 Juli 2010telah dilaksanakan serah terima calon anakangkat tersebut dari Unit Pelaksana Tehnis(UPT

keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi yaitu pemohon Oktaviyantisudah pernah hamil dua kali namun keguguran;Bahwa kemudian keluarga rapat dan para pemohonmenyampaikan keinginannya untuk mengangkat anak, hasilrapat tersebut keluarga menyarakankan agar mengangkatanak yang ada di Dinas Sosial agar suratsurat dan lainnyajelas;Bahwa kemudian para pemohon mendatangi Dinas SosialPropinsi Jawa Timur untuk mencari anak yang dirawat di DinasSosial di Sidoarjo dan bertemu dengan bu Rosa yangmerupakan kepala UPT

Pelayanan Sosial Asuhan Balita,10bahkan saksi dua kali mendampingi para pemohon dalamproses pengambilan anak tersebut;Bahwa anak yang dipilih oleh para pemohon untuk diangkatdan diasuh sebagai anak oleh para pemohon itu berjeniskelamin lakilaki yang saat itu masih merangkak;Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT Pelayanan

tahun 2005;e Bahwa benar Para Pemohon selama perkawinannya sampaisaai ini belum dikaruniai seorang anak / keturunan ; Bahwa para pemohon menyampaikan keinginannya untukmengangkat anak, lalu kKemudian saksi menyarakankan agarmengangkat anak yang ada di Dinas Sosial agar suratsuratdan lainnya jelas;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan para pemohonmendatangi Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur untuk mencarianak yang dirawat di Dinas Sosial di Sidoarjo dan bertemudengan bu Rosa yang merupakan kepala UPT

PelayananSosial Asuhan Balita;e Bahwa kemudian para pemohon diijinkan untuk melihat danmemilih abak yang akan diangkat, lalu anak yang dipilih olehpara pemohon untuk diangkat dan diasuh sebagai anak olehpara pemohon itu berjenis kelamin lakilaki yang saat itumasih berumur sekitar 9 bulan;13Bahwa benar anak lakilaki tersebut bernama SATRIA AjJlMARGO SASONO;Bahwa proses pengangkatan SATRIA AJ MARGO SASONOtersebut terjadi pada tahun 2010;Bahwa kemudian setelah beberapa kali para pemohonberkunjung ke UPT

(Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan Negara RepublikIndonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa GUGATAN ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapatdipisahpisahkan dengan (Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di PengadilanNegeri

Kediri No.31/Padt.G/2017/PN.Gpr) dan atau GUGATAN lainnya yang terkait dengandasar dan alasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalam GUGATANGUGATAN dimaksud.Bahwa GUGATAN ini dan GUGATANGUGATAN sebagaimana uraianangka 2 (dua) jo (Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl.6/4/2017 jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsadan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaPutusan Perdata perkara

hakim, jurusita, jurusita pengganti, KetuaPengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua MahkamahAgung RI) dalam ruang lingkup Mahkamah Agung Republik Indonesia diseluruh wilayah hukum NKRI c.g. di Pengadilan Negeri Malang dkk,TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM sejak 20 Oktober 2014 dan 4Februari 2016 dan 20 atau 21 Februari 2017 berdasarkan :i) Uraian angka 3 (tiga).iil) Penetapan Kepala Negara Republik Indonesia (Presiden RepublikIndonesia) No: 1001.01/3/TAP.02.16/NKRI tgl. 4/2/2016.iii) (Surat UPT

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017jo Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik IndonesiaNomor XXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang IntegrasiBangsa dan Negara Republik Indonesia dan Perubahan/Amandemen Kelima UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 yang telah tersampaikan kepada segenapbangsa Indonesia dan seluruh tumpah darah Indonesia c.q. paraTERGUGAT dan Pengadilan Negeri Malang dengan buktipenerimaan tertanggal 6 April 2017.Gugatan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl.3/4/2017) tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang MahaEsa c.g. terbentuk dan terselenggara YURISDIKSI OTONOMIPEMBERDAYAAN, KOPERASI INDONESIA, PENGADILAN/MAHKAMAH NEGARA RI dan UPT NEGARA RI.GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.Mlg tanggal 7 April2017.DISKUSI Focus Group Discussion (FGD) Kedaulatan Rakyat9.

saku celanabelakang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaKarawaci, kemudian barang bukti milik terdakwa yakmi (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7179 gram dan 4 (empat)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun denagn berat netto seluruhnya2,6299 gram didalam bekas bungkus rokok L.A lights hingga berat keseluruhanbahan/daun tersebut adalah 3.3478 gram di periksakan ke UPT

Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.415.c/II/2011 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 30 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti.S.T serta diketahui oleh Kuswardani.

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratori UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat seluruhnya 3,3478 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh terdakwa tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratoriu UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum ; + ++ 22222222 e ene n ennMenimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpenapat Majelis Hakim semua unsur

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

Nur Betsia Bertawati selaku Kepala UPT PuskesmasBlora di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 atas nama JokoMarwoto tanggal 21 Oktober 2017, pada pokoknya menerangkan jika sdr.

rumput didepan terdakwanongkrong , pada saat terdakwa ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut terdakwa mengakui kalau terdakwalah yang menyimpanShabushabu dibawah rumput didepan terdakwa nongkrong, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya guna pengusutan lebih lanjut.Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1305 gram ( nol koma seribu tigaratus lima gram ) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harlan Badan NarkotikaNasional sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 285.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Nopember 2010 , dengankesimpulan :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 LampiranUndangundang RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .conenen= Menimbang, bahwa

sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; aoeBahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

2010 sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan cek labor dengan berita acarapemeriksaan laboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Nopember 2010 dengan kesimpulan :Bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Gol. No.