195/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.JB.z Car. Lf 7ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XX Februari 1983, usia 34 tahun, NIK.

XX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta(manager marketing), tempat tinggal di Kota JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 195/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 22 Januari 2018, Penggugat dalamgugatan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahdi Jakarta pada tanggal 18 Juni 2011, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat dengan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 20 Juni 2011;Halaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan ataskehendak Penggugat dan Tergugat dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bukti Surat, berupa:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 28 Maret 2018.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 20 Juni 2011, surataslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, bukti surat P1;2) Kartu Kartu Tanda Penduduk N.I.K.

Nasir S., S.H., M.H.I.Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.Panitera Pengganii,H. Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000.,1.oe heProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PAIB. tgl. 28 Maret 2018.

195/Pdt.G/2021/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MwSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Papua Mandiri, tempat kediamandiJalan Kapten Yugoharto, RT 002, RW 007, KelurahanSanggeng, ODistrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat,sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu, 09 Juni2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/08/V1I/2013, tanggal 09Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Ssesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mwmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXxXxX)UNtUKmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari; Halaman 11 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw4.

Meterai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.MwJumlah Rp 952.000,00 (Sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2021/PA.Mw

195/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :195/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriJombang yangmengadiliperkaraperdatapermohonantelahmenjatuhkanpenetapanataspermohonan :SULTON; umur : 63tahun; tempat, tanggal lahir : Jombang, 5 Januari 1954,pekerjaan : Pensiunan; bertempattinggal di : Dusun Nglaban RT.10 RW.5, DesaBendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang.

2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 5 Juli 2017 dengan Nomor :79/BH.PA/2017, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut ;TelahmembacasuratpermohonanPemohon ;Telahmemperhatikanbuktisurat ;Telahmendengarketerangan para SaksidanPemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwaPemohondalam Surat Permohonannyatertanggal:05 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Jombangpadatanggal0672017dibawahNomor register : 195

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yangmenyatakanPemohonmengajukanpermohonanpembetulanpenulisannamaanakPemohondalamkKutipanAktaKelahirananakPemohontersebutuntukkepastianhokummengenai penulisannamaanakPemohontersebut;Menimbang, bahwadokumenkutipanAktaKelahirananakPemohonNomor : 02373/DSP/2011atasnamaMOH.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN JbganAktaKelahiranNomor:02373/DSP/201 1tertanggal20 Desember2011tersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang,untukdidaftardalamAktaKelahirannya;4. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkara yangtimbuldariPermohonaninisebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh saturiburupiah) ;DemikianlahPenetapaniniditetapbkanpadahariSelasatanggal18 Juli20170lehWAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN JbgHalaman 10 dari 9 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PN Jbg

195/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkcasa ll (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN dan berdomoisili elektronik pada alamat emailsimbarep592@gmail.com sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Abung tengah, Kabupaten xxxxxxx utara,Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcXXXXXXXX XXXXXXX, SeSsuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tertanggal 28 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh (KUA) Kecamatan Abungtengah, Kabupaten xxxxxxx utara, XXXXXXXX XXXXXXX;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh Wahita Damayanti,S.H sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehFarhany Adil.

., M.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiranPemohon dan Termohon.Hakim TunggalHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.PkcWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiFarhany Adil. S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 60.000, 4. Panggilan Rp. 750.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000, 7. Materai ; Rp. 10.000, Jumlah Rp. 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkc

195/Pdt.G/2018/PA.Mw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mw.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Urusan Agama (KUA) Distrik xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat tertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXx.2. Bahwa sebelum menikah status Tergugat duda dengan1 orang anak sedangkan status Penggugat Perawan.3.

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxXxxXXxXXXXXXXXdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik XXxxXxXXXXxXXXXXXXXXKabupaten Manokwari, tertanggal xxxxxxxxxxxxxxx telah di nazegelen,bukti (P).B.

Farida Hanim, M.H., Ketua Majelis, Riston Pakili, S.H.I., danSriyanto, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMissah Hamzah Suara, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.Dra.

Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 466.000Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mw.

195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Rgt1.

Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri,sehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatuHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgtkebutuhan Pemohon sendiri dan jika Pemohon ingatkan, Termohonjustru membantah perkataan Pemohon;C.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/berceral;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt8.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ; ukti Saksi:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Rgt

195/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mensung, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSumber Sari B, XxXxXXxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXxX

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah nomor 284/04/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007hingga sekarang belum bercerai;2. Bahwa sebagai tempat tinggal bersama, Penggugat dan Tergugatmemilin tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5bulan selanjutnya pindah di rumah kontrakan selama 10 tahun dankemudian pindah di kediaman milik bersama sampai berpisah danselama membinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.PrgiPenggugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di KOTARAYA INDUK,KECAMATAN MEPANGA, KABUPATEN PARIGI MOUTONG hinggasekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah yang hingga saat ini sudah 4 tahun lebih lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat;7.

Putusan No.195/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi ,melihat Penggugat dan Terggugat bertengkar 1(Satu) kali; Bahwa saksi melihat , mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar pada tahun 2011 Bahwa saksi melihat, mendengar Penggugat dan Tergugatadu mulut , saling bentak bahkan ketika terjadi pertengkaran Tergugatmelakukan kekerasan dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat jugamerusak perabot rumah tangga .

Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.PrgiPerincian biaya :Wahab Ahmad, S.HI., S.H., M.H.Hakim AnggotaAndri Satria Saleh, S.H.1., M.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00:Rp 100.000,00>Rp 1.575.000,00>Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 1.745.000,00Hakim AnggotaMad Said, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wafiyanti Muchlis, S.H.(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pat.G/2021/PA.Prgi

195/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Penggugat Asal, tempat dan tanggal lahir Meuraksa tanggal 07 Juni1968, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPertanian Gampong Jambo Mesjid, Kecamatan BlangMangat, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutPenggugatLawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini berdasarkan Surat keterangan Kurang Mampu yangdikeluarkan oleh Geuchik Desa Jambo Mesjid Kecamatan BlangHal 1dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/MS.LsmMangat Kota Lhokseumawe, oleh karenanya Penggugat mohon diberiizin untuk dapat berperkara secara Cumacuma (Prodeo) danmembebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku..

Menurut pertimbangan Penggugat bahwa demi kebaikan bersama makaPenggugat memutuskan untuk berpisah secara sah dari Tergugat.Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.LsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

pula disebabkanoleh adanya suatu alasan yang sah menurut hukum, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat atau secaraVerstek;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi dikarenakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan akan tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya berceraidengan Tergugat, namun Penggugat menyatakan tidak sanggup bersabarlagi untuk meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 195

Isa NurdinPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.LsmDrs. Syamsul BahriRincian biaya :Nihil 0000Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Lsm

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IKRA S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Khairun di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan JurusanKewarganegaraan pada semester V;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Salah Objek (Error in Objecto);2. Gugatan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Ambon dengan Putusan Nomor 10 G/2020/PTUN.ABN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Rektor UniversitasKhairun Nomor 1859/UN44/KP/2019 Tentang Pemberhentian (PutusStudi/Drop Out) sebagai Mahasiswa Universitas Khairun atas nama Ikra S.Alkatiri, tanggal 12 Desember 2019;3.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKRA S.ALKATIRI;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021

195/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.4.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Sgm.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal.

195/Pid.Sus/2019/PN Pwk

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pwk3.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pwk4.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pwk1.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pwk1. Setiap orang2.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PwkDian Sari Oktarina, S.H.Panitera Pengganti,Ade SuparmanHalaman 33 dari 26. Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pwk

195/Pid.Sus/2017/PN Plk

Doni AlsHalaman 47 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikBapak Cika yang melakukan jualbeli Narkotika Golongan jenis shabudi Desa Hurung Bunut Kecamatan Kurun Kab.

HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya.Halaman 67 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik7.

LILISHalaman 79 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PikPAHYATUN dan Sdr. DONI ALS BAPAK CIKA lah Terdakwa bersamaisterinya Sdri. NANI QADARSIH ditangkap.

Indu Cika Binti PahyudinHalaman 111 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pikserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,terungkap fakta bahwa :1.

Agus Windana, SH.Panitera Pengganii,JayadiHalaman 134 dari 134 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pik

195/Pdt.G/2016/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Slip.a). Paw 5(Yr nr?

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak empat bulan yang lalu; Persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah diupayakan penyelesaiannya secara kekeluargaan oleh keluargakedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan keduanya;2.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.telah memenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Perkara No.195 /Pdt.G/2016/PA Slp.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal12 Desember 2013 Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap yang dimohonkan banding tersebut.

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195/Pid.B/2013/RN Sig rawepitggal terdakwa telah mengajukan perminitaan banding pada19 Desember 2013, atas permintaan banding terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Pebruari 2014,sebagaimana Akta Pemberitahuan. Permintaan Banding (untuk PenuntutUmum), dibuat oleh ABD.

lainnya yang ditentukanUndangundang, maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformil dapat diterima; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori bandingsehingga tidak ada halnal yang perlu dipertimbangkan dalam memmutus perkara a quo dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajaridengan teliti dan seksama berkas perkara tersebut yang terdiri berita acara 4 fet 4Pg oy~ dalam peradilan tingkat banding;melakukan PENAHANAN terhadap para terdakwa; 195

oleh karena itu diterima,disetujui dan dapat dipergunakan sebagai pendapat/ataupun pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo Menimbang, bahwa pertimbangan sudah tepat dan benar dandiambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam. memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putuban Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195

MENGADILI' Menerima permintaan banding dari terdakwa: Menguatkan putusan Pengadiian Negeri: Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap. yangdimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.000,. (dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari: JUMAT tanggal 23 MEI 2014,oleh kami: H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Pst dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.PST

195/Pdt.P/2016/PN Bla

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SIT!

diDukuh Ngawen RT 004 RW 005 KelurahanJepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 3 Oktober 2016, terdaftar dalam register Nomor 195

Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 62641/TP/2009 tanggal 11 Desember 2009yang semula tercatat bernama: SITI AMISAH menjadi: AMISAH disesuaikandengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:043128/KEP/KR.I/KC.206/A/2002 tanggal 05 Maret 2002 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 62641/TP/2009 atas nama SITI AMISAH yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN BlaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 11Desember 2009 yaitu dari SIT AMISAH menjadi AMISAH;3.

Rp5.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla

195/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat

No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan Termohon telahmenikah dengan pria tersebut. Pemohon mengetahui dari adikTermohon yang memperlihatkan foto pernikahan antara Termohondengan pria lain.b.

No.195/Pdt.G/2020/PA.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Pal. dicabut ;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal

195/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal(ees sebagaiPenggugat.melawanRn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,umur33 tahun, Agama islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuaikutipan Akta NikahNomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah pertengkaran fisik seperti bertengkar mulut danKDRT.halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar dan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat.7.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag,M.A.Hakim AnggotaSolatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgLalu Ahmad Anshari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 330.0004. Biaya Redaksi : Rp. 10.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TIg

Kowi Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa - rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat I dan Penggugat II 4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk yang selain dan selebihnya ; 6.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.2. Bahwa sebidang tanah kebun tersebut Penggugat dan Penggugat II perolehdari peninggalan orang tua Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaH.MUID BIN H.AHMAD sebagaimana tertuang dalam surat keterangan warisantertanggal 16 Februari 2003 yang di tanda tangani oleh kepala desa lingkis.3.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik / kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasal tanah kebun tersebut adalahperbuatan melawan hukum.4.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan di atas,Majelis telah menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah pemiliktanah yang sah atas objek sengketa dikarenakan baik keterangan saksisaksi yaitusaksi H.Soleh Bin H.Sarkowi, saksi Majid Bin Ahmad, dan saksi Ida Binti H.

Kowie Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa16e Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk yang selain danselebihnya ;6.