235/Pdt.P/2018/PA.Bm

No. 235/Pdt.P/2018/PA.BmIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan PNS (PU Provinsi NTB), beralamat di Rt.014 , Rw. 005 Kelurahan Pane Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima Provinsi NTB sebagai Pemohon IX,dalam hal ini Pemohon , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, danIX memberikan kuasa hukum kepada Dedy Sadikin,S.H., advokat pada kantor hukum Dedy Sadikin &Associates dengan alamat Jl.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.BmJuni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5271054606600003 dikeluarkan oleh pemerintah Kota Mataram tanggal 26Juni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya(P.2);3.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.BmJuni 2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya(P.1);10. Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj. Jainab Nomor:19/PANE/KMT/V1/2018 dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pane,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima tanggal 6 Juni 2018, yang telahdimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya (P.10);11. Fotokopi Surat Kematian atas nama H. A.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Bm Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan H.A. Azis Sidik dan Hj.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Bm

235/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prgnamun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prgrumah tangga penggugat dan tergugat telah dilanda perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 240.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prg

235/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.

235/Pid.Sus/2019/PN Kla

Hakim PN, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 AgustusoS2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNKla tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kla tanggal 23 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Sustini Binti Maryono bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan (satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kladalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Alfani mengetukpintu rumah terdakwa dan kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Klakemudian Saksi Theoda Dwi HP Bin Joko Siswoyo bersama dengan SaksiAkhmad Ismail Bin H.

Alfani menanyakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Klakepada Terdakwa terkait kepemilikan barang bukti yang ditemukantersebut dan diakui bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmilik Terdakwa, selanjutnya Saksi Theoda Dwi HP Bin Joko Siswoyobersama dengan Saksi Akhmad Ismail Bin H.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kalianda, serta dihadiri oleh Bangga Prahara, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KlaDodik setyo Wijayanto, S.H. Fitra Renaldo, S.H., M.H.Madela Natalia Sai Reeve, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulis Septiana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kla

235/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Redang Seko, 26 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Jati Rejo, Rt. 002 Rw. 001(dusun I), Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt8. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mendapat bukti /BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaSetempat;9.

Bahwa Pemohon sudah tidak tau lagi keberadaan Termohon diwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.RgtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) dengan Termohon(Xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1985 di Desa RedangSeko Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu ;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.RgtaKRWprRp.50.000,00ProsesPanggilan dan PNBP Rp.300.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt

235/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Una11.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.UnaPengadilan Agama Unaaha serta Pemohon dan Pemohon II mempunyai legalstanding sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Una

235/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/Ms.BnaZa Ne .SA ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Erita Sabna binti H.

/Pdt.G/2017/Ms.Bna tanggal 19 September 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. BnaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat (EritaSabrina), NIK. 1171024808820007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanda Aceh tanggal 07 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;.

Yusri, M.HPanitera Pengganti,MuhammadPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. Bna

235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Percetakan Graha Media, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdopermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dand diatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina Rumah Tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdoa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang berselingkuhdengan Tergugat bahkan belakangan Tergugat sering kali bertukarpesan dengan wanita tersebut melalui media social (Whatsapp);b. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat kerap kali mengeluarkan katakata kasar berupa hinaanterhadap diri Penggugat bahkan Tergugat sering kali melakukantindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugat;c.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

235/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Poxz all o> sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA HUKUM, AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor diPonorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2019sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Februari 2017 M bertepatan tanggal 24 Jumadil Awal1438 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0018/ 007/II/ 2017 tanggal 21 Februari 2017 M dengan status Pemohon duda matidan Termohon janda mati ;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2018 Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sampai sekarang yang sebelumnya sering diwarnaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 11 hal.pertengkaran karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamat yang jelas;e.

Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Hj. Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiAlfiza, S.H, M.A. Dra.

Nanik UmiyatiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

235/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kdia C5) atl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Untung Suhardin bin Laode Sahada, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat Jalan Mahoni IlDesa Kessi Lampe Kec.

No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiAgama Kendari Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 24 Agustus 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan tanggal22 bulan maret 2020 secara Agama, di Desa Lamotau, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari

No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II P.1 sampai P.4 telah bermeterai cukup serta telahdinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abdulk Pakih,S,H.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 0.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen.

No. 235/Padt.P/2020/PA.Kdi

235/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 16 Agustus 1997, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.187/Kua.16.8.1/pw.01/10/2019 tanggal 01 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Put.235/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Put.235/Pdt.G/2020/PA. BotgBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa ketidakhadirannya tersebut tidakHalaman 6 dari 12 halaman Put.235/Pdt.G/2020/PA. Botgberdasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum sehingga Termohon telahtidak akan mempertahankan hak jawabnya dalam persidangan. Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohon tidak dapatdibantan kebenarannya.

SamadHarianto, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H. dan AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Siti Rahmah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 12 halaman Put.235/Pdt.G/2020/PA.BotgKetua MajelisH.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Put.235/Pdt.G/2020/PA. Botg

235/Pdt.P/2020/MS.Bna

Nomor. 235/Pat.P/2020/MS.Bna Halaman 1 dari 12 Hal.2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ....... telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama....... , uSia 6,5 tahun;3. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019 telah meninggal dunia ....... akibatsakit, Sesual dengan surat Keterangan Meninggal Dunia No.470/129/2020yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong ....... ;4.

Nomor. 235/Pat.P/2020/MS.Bna Halaman 4 dari 12 Hal.

Nomor. 235/Pat.P/2020/MS.Bna Halaman 5 dari 12 Hal.

Nomor. 235/Pat.P/2020/MS.Bna Halaman 7 dari 12 Hal.dan mengikat (bindende bewijskracht), sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan AhliWaris dari (nama yang meninggal) yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Dusun taman Bakti, Gampong ....... Kecamatan.Banda Raya.

Nomor. 235/Pat.P/2020/MS.Bna Halaman 12 dari 12 Hal.

235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyeksebagaimana petitum angka 2 kepada Penggugat Rekonpensi secaraHalaman 3 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smgsukarela, dan apabila perlu dengan bantuan aparat keamanan(TNI/Polri);4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pengadilan Agama KlatenNomor : 1862/Pdt.G/2019/PA.kIt, tanggal 27 Januari 2021 denganmengadili sendiri :Dalam Provisi :Halaman 4 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smg1.

Menyatakan menurut hukum Pelaksanaan Penjualan Lelang yangdilakukan Tergugat III pada Hari/tanggal Kamis/9 Januari 2014, Pukul :10.00 Wib, Tempat: KPKNL Surakarta, jalan Ki Mangunsarkoro 141Surakarta terhadap :Halaman 9 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smga.

Sehingga RisalahHalaman 42 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgLelang Nomor 31/2014 tanggal 9 Januari 2014 adalah sah menuruthukum.

Biaya Meteral...........c.cccccsessseeseseeeeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH .MASUM UMAR, S.H, M.HHalaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

C Desa 1759/persil 235 atas nama pemegang hak Supriyati, luas918m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : tanah sawah bengkok desa Sebelah Selatan : Polsek Banyubiru. Hal 5 dari 79 hal PUTUSAN.No.176/Pdt/2021/PT.SMG. Sebelah Barat : Jalan Raya Banyubiru Ambarawa Sebelah Utara > tanah milik Marto Amirb. C Desa 1758/persil 235 atas nama pemegang hak Marto Amir, luas620 m?

/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati yang telah dibeli oleh Suwarman KadjarRaharjo selaku orang tua Para Tergugat setelah dilakukan pemecahanmenjadi 9 ( sembilan ) bidang telah pula menyisakan 1 ( satu ) bidangseluas 222 m* untuk dimiliki secara pribadi sebagaimana tercatat dalamsertipikat HM No. 1343/ Banyubiru atas nama Suwarman Kadjar Raharjo;Bahwa oleh karena berdasarkan fakta Penggugat telah menjual bidangtanah sawah sebagaimana tercatat dalam C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang

Atas kelebinan tanah yang berasal dari C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati dengan luas 118 m? x Rp. 7.500.000,= Rp 885.000.000, danb.

(vide: Pasal 174 HIR); Bahwa terlebih lagi sebagai petunjuk terhadap bidang tanah CDesa Nomor 1758/Persil 235 tercatat atas nama Marto Amir seluas.

Nomor1758/Persil 235 adalah menjadi hak milik Sepenuhnya Sariyanto(Turut Tergugat 1), Ssedangkan dalam perkara ini Sariyanto(Turut Tergugat I!)

235/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Rassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Andi Ittang binti Muh

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwil3.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwilNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwlpermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Rahim) denganPemohon II (Andi Ittang binti Muh.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/MS.

235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur kurang lebih 5 tahun lamanya, dankemudian berpindah ke rumah kediaman bersama di XXX, Kabupaten Gowakurang lebih setahun lamanya.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, S**** Bin S****, terhadapPenggugat, F**** Binti S****.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmsedang berjudi, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampaisekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Maret 2014,sudah kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 185.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

235/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ktbkemudian diberi kode P.1 diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 18 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.KtbP.1, oleh karenanya Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Kotabaruberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo (Vide Pasal 235 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1, P.2 P.3dan P.4, bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan buktitertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

No. 235/Pdt.G/2019/PA.KtbBuitengewesten (R.Bg.), serta ternyata secara substansial saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan Pasal309 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XxxXxx);4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ktb

235/Pid.B/2017/PN Trt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jentin Sigalingging als Oppu Iren2. Tempat lahir : Pakkat3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/15 April 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2017 sampai dengan tanggal 30 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trttanggal 2 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trt tanggal 2 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN TrtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa JENTIN SIGALINGGING Als Oppu lren terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JENTIN SIGALINGGING Als OPPU IREN pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di Pulo Bali Desa Pakkat KecamatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN TrtPakkat Kabupaten

Eko Julianto, S.H., M.M., M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Trt