TUN.JKTyr ra2 Ss$Fa +YS =a Huk/2017 tanggal 13 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagaiOO )KY TERGUGAT / PEMBANDING ; eeY cPAC MELAWANSs say 1. BAMBANG PUJIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan oeer yr ayS Wiraswasta, bertempatsitinggal di Lingkungan Cikuasa Pantai, SSGC or G*Ss RT/RW 001/002, Ke elurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota sCilegon; moet omc cnsemcncneccnscn ccc neces cneee ooo A a2.

SeS S Say 29/G/2016/PTUN.SRG tanggal 6 Januari 2017 beserta seluruh berkas Pa<

;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.

Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say

asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY

Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah

ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.

Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :C3 Say a gil GLY cll 8 Gy) Len yy 8240 Say ea y Leal!

GesOs Say a gal uy lls10Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

abscle Say uy oles Sicha YI OY, 5p nt Oe By pe @ 5M Ab cust Gas, CDLeAlaa!

Saya dibilang ringan tangan, jujur saja memang saya pernah ringan tangan.Tapi say tidak pernah menyiksa istri saya. Bahkan sebaliknya istri saya jugaringan tangan pada say. Makanya saya puny alasan kenapa saya ringantngan. Karena saya selam tonggal bersamanya, saya tidak pernah dilayanisebagaimana suami istri yaitu sunah rosul4. Saya dibilang sering keluar rumah. Itu semua bohong.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.

Putusan Nomor 986/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5% 7 ee * o5 ic 2 e le Foa 9 5350 Say eo Gd) yp eg jl aw! eS Glee O) Laude Ssog ae, 5 oT US 3 0)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.

sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ais aolill ade Sib as jl das jl Ae) pac Shh NayArtinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay Y Las SAY

Lalu terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa ada membawasedikit shabu dan terdakwa menanyakan, Mana bong mu say .Saksi MARIAmenjawab, Ada.

Lalu terdakwa memberitahukanbahwa terdakwa ada membawa sedikit shabu dan terdakwa menanyakan,*Mana bong mu say .Saksi MARIA menjawab, Ada.

Lalu terdakwa memberitahukan bahwaterdakwa ada membawa sedikit shabu dan terdakwa menanyakan, Manabong mu say .Saksi MARIA menjawab, Ada.

y PUTUSANDior 0375/Pat.G/2016/PA.Kgn.C .. say r COU)@ Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamGAPumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan

Say 5LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yangberperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan pada Toko Kue, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tiada,bertempat tinggal

hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar jam 10.30.WIB, terdakwa datang kekantor Patiro untuk mengerjakan atau mengecekinternet dan komputer lantai I maupun lantai II selanjutnya sekitar jam 10.45wib saya selesai pengecekan internet dan maupun komputer terus sayamengeprin proposal warnet saya yang berada dilantai II dan saay terdakwamengeprin proposal selesai terus melihat ada kamera didekat printer terus sayamempunyai niat secara sepontan untuk mengambil cemera tersebut, setelah sayaambil terus say

terdakwa bilang sukasama saksi Sri Rahayu dengan katakata " gelem gak dadicewekku (Mau tidak jadi pacarku ", dan saksi Sri Rahayumembalas sms terdakwa yang mtinya mengatakan bahwasaksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi Sri Rahayu lulussekolah, dan selanjutnya setelah itu) terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujudperhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa seringmemanggii saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say

bilang suka sama Saksi Sri Rahayudengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadi pacarku", dan saksi Sri Rahayu membalas sms terdakwa yang intinyamengatakan bahwa saksi Sri Rahayu tidak mau berpacaran dulukarena masih sekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi SriRahayu lulus sekolah, dan selanjutnya setelah itu terdakwa seringmengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatiankepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwa sering memanggil saksi SriRahayu dengan panggila " Sayang/Say

awalnya pada bulan Agustus 2014, sekitar jam14.00 Wib, saksi menerima SMS dari terdakwa yang mengungkapkanperasaannya terhadap saksi, yang mana terdakwa bilang suka samasaksi dengan katakata " gelem gak dadi cewekku ( Mau tidak jadipacarku ", dan saksi membalas sins terdakwa yangintinyamengatakan bahwa saksi tidak mau berpacaran duiu karena masihsekolah, dan kalau mau nunggu setelah saksi lulus sekolah, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi dengan panggilan " Sayang/Say

sms dengan kata kata " Gelem ga dadi cewekku/Mau tidak jadi pacarku" dan dijawab * lya " oleh saksi Sri Rahayu AliasAyu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 15.30 Wib dimana saat itu terdakwa mengajak saksi Sri RahayuAlias Ayu ke air terjun sedudo untuk menyambut Tahun baru, danselanjutnya setelah itu terdakwa sering mengirimkan sms kepadasaksi Sri Rahayu sebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu,dan terdakwa sering memanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila "Sayang/Say

Alias Ayu melalui sms dengan kata kata"Gelem ga dadicewekku/ Mau tidak jadi pacarku" dan dijawa *lya oleh saksi SriRahayu Alias Ayu, kemudian pada Hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ituterdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Alias Ayu ke air terjunsedudo untuk menyambut Tahun baru,dan selanjutnya setelahitu terdakwa sering mengirimkan sms kepada saksi Sri Rahayusebagai wujud perhatian kepada saksi Sri Rahayu, dan terdakwasering rnemanggil saksi Sri Rahayu dengan panggila " Sayang/Say

., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa say kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 526/Pat.P/2021/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nadia

Susuanyang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Bahwa sudah cukup...., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa say

Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah SWT. didalam AlQuran surat ArRum Ayat 21:Xin eas Leall sisal Lal's 31 aSundilye aA SIRO) Atle Cpe sOg Say 9 gil GLY ANS 85)!

alas 2 Dkal tis) a8,OY cp 04 8 pe & 95M Ab: ON & 5 5M epee Guay UHC5.j oli 1m y aagall Goals uss jl aah gle Say Gy oline jl yciallNaaArtinya:islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangPutusan No. 1968/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 13berkepanjangan.

, namun saksi korban RAMLI KARIM HAKOalias RAMLI menjawab dengan menganggukan kepala dan terdakwamengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, ngana Cuma menempel ehsama dengan kita, ngana bekengbekeng say ape orang tua, dan saksi korbanRAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menanggapinya apa yang sayabekeng sama ngana pe orang tua?

, namun saksikorban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menjawab dengan menganggukankepala dan terdakwa mengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, nganaCuma menempel eh sama dengan kita, ngana bekengbekeng apa say apeorang tua, dan saksi korban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLImenanggapinya apa yang saya bekeng sama ngana pe orang tua?

yang bernama ANAK, umur 5 tahun;v Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah menurut Pemohon cerita ke saya bahwa Termohonselingkuh dengan lakilaki lainv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say

Ffv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapitidak satu ranjang lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa Termohon sudah akui bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan mereka berdua sudah sepakat untukbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli2021 sampai sekarang;v Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemeohon

aieyied uees+uawed eyeu G/6L UNYeL 6 JOON YelUews,UBINJElE 9% jeseg Gr Say (.) wAy gLZ UEP ZZL 'LZL jesed uenjuejey lensesYes eledes UPYNYEIP eyeAuJS yee UeBuepisied Ip ueyeoeqip Buek groz judy80 JEBBLE ANS VAOLIZ/9 Id /8GZ0 JOWON UOYous, Epedey uelIBSueq seejeyyBJ2UaWes WNANL jninuaw!

CVAVHMW Yep THS INVW4ua eyes syalew enjoy wiyxz leBeqesTHS 'NIGGNARIVAS SOUNASY WIMeH silafey wey Yyajo ulsenAueg ustednqeyedejay Bueje, uejewesay lpefey7s ueyeinjay Ip ABYSS Uebay sellpeBuegGuepls 1eeq ueAul: Zep) qeley g jebBue, uebuep uejedeyeq IYSSEW OLCZIdy re6Sue yeuwn wey eped nkeyes eweby uelpebueq wryey syefeyUBeJemeASIUNEC jedey Weep ul uesnind ueyynjelip ueniwuaq(yerdns ng mes ynnd uepyquies snjes uedejap) 9oG1L69g dydesoqes eieyled eAzIq JeAequiew yNJUN UOYOWEeYd epeday ueyueqequisyy sAY

Alat Bukti Saksi:1.Dul Kohar bin Rajab, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT.15, RW.05, Kampung Waningap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi kakekPemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Saksi hadir saat merekamenikah; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, namapanggilannya Arlita, berumur sekitar 4 tahun;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan

Lilik Marwati binti Dul Kohar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT.04, RW.02, Kampung Waningap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah ibuPemohon;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 0219/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, namapanggilannya Arlita, berumur sekitar 4 tahun

sudah pecah dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah memenuhi kaidahhukum Islam dan oleh Majelis diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagaiberikut :4Male oo WI yile Gb yaad aegpl Aey Ade Aeb1 151gArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :isd Of HA) gy Boge Say

IpSed Lelyil Rath Gr pS He of sale gy yOg Say ag CLT wsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang. SesungguhnyaHim. 10 dari 13 Hlm.

tersebut Pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : SYARIPUDIN BIN MUHTAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1997 karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa tempat tinggal Pemohon berdekatan dengan tempat tinggal saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama SAYA SUPRIATNA sejak tahun 1993, yang mana saksi biasamemanggil suami Pemohon dengan sebutan Say

nama anak EPAN SUPANDDI, lahir di Lebak, tanggal 8 Agustus2000;Saksi Il : WAHYUDIN BIN ALI; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu SAYA sejak kecil karenasuami Pemohon adalah warga asli Kampung Kapunah, sedangkan Pemohondikenal saksi sejak menikah dengan suami Pemohon yaitu Saya sejak tahun1993; Bahwa setahu saksi Pemohon telah lama menikah dengan seorang lakilakibernama Saya yang bernama lengkap Saya Supriatna sejak tahun 1993, yangmana Saksi biasa memanggil suami Pemohon dengan sebutan Say