Ditemukan 9166 data
18 — 2
Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohonuntuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegassesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMARSUKI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUCH
12 — 4
KHODLORI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Sumurber, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik dan MUCH.
54 — 4
SANGGRA PRANANTIYO bin MUCH LASINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 22.17 WIBsaksi bersama Eddy Prasetyo, Alifian Chandra dan Tim Buser PolresMagelang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis togel di wilayah Polsek Salam kemudian saksi bersama temanteman saksi tersebut melakukan penyelidikan.
saksi Anmad Misbahudin alias Terong, kemudiannomor judi tersebut direkap oleh saksi Ahmad Misbahudin sebagai server lokal.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 Terdakwa menerima laporanhasil penjualan judi togel jenis Hongkong dari saksi Anmad Misbahudin yaitunomor yang dibeli saksi Muh Rowi berupa angka 81, 81, dan 42 masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo binAhmad Mulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much
membayar saksi Anmad Misbahudin sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), uang sekitar Rp38.000.000,00 (tiga puluhdelapan juta rupiah) belum disetorkan oleh para pengepul, Terdakwa telahmenggunakan uang sejumlah Rp15.695.000,00 (lima belas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dan uang yang disita polisi Polres Magelangsebesar Rp1.305.000,00 (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo binAhmad Mulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much
75 — 6
Much. Rusdi adalah:
3.1. Tri Ernawati binti Sukindarto (istri);
3.2. Mochammad Nadarul Huda, S.HI. bin Drs. H. Agus Darinanto (anak laki-laki kandung);
3.3. Erika Nadarul Khoir binti Drs. H. Agus Darinanto (anak perempuan kandung);
3.4. Ahmad Nadarul Furqon bin Drs. H. Agus Darinanto (anak laki-laki kandung);
3.5. Fitria Nadarul Hidayah binti Drs. H. Agus Darinanto (anak perempuan kandung);
3.6. Sayid Nadarul Haq bin Drs. H.
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Suripto Alias Coro Bin Alm. Sukani
21 — 2
mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suripto alias Coro bin (alm) SukaniTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 31 Mei 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bakalan, Rt.06, Rw.06, Desa Tanduk,Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Much
Woleka, S.H., & Andreas B Budidharma, S.H., para advokat, yangberkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Much Chlizin, S.H., dan Rekanyang beralamat di Jl.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Heri Zulfikar
69 — 38
,M.Hum Letkol Chk NRP 1930002390165 sebagai HakimKetua, Much Arif Zaki Ibrahim, S.H Letkol Sus NRP 524420 dan Muhamad Khazim, S.H MayorChk NRP 627529 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Eman Jaya,S.H Letkol Sus NRP 524422, Panitera Pengganti Sapriyanto, S.H Pelda Chk NRP21960346860974.serta di hadapan umum dan
Terdakwa.Haki Much Arif ZakW Ibrahim, SHLetkdl Sus Nrp 524420 Mayor Chk Nrp 627569Panitera HenggantiSapriyanto,SHPelda NRP 21960346860974Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor : 06K/PM 04/AD/I/2019
7 — 4
Syahidin Hidayat bin Much. syamsudin, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Perum Bukit Gading Balaraja Rt.012 Rw. 004, Kelurahan Cangkudu, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah Ayah kandungPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 September
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH.
52 — 19
Letnan Much.
Karto
34 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MUCH NUR FAHMI IDRIS selaku KepalaKeluarga (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H. KARTO selaku Kepala Keluarga (buktiP4) ;5. Fotocopy Akkta Nikah No 397/II/X/1990, tanggal 1 November 1990 atas namaKARTO dengan LAILA SEHA NUR AFIDA (bukti P5) ;6. Fotocopy Akta Kematian No. 3573KM140120190007 tanggal 28 Desember2018 yang disitu tertulis telah meninggal dunia LAILA SEHA NUR AFIDA (buktiP6) ;7.
23 — 4
SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : IMAM GHOZALIT Bin MUCH.
43 — 67
Much.
68 — 5
kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi MuchSubuh Bin Nasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijaudi warung milik Saksi Sudiyono di Desa Klambu, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminum bersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur, dan setelahminum minuman beralkohol jenis ginseng warma hijau saksi Much
kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi MuchSubuh Bin Nasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijaudi warung milik Saksi Sudiyono di Desa Klambu, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminum bersamasama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur, dan setelahminum minuman beralkohol jenis ginseng wama hijau saksi Much
kesadaran compos mentis dengan kesimpulan Intoksikasi Alkohol.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira jam 10.30 wib saksi MuchSubuh Bin Nasimin membeli % liter minuman beralkohol jenis ginseng warna hijaudi warung milik Saksi Sudiyono di Desa Klambu, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) lalu diminum bersama20sama Moch Romin (almarhum), saksi Jumadi dan saksi Edi Alias Layur, dan setelahminum minuman beralkohol jenis ginseng wama hijau saksi Much
103 — 44
1193/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :XXxx, Tempat/Tanggal Lahir Sukabumi 04 Agustus 1988 (Umur 29 Tahun),Agama slam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Much
23 — 5
Panitera Pengganti(Ttd)TUTIK SRIAWAN12CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
27 — 3
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
84 — 4
dari : POLRES GUNUNGKIDULe Terdakwa tidak berhak menerima penyerahan psikotropika tersebut karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dan tidak bekerjapada suatu Lembaga IImu Pengetahuan ataupun Kesehatan.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 60 ayat 5 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Andi Sofyan Bin Much
1.ROPIKO FAUZAN
2.AMINAH
Tergugat:
FAHRURROZI
38 — 24
Much. Alief Ardiya Wienata, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPara Pembantah dan dihadiri oleh Kuasa Terbantah.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dIsnanina Nine Marta, S.H. Asri, S.H.t.t.dMaulida Ariyanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dR. B. Much. Alief Ardiya Wienata, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 104/Pdt.G/2020/PN Pya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Biaya Relaas : Rp 1.101.000,004.
64 — 4
togelHongkong (HK) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalanjurusan KaliangkrikKota Magelang, tepatnya terletak di DusunPlikon RT. 06 RW. 08, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Plikon pinggir jalansering terjadi transaksi judi togel dimana menurut informasidilakukan oleh penjual Bakso keliling, lalu saksi bersamadengan saksi SANGGRA P Bin MUCH
SANGGRA P Bin MUCH LASIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa NGATMAN Bin MANGUN, tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dipersidangan atas tuduhantelah melakukan penjualan judi jenis togel Hongkong (HK) yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempatdi pinggir jalan jurusan KaliangkrikKota Magelang, tepatnya terletak diDusun Plikon RT. 06 RW.
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUCH.