Ditemukan 1456 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pengrusakan barang;
Upload : 29-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pid/2019/PT SMG DJARI alias PAK YUN bin PARTOBATI
55 — 22
55 — 22
Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pid/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — KADIR bin MASUDI
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1289 K/Pid/2015Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan Terdakwasebagaimana didalam Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM179/Ponti/04/2014, menyatakan unsur = penganjuranpenghancuran barang oleh Judex Facti diputus bersalah melakukan tindakpidana penghancuran barang kemudian dalam putusan Judex Facti Nomor23/PID/2015/PT.PTK, tanggal 18 Mei 2015 tetap dikuatkan menjadi tindakpedana pengrusakan
barang kecuali dalam hal pemidanaan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Edy Suwanto Bong alias Aliong, Saksi M.
Saniman, Saksi Acmad Musawi danSuratno HP tidak ada yang melihat dan mengetahui Pemohon Kasasi sebagaiorang yang melakukan tindak pidana pengrusakan barang milik saksi EddySuwanto Bong (vide Keterangan para saksi) dalam putusan perkara Nomor280/PID.B/2014/PN.PTK, tanggal 27 Nopember 2014;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keterangan saksi yangdidengar di persidangan tidak ada yang menjelaskan atau satu orang saksipunyang didengar didepan persidangan yang menerangkan bahwa Terdakwamelakukan perusakan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 9 Februari 2011 — MOCHAMAD BUDI BIN SUPAMI
34 — 3
34 — 3
pasal 406 ayat (1)KUHP,Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan Terdakwa menerangkan bahwa iatidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah Sumpah dipersidangan masingmasing pada pokoknya :1 MOCHAMAD AFFANDI BIN MOHAMMAD KOESRIN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan
barang milik PT.Blue Birdyaitu satu unit monitor Komputer merk Lenovo ;e Bahwa masalahnya ada pelenggan taksi Blue Bird yang Komplen melaluitelpon dikarenakan terdakwa tidak mau membawa penumpang dengan alasanmacet kemudian terdakwa dipanggil oleh Superviser kemudian dibuatkankronologis komplen tersebut lalu diserahkan kepada saksi selaku GeneralManager / kepala Pool Taxi Blue Bird Daan Mogot kemudian terdakwa sayatanyakan masalah komplen tersebut kepada terdakwa, tapi terdakwa langsungmarahmarah
Register : 18-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Februari 2013 — MULYADI als. IMUL bin MULSANI (Alm)
54 — 16
54 — 16
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 22 Oktober 2015 — SUHARTO bin SUTARMAN
85 — 15
85 — 15
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN
BARANG, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa oleh karena itu haruslah dipidanasetimpal dengan kesalahan yang telah diperbuatnya, dengan mempertimbangkan sertamemperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu. akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan pidana tersebut ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Menyatakan terdakwa SUHARTO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 69/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 22 April 2015 — SAFRUDIN M.AMIN
44 — 9
44 — 9
barang milik saksi oleh TerdakwaBahwa Pengancaman dan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di So Pungga atau sebuah sawahmilik saksi yang beralamat di So Pai Desa Pai Kec.
barang milik saksi korban BAITI olehBahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanBahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di So Pungga atauHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.RBI10sebuah sawah milik saksi korban BAITI yang beralamat di So PaiDesa Pai Kec.
barang miliksaksi korban BAITI oleh TerdakwaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di So Pungga atau sebuahsawah milik saksi korban BAITI yang beralamat di So Pai Desa PaiKec.
Pasal 14 d ayat (1)KUHP serta pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN M.AMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan.3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana
Putus : 23-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PID/2023 Tanggal 23 Februari 2023 — Luat Raja Gukguk Bin (Alm) Dintar Raja Gukguk
146 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 32/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 1 April 2015 — I. HASAN BASRI Alias BAYI Bin SALAMI, Terdakwa II. NILWAN SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin ARIFIN, Terdakwa III. SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV. ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN Bin NURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA Bin SULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, Terdakwa IX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X. MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKAR
74 — 4
74 — 4
MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa-Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 156 /Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 19 September 2017 — Ressidi Kurniawan Als Didi Bin Suwandi;
Riyanto Simanjuntak Als Anto;
Andi Chaizyr Theodoric Als Orok Als Andi Bin Andi Yusuf;
74 — 18
74 — 18
Register : 09-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/257K/PM.II-09/AD/XII/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — SERKA SULAKSONO
40 — 0
40 — 0
Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1478/Pid.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 25 September 2012 — MUBADDIN alias DIN
31 — 15
31 — 15
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PID/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Tri Teguh Arianto als Teguh als Ari bin Suryanto, dkk
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 224/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 8 Februari 2012 — MASKAR bin ENTO
29 — 3
29 — 3
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2021 Tanggal 23 Februari 2021 — KHAIRUNNAS bin BANTA GADENG
150 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Psp.Sbh Tanggal 30 Agustus 2012 — Sulpan Parjuangan Dalimunthe
49 — 3
49 — 3
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbarangbukti, terdakwa telah terbukti dengan sengaja melakukan pengrusakan barang (pohonpohon karet) yang terletak di desa Hutaimbaru Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan selanjutnya adalah siapakahpemilik barang (pohonpohon karet) yang telah ditebang terdakwa
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Bahruwan bin Ibrohim
100 — 35
100 — 35
Putus : 16-12-2004 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790K/PID/2004 Tanggal 16 Desember 2004 — Rosadi bin Durmadi; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumber
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan PN SERANG Nomor 310/Pid.B/2010/PN.Srg Tanggal 1 Desember 2010 — HANAFIAH SUGIWATI, SH. BINTI BAMBANG SUGIARTO
34 — 7
34 — 7
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Spg Tanggal 17 Juni 2015 — H. SATRO
41 — 25
41 — 25
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2010/PN.Wt. Tanggal 30 Nopember 2010 — R. EKO PURWANTO
126 — 6
126 — 6
Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa segeraditahan.3.