• Penggugat:
  MUHAMMAD ELLYAS
  Tergugat:
  SASMAT MAWATI
  Turut Tergugat:
  RESNIZAR, SH, MH

  ,Para Advokat dari Kantor Hukum BHADRIKA & ASSOCIATES LAW OFFICE,berkantor di Ratu Cimanggis 2 Town House, Jalan Bakti ABRI, Sukamaju Baru,Tapos, Kota Depok 16455 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Maret2019;Lawan:SASMAT MAWATI, Tempat/Tanggal lahir: Padang, 20 Juni 1965, Jenis Kelamin:Perempuan, NIK: 3171076006650007, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Petamburan IINo.1, RT 008, RW 003, Kelurahan Petamburan,Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;dalam

  Sasma Mawati (Tergugat), yang dibuat oleh Reznizar,S.H.,M.H., Notaris di Jakarta Timur, yang isinya menyatakan bahwa Tergugatdengan persetujuan suaminya Drs.

  Sasmat Mawati, dibuat oleh Notaris Reznizar, S.H., M.H., yang isinyamenyatakan bahwa Tergugat telah setuju dan bermufakat untuk melakukanjualbeli tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang diatasnya, kepadaPenggugat dengan harga Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah);Menimbang, bahwa surat bukti P03/T3 berupa Akta Surat KuasaNo. 49 Tanggal 25 Juli 2018, antara Tn. Muhammad Ellyas dengan Ny. SasmatMawati, dibuat oleh Notaris Reznizar, S.H.

  Sasmat Mawati, dibuat olehNotaris Reznizar, S.H.,M.H., bahwa Tergugat memberikan jaminan asetberupa sebuah bangunan rumah tinggal beserta segala turutannya yangdidirikan diatas tanah negara, seluas kurang lebih 193 M2, yang terletak diJI. Pertamburan Il Nomor 1 RT. 008 RW.03, Kel. Petamburan Kec.

  Sasmat Mawati, yang dibuat oleh NotarisReznizar, S.H.

• Penuntut Umum:
  OKTAVIA RANIWATI SH
  Terdakwa:
  TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN Alm

  PUTUSANNomor 445/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Tita Mawati alias Tita Binti BuyungSuan (Alm)Tempat Lahir : Lawang AgungUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 06 Juni 1991Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lawang Agung Kec.Lukang KuleKab.Kaur Prov.Kaur

  Menyatakan Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPsebagaimana pada Dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA BintiBUYUNG SUAN (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Supaya paraTerdakwa tetap ditahan;3.

  pada pokoknyaadalah mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2dari15 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN.BgIDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa TITA MAWATI

  Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban GIO NISKA AliasNISKA Binti RUSLAN bersama dengan saksi RARA ELISA Alias RARA BintiRUSLAN, mendatangi Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNGSUAN (Alm) yang sedang berada di warung kopi milik saksi AHMAD SAMSULKODRI Alias KODRI Bin ABDUL KARIM (Alm) untuk menanyakan mengapaTerdakwa mengatakan korban NISKA dengan saudarasaudara perempuannyaadalah LONTE, tidak lama kemudian terjadi

  Terdakwa TITA MAWATI Alias TITA Binti BUYUNG SUAN (Alm) yangsedang berada di warung kopi milik saksi AHMAD SAMSUL KODRI AliasKODRI Bin ABDUL KARIM (Alm) untuk menanyakan mengapa Terdakwamengatakan korban NISKA dengan saudarasaudara perempuannya adalahLONTE, tidak lama kemudian terjadi adu mulut/ perdebatan antara saksiRARA dengan Terdakwa, mendengar adanya keributan selanjutnya sdr.EMAAlias EM (DPO) segera berdiri dari tempat duduknya dan mengatakanKALAU MAU RIBUT JANGAN DISINI (dalam warung), DILUAR

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
  Tergugat:
  1.PADIR
  2.ANI MAWATI

• Sebidang tanah hak milik No. 1188, luas 84 M2, atas nama Dahlia Sianipar alias Dahlia Mawati Sianipar, beserta ada bangunan rumah tempat tinggal, terletak di Perumnas Sumberker, Desa Sumberker, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak Numpor, Provinsi Papua;

• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaMawati Daeng Rannu binti Ramli Sila terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ., M.H
  Terdakwa:
  MAWATI DG RANNU Binti RAMLI SILA

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua ) buah ULOS PUSSA (selendang khas Batak) warna merah hati (Maron);Dikembalikan kepada Dame br Sijabat;- 1 (satu) helai ULOS RAGIHOTANG (selendang khas Batak) warna hitam emas;Dikembalikan kepada saksi Asni Mawati;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  dan saksi Esdinar br Sidabutar kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiAsni Mawati dan saksi Esdinar br Sidabutar Saya bisa mengobati Itok dengan syarat harusmembeli Ulos dikarenakan sudah bertahuntahun saksi Asni Mawati dan saksi Esdinar brSidabutar tidak mempunyai keturunan mendengar ucapan Terdakwa yang menjanjikan dapatmemberikan keturunan maka saksi Asni Mawati dan saksi Esdinar br Sidabutar menuruti keinginandari Terdakwa yaitu membeli selendang Ulos lalu pada hari Jumat tanggal 16 maret

  Karena saksi Asni Mawati mengetahui perbuatan terdakwa bahwa dirinya telah dibohongimaka saksi Asni Mawati mendesak Terdakwa untuk mengembalikan Ulosnya lalu Terdakwamemberikan ulos kepada saksi Asni mawati seharga Rp.300.000, sedangkan uang saksi Esdinarbr Sidabutar tidak dikembalikan sehingga saksi Esdinar br Sidabutar melaporkan perbuatanTerdakwa ke Kepolisian.

  sudah bertahuntahun saksi Asni Mawati dan saksi Esdinar brSidabutar tidak mempunyai keturunan mendengar ucapan Terdakwa yang menjanjikan dapatmemberikan keturunan maka saksi Asni Mawati dan saksi Esdinar br Sidabutar menuruti keinginandari Terdakwa kemudian saksi Asni Mawati dan saksi Esdinar br Sidabutar menuruti keinginandari Terdakwa yaitu membeli selendang Ulos lalu pada hari Jumat tanggal 16 maret 2012 sekirajam 22.00 wib saksi Asni Mawati menyerahkan uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ELIS MAWATI Binti HATTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIS MAWATI Binti HATTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  ELIS MAWATI binti HATTA

• Br Simanjuntak;Bahwa berawal ketika Terdakwa yang telah menabrak Anak Saksi KorbanRenni Mawati Br Simanjuntak yang Saksi tidak tahu namanya, namunTerdakwa tidak bertanggungjawab;Bahwa mengetahui hal tersebut kKemudian Saksi Korban Renni Mawati BrSimanjuntak pergi menuju rumah Terdakwa dengan menggunakan becaksewa yang dimiliki Saksi ke Desa Tenembak Juhar Kecamatan LaweBulan Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa tepatnya di teras rumah, SaksiKorban Renni Mawati Br Simanjuntak

  langsung memarahi Terdakwakarena tidak mau bertanggungjawab;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2019/PN KtnBahwa merasa tidak terima dengan katakata Saksi Korban Renni MawatiBr Simanjuntak selanjutnya Terdakwa langsung memukul Saksi KorbanRenni Mawati Br Simanjuntak dan Saksi Korban Renni Mawati BrSimanjuntak saling memukul dengan Terdakwa.Bahwa mendapat perlakukan Terdakwa selanjutnya Saksi Korban RenniMawati Br Simanjuntak mencoba melawan dengan menendang ke arahselangkangan Terdakwa namun

  Br Simanjuntak;Bahwa berawal ketika Terdakwa yang telah menabrak Anak Saksi KorbanRenni Mawati Br Simanjuntak yang bernama Sdri.

  ROPITA mengalami luka karena ditabrak Terdakwa; Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian Saksi Korban Renni Mawati BrSimanjuntak pergi menuju rumah Terdakwa dengan menggunakan becaksewa yang dimiliki Saksi Guntur Manulang ke Desa Tenembak JuharKecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa tepatnya di teras rumah, SaksiKorban Renni Mawati Br Simanjuntak langsung memarahi Terdakwakarena tidak mau bertanggungjawab; Bahwa merasa tidak terima dengan katakata Saksi Korban

  Mawati Br Simanjuntak terjatuhTerdakwa langsung memukul punggung Saksi Korban; Bahwa pada saat kejadian ada yang mengetahui yaitu Saksi GunturManulang dan saksi sendiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Renni Mawati BrSimanjuntak mengalami bengkak pada bagian wajah serta tidak dapatmelakukan aktifitas selama 1 (Satu) minggu; Bahwa atas peristiwa pemukulan tersebut antara Saksi Korban RenniMawati Br Simanjuntak dengan Terdakwa telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

• . /2021 /PT.MTRPengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenang mengadili, seorang pria telahnikah yang melakukan zina, padahal diketahui, bahwa Pasal 27 BWberlaku baginya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada tahun 2018 Saksi EVI MAWATI mengenalTerdakwa melalui media sosial Facebook dengan cara akun Terdakwameminta pertemanan kepada akun Saksi EVI MAWATI setelah akunTerdakwa dikonfirmasi oleh akun Saksi EVI MAWATI kemudian terjalinkomunikasi melalui Chat FB Massanger

  , dengan berjalannya waktukomunikasi antara Saksi EVI MAWATI dengan Terdakwa semakin intenssehingga terjadi pertemuan antara Saksi EVI MAWATI dengan Terdakwa ditempat kos Saksi EVI MAWATI di Kampung Hijrah Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, kemudian Terdakwa jugamembelikan HP merk OPPO F9 sehingga hubungan Saksi EVI MAWATIdengan Terdakwa semakin dekat dan terjalin hubungan asmara (pacaran)sehingga antara Saksi EVI MAWATI dengan Terdakwa sering melakukanmelakukan hubungan layaknya

  suami istri (perzinahan) di tempat kostersebut, kemudian Saksi EVI MAWATI dengan Terdakwa juga melakukanhubungan layaknya suami istri (perzinahan) pada bulan Februari 2020 diHotel Tunjungan Surabaya; Kemudian yang terakhir ketika Terdakwa menemui Saksi EVI MAWATI diPerumahan Pemanto Daeng Residence Desa Kerato Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, Terdakwa mengajak Saksi EVI MAWATI untukmelakukan hubungan layaknya suami istri (perzinahan) dan Saksi EVIMAWATI menerima ajakan tersebut kemudian Terdakwa

  membuka celanatraining warna abuabu serta celana dalamnya sampai Terdakwa telanjangkemudian Saksi EVI MAWATI membuka baju kaos putih kuning gambarboneka dan tidak menggunakan kutang selanjutnya membuka celana kolorpendek dan celana dalam sampai Saksi EVI MAWATI telanjang, kemudianTerdakwa berbaring diatas tempat tidur Kemudian Saksi EVI MAWATI naikke badan Terdakwa kemudian Saksi EVI MAWATI memasukkan penisTerdakwa yang telah mengeras kedalam vagina Saksi EVI MAWATI, sambilposisi jongkok Saksi EVI

  MAWATI menggoyanggoyangkan pinggulnyasehingga penis Terdakwa keluar masuk di vagina Saksi EVI MAWATIselama kurang lebih 15 menit sampai penis Terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina Saksi EVI MAWATI;Hal 2 dari 7 hal PTS.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penerimaan uang pembayaran cicilan Uang Muka (Down Payment) Apartement tower ACACIA dan rumah Cluster Pinewood Residence type BOUGENVILLE DELUXE sebesar Rp.17.000.000,-(tuiuh belas iuta rupiah) dari RENTI MAWATI S yang ditanda tangani oleh JOHAN TANTAMA di atas materai Rp.6000,- tertanggal 15 September 2019,
• 1 (satu) bandel Surat Pesanan Rumah Cluster BANYAN 1-05 Nomor : 2262/Oasis-NPS/2/2018 tanggal

  Selanjutnya atas penawaran tersebut korban ANTONIUS SIMBOLONdan saksi RENTI MAWATI melakukan pemesanan yaitu :> Tanggal 03 Februari 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan105 dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 12 Mei 2018 memesan 1 (satu) unit rumah Cluster Banyan 103dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 23 September 2018 memesan 1 (Satu) unit apartemen TowerACACIA dengan

  Selanjutnya atas penawaran tersebut korban ANTONIUS SIMBOLONdan saksi RENTI MAWATI melakukan pemesanan yaitu :> Tanggal 03 Februari 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan105 dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 12 Mei 2018 memesan 1 (Satu) unit rumah Cluster Banyan 103dengan nama pemesan RENTI MAWATI S, yang mana semuapengurusannya dibantu oleh terdakwa.> Tanggal 23 September 2018 memesan 1 (satu) unit apartemen TowerACACIA dengan

  pemesan RENTI MAWATI S,c. pada tanggal 23 September 2018 saya bersama istri saya memesan1 (Satu) unit Apartement tower ACACIA di kawasan the OasisCikarang dengan nama pemesan RENTI MAWATI S,d. pada tanggal 27 Januari 2019 saya bersama istri Saya memesan 1(satu) unit rumah Cluster Pinewood Residence type BOUGENVILLEDELUXE di kawasan the Oasis Cikarang dengan nama pemesanRENTI MAWATI S.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Bahwa terdakwa telah keluar atau tidak bekerja lagi di

  Cluster BANYAN 103 di kawasan the OasisCikarang dengan nama pemesan RENTI MAWATI S,c. pada tanggal 23 September 2018 saya bersama istri saya memesan1 (Satu) unit Apartement tower ACACIA di kawasan the OasisCikarang dengan nama pemesan RENTI MAWATI S,d. pada tanggal 27 Januari 2019 saya bersama istri saya memesan 1(Satu) unit rumah Cluster Pinewood Residence type BOUGENVILLEDELUXE di kawasan the Oasis Cikarang dengan nama pemesanRENTI MAWATI S.

• Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami, yangberidentitas:Nama : Herdiana Mawati binti Henry Hans Mawati;Umur : 14 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerja;Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 9/Pdt.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Herdiana Mawati bintiHenry Hans Mawati untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Abdurrazaq Musa bin Syarifudin Musa;3.

  P/2020/PA Bitg Bahwa antara Herdiana Mawati dan Abdurrazaq Musa telah menjalinhubungan sejak bulan Juli 2018; Bahwa Herdiana Mawati dan Abdurrazaq Musa tidak ada paksaanuntuk menikah; Bahwa penghasilan Abdurrazaq bekerja sebagai tukang bangunandengan penghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa telah melakukan pelamaran dan telah diterima oleh orang tuadari Herdiana Mawati; Bahwa hal mendesak untuk menikahkan Abdurrazaq Musa danHerdiana Mawati karena calon mempelai perempuan telah hamil

  Karena itu, faktafakta yang dinilai relevan denganperkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohonserta keterangan yang disampaikan para saksi di muka persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Herdiana Mawati pada saat permohonan ini diajukan,berusia 14 tahun 11 bulan; Bahwa Pemohon Herdiana Mawati binti Henry Hans Mawati danAbdurrazaq Musa bin Syarifudin Musa sudah menjalin

  hubunganhingga mengakibatkan Herdiana Mawati telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Aertembaga menolakpermohonan untuk menikahkan Herdiana Mawati binti Henry HansMawati dan Abdurrazaq Musa bin Syarifudin Musa dikarenakan anakPemohon belum memenuhi batas minimal untuk kawin; Bahwa antara Herdiana Mawati binti Henry Hans Mawati danAbdurrazaq Musa bin Syarifudin Musa tidak terdapat hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa Herdiana Mawati telah masuk islam.Menimbang, bahwa

• SURTA MAWATI); e (satu) keping Disk = Copyan CCTV Pujasera AlangSelatpanjang;(dirampas untuk dimusnahkan)); 4.

  KepulauanMeranti;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Surta Mawatimengalami kerusakan pada hari Jum/at tanggal 15 Februari 2013sekitar pukul 17.30 WIB pada saat Surta Mawati dan Saksi akanpergi menggunakan sepeda motor dimana Surta Mawati dan Saksimelihat dibagian bagasi jok sepeda motor telah lepas;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu Surta Mawati melaporke pemilik Pujasera Alang dan oleh pemilik Pujasera Alangkemudian Surta Mawati dan Saksi diputarkan rekaman CCTVpada hari Jum at tanggal

  Boleng tidakmenggunakan bantuan alat apapun untuk membuka jok sepedamotor milik Surta Mawati hanya menggunakan kedua tanganTerdakwa dam Dedi Irawan als.

  SURTAMAWAT I, karena terbukti adalah milik Surta Mawati maka dikembalikan kepada Sdri.

  SURTAMAWATL Dikembalikan kepada saksi SURTA MAWATI,= 1 (satu) keping disk kopian CCTV Pujasera AlangSelatpanjang;..Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Riswanto bin Tumin ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( Leni Mawati binti Santrisno);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon' bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyangbernama XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATI Binti SANTRISNO.4.

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon XXXX BinTUMIN dengan LENI MAWATI Binti SANTRISNO tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;11.

  Memberi Dispensasi Kepada Anak Pemohon yang bernama XXXX BinTUMIN untuk menikah dengan LENI MAWATI Binti SANTRISNO;3.

  syarat untuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa sekarang saya baru berumur 18 tahun ; Bahwa selama ini saya sudah berpacaran sama calon isteri saya yangbernama LENI MAWATI binti SANTRISNO selama sekitar satu tahun ; Bahwa saya sudah pernah melakukan hubungan intim layaknya suamiisteri dengan calon isteri saya yang bernama LENI MAWATI. bintiSANTRISNO dan sekarang LENI MAWATI binti SANTRISNO positip hamil 4(satu) bulan; Bahawa antara LENI MAWATI binti SANTRISNO dengan saya tidak adahubungan nasab

  binti SANTRISNO yang bernama LENI MAWATI bintSANTRISNO, menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saya orangtua dari LENI MAWATI binti SANTRISNO; Bahwa XXXX bin TUMIN mau menikahi anak saya, sudah melamar dansaya menerimanya, namun belum bisa menikah karena anak Pemohonbelum cukup umurnya sehingga harus minta dispensasi ke PengadilanAgama ; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya sudah diajukanke KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen akan tetapi ditolak; Bahwa anak saya tidak dalam pinangan

• Joni Eka Putra.Bahwa selanjutnya terdakwa mencari saksi Gst Ayu Made DwiMawati untuk menanyakan apakah ada bahan saksi Gst Ayu MadeDwi Mawati menjawab ada bahannya tapi kalau kamu yang pesanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Sor.langsung ke bli JONI tidak akan di kasi sehingga terdakwa memesansabhu melalui saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati dan saksi Gst AyuMade Dwi Mawati menyanggupinya namun dengan harga 0,8 gramseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian sekira

  Joni Eka Putra.Bahwa selanjutnya terdakwa mencari saksi Gst Ayu Made DwiMawati untuk menanyakan apakah ada bahan saksi Gst Ayu MadeDwi Mawati menjawab ada bahannya tapi kalau kamu yang pesanlangsung ke bli JONI tidak akan di kasi sehingga terdakwa memesansabhu melalui saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati dan saksi Gst AyuMade Dwi Mawati menyanggupinya namun dengan harga 0,8 gramseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Kemudian sekira jam 24.00 wita saksi Gst Ayu Made Dwi Mawatimemberikan

  JONI melalui saksi GSTAYU MADE DWI MAWATI al.

  pada Kamis tanggal 2 Pebruari 2017sekira jam 00.30 wita bertempat di rumah saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati al.Ayu di Banjar Dinas Kajanan Desa Ringdikit kecamatan Seririt KabupatenBuleleng, setelah saksi menyerahkan satu plastic klip berisi sabu kemudiansaksi Gsti Ayu Made Dwi Mawati menaruh uang sebanyak Rp. 1.800.000.

  saksi Gst Ayu Made Dwi Mawati al.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG GUNUNGSITOLI
  Tergugat:
  1.Mawati Zebua
  2.Eliasa Bate'e

• topi kain warna hitam merek tanpa merek;

• 1 (satu) pcs baju kaos oblong warna hitam merek Aero pada bagian depan bertuliskan Majestic;

Dikembalikan kepada TerdakwaMuhammad Andre Bin Toib Alias Kancil;

• 1 (satu) pcs falshdisk merek Sandisk warna hitam kombinasi merah yang berisi hasil pengangkutan rekaman cctv yang disalin dari server cctv yang berada di tempat kejadian perkara dengan kapasitas 8 GB;

Dikembalikankepadasaksi Dari Mawati

Kemudian pada saat saksi Dari Mawati Ziliwu sedangmenjelaskan harga minuman, terdakwa I. RINALDI Bin (alm) NASRUN alsRINAL lansung membekam mulut saksi Dari Mawati Ziliwu menggunakantangan kiri sedang tangan kanan menodongkan 1 (satu) bilah pisau yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa I.

RINALDI Bin (alm) NASRUN als RINALke kepala saksi Dari Mawati Ziliwu sambil berkata diam diam namun saksiDari Mawati Ziliwu melakukan perlawanan dengan cara menghindar sambilberlari kearah pintu dan berteriak hingga pisau yang di pegang olehterdakwa I. RINALDI Bin (alm) NASRUN als RINAL terjatuh, Melihat saksiDari Mawati Ziliwu berlari kearah pintu sambil berteriak selanjutnya terdakwa. RINALDI Bin (alm) NASRUN als RINAL dan terdakwa II.

Kemudian pada saat saksi Dari Mawati Ziliwu sedang menjelaskanharga minuman terdakwa . RINALDI Bin (alm) NASRUN als RINAL lansungmembekam mulut saksi Dari Mawati Ziliwu menggunakan tangan kiri sedangtangan kanan menodongkan 1 (satu) bilah pisau yang sudah dipersiapkanoleh terdakwa I.

MUHAMMAD ANDRE Bin TOIB als KANCIL kembalimendorong saksi Dari Mawati Ziliwu hingga ke dalam toilet sambil menutupmulut saksi Dari Mawati Ziliwu namun saksi Dari Mawati Ziliwu tetapmelakukan perlawanan hingga terdakwa I. RINALDI Bin (alm) NASRUN alsRINAL dan terdakwa Il. MUHAMMAD ANDRE Bin TOIB als KANCILmenekan badan dan kepala saksi Dari Mawati Ziliwu agar tidak melakukanperlawanan lagi.

• SIMBOLON tidak sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 13983/CS/2001, tanggal 30 Juli 2001, atas nama ROSTA MAWATI SIMBOLON dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 13983/CS/2001, tanggal 30 Juli 2001, atas nama ROSTA MAWATI SIMBOLON tidak sesuai dengan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 217111412829012, tanggal 02 Maret 2013, atas nama ROSTA M.

  Simbolondirubah menjadi nama yang sebenarnya Rosta Mawati Simbolon danperbaikan pada Bulan Lahir Pemohon yang semula tertulis Soban, 01Maret 1982 dirubah menjadi Soban, 01 Februari 1982, mengikutiberdasarkan identitas Pemohon sebenarnya yang tertera pada identitasPASPOR ;7.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 13983/CS/2001, tanggal 30 Juli2001, atas nama ROSTA MAWATI SIMBOLON, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Paspor, No.

  SIMBOLON ; Bahwa pada Bukti P3 (foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.13983/CS/2001, tanggal 30 Juli 2001, atas nama ROSTA MAWATISIMBOLON), nama Pemohon tertulis ROSTA MAWATI SIMBOLON ; Bahwa pada Bukti P4 (foto copy Paspor, No.

  C 4723513, tanggal 3September 2019, atas nama ROSTA MAWATI SIMBOLON), namaPemohon tertulis ROSTA MAWATI SIMBOLON ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknya agar sesuaidengan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danmembetulkan penulisan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahirannya agar sesuai dengan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan

  Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, NIK217111412829012, tanggal 02 Maret 2013, atas nama ROSTA M.SIMBOLON tidak sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, No. 13983/CS/2001, tanggal 30 Juli 2001, atasnama ROSTA MAWATI SIMBOLON dan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, No. 13983/CS/2001, tanggal 30 Juli 2001, atasnama ROSTA MAWATI SIMBOLON tidak sesuai dengan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Kartu.

• Berdasarkan laporan saksi Rumiris Mawati Simanjuntak ke KantorPolsek Sungai Beduk tanggal 02 Juli 2018 barang berupa 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG A8 warna hitam, 1 (Satu) buah KTP an.Rumiris Mawati Simanjuntak , 1 (Satu) kartu ATM BRI an. Rumiris MawatiSimanjuntak , 1 (Satu) kartu ATM BNI an.

  Rumiris Mawati Simanjuntak , 1 (Satu) kartu ATMBRI an. Rumiris Mawati Simanjuntak, 1 (Satu) kartu ATM BNI an.

  Rumiris Mawati Simanjuntak , 1 (Satu) kartu ATMBRI an. Rumiris Mawati Simanjuntak , 1 (Satu) kartu ATM BNI an.Rumiris Mawati Simanjuntak dan uang tunai sebesar Rp. 750.000,(Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) di Dasbord sepeda motornyadijambret oleh Yoldi (DPO) Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa sedang bermain di warnet, tibatiba YOLDI (DPO)menghampiri terdakwa dan mengatakan Yud, ini ada handphone laluterdakwa berkata dapat dari mana?

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
  Tergugat:
  1.SAMMIN HARAHAP
  2.ROS MAWATI NASUTION

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit handphone Merk VIVO Y 95 Warna Merah, dikembalikan kepada Pausanah Pgl Sanah Binti Asrul;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Supra X warna Hitam Kombinasi Biru tanpa plat nomor, dirampas untuk Negara; - 1 (satu) Unit handphone Merk Xiaomi Redmi 6A warna hitam, dikembalikan kepada Riska Pgl Riska Binti Zulpatri;- 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba 4 GB warna putih, dikembalikan kepada Lilis Mawati Pgl Lilis Binti Zainal Abidin;- 1 (satu) Unit handphone

  Merk Samsung J5 warna putih, dikembalikan kepada Saksi Lilis Mawati Pgl Lilis Binti Zainal Abidin;6.

  sedangmengendarai sepada motor dan terdakwa melihat 1 ( satu ) buah dompet miliksaksi Lilis Mawati disimpan di kantong sepada motor, Kemudian Pgl Rindomasuk dari samping kiri sepeda motor saksi Lilis Mawati, setelah Pgl Rindo disamping kiri sepeda motor saksi Lilis Mawati kemudian terdakwa mengambil 1 (satu ) buah dompet berwarna coklat yang terletak di kantong sepeda motortersebut dengan menggunakan tangan terdakwa sebelah kanan, setelahterdakwa berhasil mengambil 1 ( satu ) buah dompet berwarna

  coklat tersebutkemudian Pgl Rindo menambah kecepatan sepeda motor untuk melarikan diri,terdakwa melihat saksi Lilis Mawati mengejar terdakwa dan Pgl Rindo daribelakang namun saksi Lilis Mawati tidak dapat mengejar kemudian terdakwadan Pgl RINDO pergi ke Bulu Laga jorong Lubuk Alai sesampai di Gunung TuaJorong Lubuk Alai terdakwa dan Pgl Rindo bersembuyi di kebun masyarakatdan seterusnya terdakwa dan Pgl Rindo membuka dompet tersebut yang berisi1 (satu ) unit Hand Phone (HP) Samsung J5 warna Putih

  Sumiati Pgl Sum Binti Alm Sisrodi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjambret adalah terdakwa;Yang menjadi korban jambret yang dilakukan oleh Terdakwa adalah SaksiLilis Mawati;Bahwa saksi tahu Lilis Mawati dijembret dari cerita orangdan saya ikutmengantar Lilis Mawati untuk melaporke polisi;Bahwa yang dijambret adalah HP merk Samsung milik Lilis Mawati;Bahwa terdakwa menjambret dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna merah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor

  151/Pid.B/2020/PN PsbBahwa Lilis Mawati dijambret pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020, sekitarpukul 16.00 WIB di dekat jembatan gantung jorong kuamang, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintan, Kabupaten Pasaman Barat;Saya mengantarkan Lilis Mawati untuk melaporkan kejadian tersebut ke polisipada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pertanyaan danmembenarkan keterangan saksi;.

  Binti Zainal Abidin; 1 (satu) Unit handphone Merk Samsung J5 warna putih,dikembalikan kepada Saksi Lilis Mawati Pgl Lilis Binti ZainalAbidin;6.