Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.lahir Jakarta, 10 Oktober 1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Abdul Gani No. 65 RT. 008 RW.002, Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. Imam Arif Rahman bin Djamaluddin alias H. M.S.Djamaluddin alias MS.

Ptp.

Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya ; Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 125.000(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Ptp. No. 160/Pdt.P/2021/PA.JP.

Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas menguruskeuangan organisasi,maka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untukterlebin dahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugat tetap padapendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebin dahulu dengan PTP SB KIKEF. Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum;.

Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melaluisurat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009tertanggal,17 Januari 2009 dan surat dengan nomor surat:069/PTP.

No. 102 PK/Pdt.Sus/2012Kembali tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum;7. Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untukmempertanyakan alasan PHK terhadap Sdr.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melaluisurat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009tertanggal,17 Januari 2009 dan surat dengan nomor surat:O69/PTP.

Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuanganorganisasi,smaka PTP SB KIKEF meminta kepada Tergugat untuk terlebihdahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Tergugat tetap padapendiriannya untuk memPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan terlebin dahulu dengan PTP SB KIKEF. Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum;.

Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melaluisurat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009tertanggal, 17 Januari 2009 dan surat dengan nomor surat:069/PTP.

ParmanZamhuri walaupun tanpa dibicarakan dengan PTP SBKIKEF.Hal ini jelasjelas menunjukan bahwa Termohon PeninjauanKembali tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum;7. Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untukmempertanyakan alasan PHK terhadap Sdr.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melaluisurat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009tertanggal,17 Januari 2009 dan surat dengan nomor surat:O69/PTP.

penjara : 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memrintahkan barang bukti berupa :-2 (Dua) slop rokok yang terdiri dari : 1 (Satu) slop rokok Urban Mild dan 1 (Satu) slop rokok Djarum Kuning Istimewah, 1 (Satu) buah karung plastik warna putih lis biru ukuran 50 Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi PTP

Memrintahkan barang bukti berupa :e 2 (Dua) slop rokok yang terdiri dari : 1 (Satu) slop rokok Urban Mild dan 1(Satu) slop rokok Djarum Kuning Istimewah, (Satu) buah karung plastikwarna putih lis biru ukuran 50 Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaituKoperasi PTP. Mitra Ogan.6.

Mitra Ogan)melaporkan telah terjadi peristiwa pencurian di Koperasi PTP Mitra Ogan DesaKarang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ke PolsekPeninjauan, yang mana peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 02.00 Wib dan adapun barang Koperasi PTP Mitra Ogan yanghilang yaitu berupa Rokok Sampurna sebanyak 6 tim, Rokok Surya 16 sebanyak 6tim, Rokok Marlboro sebanyak 5 pak, Rokok Clas Mild sebayak 2 tim, RokokGudang Garam Merah sebanyak 2 pak, Rokok

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :w Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 10.00 wibsaksi Akmaludin Bin Sobri Hamid (Karyawan Koperasi PTP Mitra Ogan)melaporkan telah terjadi peristiwa pencurian di Koperasi PTP Mitra Ogan DesaKarang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ke PolsekPeninjauan, yang mana peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 02.00 Wib dan adapun barang Koperasi PTP

e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 Koperasi PTP Mitra Ogan yangterletak di Desa Peninjauan Kab.OKU telah terjadi pencurian ;e Bahwa benar saksi menjelaskan barangbarang milik PTP Mitra Ogan yang hilangyaitu berupa rokok Sampurna sebanyak 6 tim, rokok Surya 16 sebanyak 6 tim,rokok Marlboro sebanyak 5 pak, rokok Class Mild sebanyak 2 tim, rokok GudangGaram Merah sebanyak 2 pak, rokok Djarum Kuning sebanyak 2 tim, rokokDjisamsoe sebanyak tim, rokok Gudang Garam Filter sebanyak 2

Menetapkan barang bukti berupa :- 17 ( tujuh belas ) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PTP N VI melalui Saksi MIRZAN NASUTION;- 1 (satu) unit gerobak sorong merk ARTCO warna merah- 1 (satu) unit gerobak sorong warna putih tanpa merk Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,,- (dua ribu rupiah);

MIRZAN NASUTION Pgl UCOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa benar Saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan telah diambilnya17 (tujunh belas) tandan buah kelapa sawit milik PTP N M OPHIRtanpa izin; Bahwa saksi adalah karyawan PTP N VI Ophir sebagai Satpamdengan jabatan Ka Satpam; Bahwa hilangnya buah kelapa sawit milik PTP N VI sebanyak 17tandan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul12.00 WIB

N VItanpa hak;Bahwa Terdakwa tidak ada minta izin ataupun diberi izin oleh pemilikbuah kelapa sawit tersebut yakni pihak PTP N VI Ophir;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTP N VI Ophir mengalamikerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;.

WAGIRIN Pgl GIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan yaitu sehubungan dengan telah diambilnya 17 (tujuhbelas) tandan buah kelapa sawit milik PTP N IV OPHIR tanpa izin;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N VI Ophir sebagai Satpam;Bahwa hilangnya buah kelapa sawit milik PTP N VI sebanyak 17tandan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul12.00 WIB, bertempat di blok 26 afdeling Il Jorong IV

Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTP N VI, yang didugasebagai orang yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahDONI MARIZAL Pg!

DONI kepadasaksi, kegunaan masingmasing alat tersebut adalah : 1 (satu) buahegrek dipergunakan untuk menjatuhkan buah kelapa sawit daribatangnya dan 2 (dua) unit gerobak sorong untuk melangsir buahkelapa sawit yang telah diambil ketempat penumpukan yang telahditentukan pelaku dkk;Bahwa Terdakwa sebelum mengambil buah kelapa sawit milik PTP NVI tersebut, tidak ada minta izin ataupun diberi izin oleh pemilik buahkelapa sawit tersebut yakni pihak PTP N VI Ophir;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTP

Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugasmengurus keuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF memintakepada Tergugat untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SBKIKEF. Namun ternyata Tergugat tetap pada pendiriannya untukmemPHK Sadr. Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakan terlebihdahulu dengan PTP SB KIKEF. Hal ini jelasjelas menunjukan bahwaTergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan berbadan hukum;.

Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.

Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugasmengurus keuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF memintakepada Termohon Peninjauan Kembali untuk merundingkan terlebihdahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata Termohon PeninjauanKembali tetap pada pendiriannya untuk memPHK Sdr. ParmanZamhuri walaupun tanpa dibicarakan dengan PTP SBKIKEF.

Hal inijelasjelas menunjukan bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidakmenghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasi serikat buruh yanglegal dan berbadan hukum;7. Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.

Bahwa dikarenakan pihak perusahan tidak maumejawab surat Nomor 056/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/XII/2008 tertanggal 24 Desember 2008 tersebutkemudian melalui surat Nomor 060/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009 tertanggal 6 Januari 2009 (Bukti P5B)dengan maksud yang sama dengan surat Nomor 056/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/XII/2008 tertanggal 24 Desember2008;d.

Ptp No. 112/IN.terpadu.4.dan mohon agar diperintahkan Pemohon! dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon!

Ptp No. 112/IN.terpadu.

Ptp No. 112/IN.terpadu.Perincian Biaya Perkara:1.234,5 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12dari 12 hal. Ptp No. 112/IN.terpadu.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ibrahim bin Hartiyah;Tanggal lahir : 15 Maret 2000 (umur 18 tahun, 4 bulan);Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Sumber Sari RT.004 Desa Suka RamahKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;dengan calon isterinya :Hal. 1 dari 12 Hal Ptp.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 12 Hal Ptp. Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PIhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

baru18 tahun, 5 bulan; Bahwa anak Pemohon membenarkan akan menikah dengan seorang wanitayang bernama Wiji Lestari binti Suparjo yang berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Anisa Rahayu sudah saling kenal dan telahbertunangan sekitar 6 bulan dan saling mencintai serta di antara merekatidak ada yang memaksa untuk menikah; Bahwa orang tua yang bersangkutan/Pemohon sudah datang melamarkepada orang tua Wiji Lestari dan orang tua Wiji Lestari telah menyetujuirencana pernikahan mereka;Hal. 3 dari 12 Hal Ptp

55>Artinya: "Menghindari mafsadat lebih diprioritaskan daripada menerimamaslahat";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup alasan dan tidak melawan hukum oleh karena ituMejelis Hakim dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990, Kantor Urusan Agama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut diperintahkan untuk melangsungkanpernikahan kedua calon mempelai;Hal. 10 dari 12 Hal Ptp.

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:Hal. 11 dari 12 Hal Ptp. Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PIhao fF wn PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 .Rp 201.000,00Pelaihari, 21 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal Ptp. Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PIh

Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Aek Tuhul, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 27 Desember 2003dengan wali nikah diwakilkan ayah PII ke P3N Pemohon II bernamaTarmen, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dolok Hasibuandan Sujari;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

Ptp,No.88.IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016 Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 27desember 2003, di Desa Aek Tuhul, Kecamatan batunadua, KotaPadangsidimpuan, yang dilaksanakan secara Agama Islam dansebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama:Fiktor Siregar, dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai,serta disaksikan 2 orang saksi yang namanya 1.

Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marwan hasibuan binAbdul Latif Hasibuan) dengan Pemohon II ( Sumitra Dewi Siregar bintiFiktor Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 desember 2003 diDesa Aek Tuhul, Kec.

Ptp,No.88.IN.Terpadu 20163. Biaya Panggilan : Rp. 150.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 11 hal. Ptp,No.88.IN.Terpadu 2016

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.Bir2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxxxXXXXXXXXXXXXX(Pemohon.Il) yang telah bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi olehKantor Pos, yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuentanggal xx Juli 2020, telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda(P.2);3.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.Bir8. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal, NomorXxxx/2022/SKM/BBJ/IX/2020 atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, diberimeterai cukup dan Dinazegelen Pos yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong XxxXxXXXXXXXXXXXXXxXxX, Kecamatan Kuta Blang, KabupatenBireuen tanggal xx September 2020, telah dicocokan dengan aslinya(P.8);9.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.BirMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penetapan abhiwaris ini diajukan Pemohon untuk kelengkapan administrasi mengurus hartapeninggalan berupa Tabungan milik Almarhumah xxxxxxxxxxXxxXXXXXxXx padaBank BNI Cabang Lhokseumawe dan Tabungan pada Bank Aceh CapemMatang Glp.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.BirONH dan uang Tabungan almarhumah xxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX pada :1. Bank BNI Syariah Kantor Cabang Lhokseumawe, 2. Uang Tabunganpada Bank BPD Aceh Kantor Capem Matang Glp. Dua.5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00.

Anonim Ptp.: 180/Pdt.P/2020/MS.Bir

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1952, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Suyono bin Raden Akhmad Merto Prayetno menurutHal. 1 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plhagama Islam di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut;Bahwa Almarhum Suami Pemohon (Suyono bin Raden Akhmad MertoPrayetno) telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 1976karena terkena Tembak di Saat pertempuran di TimurTimur sebagaimana suratkematian yang di Keluarkan oleh Kepala Desa

Retno MardiantoBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon (Suyono binHal. 2 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plh10.Ad.Raden Akhmad Merto Prayetno ) tersebut dan selama itu pula Pemohon danalmarhum suami Pemohon (Suyono bin Raden Akhmad Merto Prayetno ) tetapberagama Islam;Bahwa sebelumnya Pemohon telah berusaha menanyakan perihal surat nikahtersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon dan almarhum suamiPemohon

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(Suyono bin Raden Akhmad Merto Prayetno ) yang dilangsungkan pada 05Agustus 1952 di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 11 hal Ptp

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Laut;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plh4.

Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,00Pelaihari, 16 Agustus 2018Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.PlhSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 500/Pat.G/2018/PA.Plh

Ptp.

MI, Tergugat juga melakukanpemotongan iuran organisasi / Cos (Check of system),terhadap1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyangdiantaranya juga para Penggugat,tetapi Tergugat tidakpernah menyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kas organisasidimana Para Penggugat menjadi anggotaPTP. SBKIKEF PT.MI.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.

Parman Zamhuri selakuWakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas menguruskeuangan organisasi SBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Checkof System) tersebut kepada Tergugat,namun ternyata Sdr. ParmanZamhuri di kenakan PHK oleh Tergugat.Selanjtnya atas PHKtersebut secara organisasional para pengurus PTP SB KIKEFmeminta penjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak adapenjelasan.Bahwa tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.

Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugasmengurus keuangan organisasi,maka PTP SB KIKEF meminta kepadaTergugat untuk terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namunternyata Tergugat tetap pada pendiriannya untuk memPHK Sdr.Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakan terlebih dahuludengan PTP SB KIKEF.

Hal ini jelasjelas menunjukan bahwaTergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan berbadan hukum;Te10.11.12.Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.

Parman Zamhuri tidak mendapattanggapan, sertadari perundinganberpatite yang tidak ada titik temunya, makapata tanggal 24 Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan suratpemberitahuan rencana aksi mogok kerja pertama, dengan harapanpihak Tergugat mau diajak berunding kembali dan maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SB KIKEF,namunternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mau berunding(tidak terjadi kesepakatan).Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembalimengajukan surat pemberitahuan

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirBahwa saksi tahu Alm.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Birharta peninggalan Almarhum Nurdin bin Abdul Gani dan untukkeperluan lainnya;2.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.BirMenimbang bahwa, para Pemohon adalah istri dan saudara kandungserta anak saudara kandung dari Alm.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir5.

Anonim Ptp.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Bir

AsamAsam Kecamatan Jorong, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikahtertanggal O08 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 732/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 08Nopember 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Ptp

Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahmilik bersama di alamat yang sama dengan rumah kontrakan selama lebihkurang 24 tahun 2 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan dikarunial 2 orang anak bernama:1) Jani, umur 25 tahun;2) Sasa Lia Januarni, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Almarhumah Istri PemohonHal. 2 dari 13 hal Ptp

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan almarhumah istri Pemohontertanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4);Hal. 4 dari 13 hal Ptp No 732/Pdt.P/2018/PA.Plih5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian almarhumah istri Pemohon Nomor: 6301KM241020180002 tanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktiP.5;B.

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 12 dari 13 hal Ptp No 732/Padt.P/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.a & @Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 351.000,00Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,ttd,H.

Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Ptp No 732/Pat.P/2018/PA.Plh

sehingga dengan tidak diikutsertakannya PTP NIlTanjung Morawa dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugat salahalamat (Error in Persona); 2200202 22 2 no noo Putusan PerdataNomor 240/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 62.

Jadi PTP NIl TanjungMorawa harus di ikut sertakan sebagai pihak dalam perkara A Quo.

salinan dari semua catatancatatan dan dokumendokumen yang berkaitan dengan objek perjanjian perkebunan KSO.> Semua harta kekayaan, termasuk pohonpohon yang terletak dalamperkebunan KSO dan merupakan objek perjanjian yang diserahkanpengelolaannya dari PTP NII kepada PT LNK berdasarkan perjanjianini akan tetap merupakan milik PTP NII, oleh karenanya jika sebabapapun juga dalam jangka waktu KSO, PT LNK tidak lagi inginmenggunakan satu atau lebih harta kekayaan milik PTP NIl tersebut,PT LNK wajib untuk

menyerahkan kembali harta kekayaan tersebutkepada PTP NIl ; Putusan PerdataNomor 240/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 85.

Bahwa dengan demikian tidak cukup alasan bagi Penggugat hanyamelakukan gugatan terhadap Tergugat sebagai subjek hukum, karenaTergugat bukanlah pemilik lahan sengketa melainkan Pemilik objeksengketa tersebut adalah PTP NII Tanjung Morawa dan layak dan patutlah PTP NII ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ; 7. Bahwa berdasarkan halhal yang disebukan diatas sangatlah keliru sekaliPenggugat menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumterhadap objek perkara dalam perkara ini ; 8.

Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan surat permohonan ltsbatNikah tertanggal 11 Februari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 11Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Ptp

Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut.Hal. 2 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIh8.

Saksi:Hal. 4 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIh1. A.

;Hal.9 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIhMenimbang, bahwa Hakim juga memandang perlu mengambil alihdhawabith fighiyyah berikut ini untuk dapat diterapkan:dam gf cad ke y oJ de gtk ah Ml So BINSBila seorang perempuan mengakui adanya pernikahan (dirinya atas seorang lakilaki), dan lakilaki tersebut membenarkanya, maka tetaplah pernikahan tersebut.;(Dr.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.tid,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPihttd,Wahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 271.000,00Pelaihari, 01 Maret 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 hal Ptp No 72/Pdt.P/2019/PAPIh

BETTIN HASIBUAN Bin BIRMAN HASIBUAN (alm ) ;e Bahwa benar Peristiwa pencurian ternak terjadi pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 03.00 Wib di Lokasi kebun sawit PTP N VIRimsa Afeling If Dusun Wajah Deli Desa Pematang Sapat Kec.

Katok dan kawan kawannya telah masuk kedaerah Afdeling II Desa Pematang SapatKec.Rimbo Bujang dan diperkirakan akan menjemput sapi yang akandicuri kemudian atas adanya informasi tersebut kemudian saya dan tigaorang rekan saya dengan menggunakan satu unit mobil operasional kamilangsung meluncur ke daerah Afdeling II PTP N VI Rimsa melalui jalangaruda II ujung setelah berada di perempatan simpang Pos Hansip PTP NVI, mobil kami arahkan masuk kejalan yang menuju Komplek Afdeling II,setelah sejauh satu

Pol ; BH 9972 AQ warna hitamtersebut tergelincir dan menumbur tebing kemudian empat orang diatasmobil langsung keluar dari mobil dan melarikan diri masuk kedalam lokasikebun sawit PTP N VI Rimsa, namun pada saat itu terdakwa posisinyaduduk dibangku tengah terlambat dan posisinya orang terakhir keluar darimobil dan lari masuk kedalam kebun sawit PTP VI Rimsa Rimbo Bujang,kemudian karena posisi pengejaran mobil dengan pelaku cukup dekatkemudian kami memberhentikan laju mobil kami dekat dengan mobiltersebut

Pol ; BH 9972 AQwarna hitam tersebut tergelincir dan menumbur tebing kemudian empatorang diatas mobil langsung keluar dari mobil dan melarikan diri masukkedalam lokasi kebun sawit PTP N VI Rimsa, namun pada saat ituterdakwa posisinya duduk dibangku tengah terlambat dan posisinya orangterakhir keluar dari mobil dan lari masuk kedalam kebun sawit PTP VIRimsa Rimbo Bujang, kemudian karena posisi pengejaran mobil denganpelaku cukup dekat kemudian kami memberhentikan laju mobil kamidekat dengan mobil

Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah menhgajukan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PelaihariNomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Plh tanggal 02 Juni 2017 telah mengajukan hal halyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal Ptp

Nama Pemohon dari sebelumnya Budiyono Effendi menjadi BudionoEfendi.2.2.Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya 1968, menjadiProbolinggo, 17 Agustus 1968.Hal. 2 dari 8 hal Ptp Nomor 0197 /Pdt.P/2017/PAPlh2.3 Tempat tanggal lahir pemohon II dari sebelumnya 1971, menjadi Bali 17Juni 19713. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut4.

danPemohon II adalah suami istri;Hal. 3 dari 8 hal Ptp Nomor 0197 /Pdt.P/2017/PAPlh Sepengetahuan saksi Nama Pemohon yang benar adalah Budiono Efendi,Pemohon II bernama Rohayati; Tempat lahir Pemohon di jawa; Bahwa maksud Para Pemohon menghadap di Pengadilan ini adalah untukmengajukan permohonan perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahdengan tujuan agar sama dengan yang tertera di akta lahir anak;2.

Yuliati binti Sawi, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan Mengurus rumah tangga,, tempat tinggal di RT.007 RW.003 Komp.Pasar PTP Ambungan, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yangbersaksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal para Pemohon karena bertetangga; Pemohon!

GAZALI, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Ptp Nomor 0197 /Pdt.P/2017/PAPlh

Parman Zambhuriwalaupun tanpa dibicarakan terlebih dahulu dengan PTP. SB KIKEF. Hal inijelasjelas menunjukan bahwa Tergugat tidak menghormati PTP. SB KIKEFsebagai organisasi serikat buruh yang legal dan berbadan hukum.7. Bahwa oleh karena upaya PTP. SB KIKEF untuk mempertanyakan alasanPHK terhadap Sdr. Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dariperundingan berpatite yang tidak ada titik temunya, maka pata tanggal 24Desember 2008 PTP.

Parman Zambhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP. SB KIKEF yang bertugas meguruskeuangan organisasi, maka PTP. SB KIKEF meminta kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk merundingkan terlebin dahulu dengan SBKIKEF. Namun ternyata Termohon Peninjauan Kembali tetap padapendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan dengan PTP. SB.KIKEF. Hal ini jelasjelas menunjukanbahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak menghormati PTP.

SBKIKEF/MI/Bks/I/2009 tertanggal 06 Januari 2009 (Bukti P5B) denganmaksud yang sama dengan surat No.056/PTP.

Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas meguruskeuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk merundingkan terlebin dahulu dengan SBKIKEF. Namun ternyata Termohon Peninjauan Kembali tetap padapendiriannya untuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpadibicarakan dengan PTP. SB KIKEF. Hal ini jelasjelas menunjukanbahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak menghormati PTP.

Atas kebijakan tersebut SBKIKEF melalui surat dengan nomor surat : 066/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009 tertanggal,17 Januari 2009 dan surat dengan nomorsurat: 069/PTP.