PT PNM Persero UlaMM Maros Syariah
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Makassar
4.H.MUH.ASRI, A.Ma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros

PNM (Persero) ;Sesuai dengan riwayat transaksi dalam pokok perkara di angka 6pada Surat Jawaban ini dapat dilihat juga bahwa PENGGUGAT danTERGUGAT mulai terlambat dalam memenuhi kewajiban terhadapTERGUGAT II & TERGUGAT Ill, sehingga di bulan Juli 2017 kembalilagi TERGUGAT mengajukan restruktur keII Kepada TERGUGAT Il &TERGUGAT III dan setelah mendapat persetujuan dari TERGUGAT II &TERGUGAT Ill maka pada tanggal 22 Juli 2017 ditandatanganibersama Perjanjian Nomor 004/ULMKTMB/PKRMR/VI/17 dihadapanNotaris

PNM (Persero) di Manado bukanmembicarakan terkait permasalahan persetujuan perjanjiandan agunan melainkan hanya membicarakan terkaitpenyelesaian pembayaran kewajiban TERBANDINGII/TERGUGAT ;c.

Bahwa dikarenakan ketidakmampuan lagi dan tidak adaniat baik dari TERBANDING /PENGGUGAT danTERBANDING II/TERGUGAT serta TERBANDINGIIl/TERGUGAT IV dalam melaksankan kewajiban sehinggasaat ini ketiga pihak tersebut telah bekerjasama mencarialasan pembenaran untuk menggugurkan kewajibannya,hal tersebut sangat jelas terlinat 1 bulan sebelum adanyagugatan ini, dimana TERBANDING II/TERGUGAT menandatangi pihak notaris dan pihak PNM untuk mencariinformasi dan meminta salinan perjanjian dan sertifikat haktanggungan

37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3143) 244) 226) 1362) 246) 244) 245) 25) 6462) 246)55)))PNM DN2546) 25) 641343) 2od45246) 244) 25346) 2525326) 1(((5) 64(5046) 2(44) 2(45) 2(5) 64(15) 1(43) 2(47) 1(46) 2(55) 2(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 Tf(343) 2(362) 2(43) 2(426) 1(5246) 2(44) 2(5) 855(5243) 2(15) 1(43) 2(446) 2(44) 2(45)(46)(44)(5) 855(14)(26)(62)(46)(25)(46)(55) 2(5) 855(esyei) 2(354) 2

Yani No. 11Majene, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Majene tanggal 13 April 2011 dibawahregister No. 0O7/Pdt.G/IV/PNM, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri Majene ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam gugatan ini ;atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk para Penggugat telah datang menghadap di persidangan bersamaKuasanya yang bernama ARMIN bertempat tinggal di Lingkungan RangasBarat, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae Kabupaten Majene berdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil tertanggal 18 April 2011 dibawah register No.01/SK/K/2011/PNM

SETIOKO WIBISONO dengan LESTARI WULANDARI, yang diberitanda bukti P III ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No .127/U/Kec/12/1966, tertanggal 29 Januari 1966,atasnama: TJOE LAN diganti menjadi LESTARIO.yang diberi tanda bukti PIV ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Peryataan Keterangan melepaskankewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi warganegaraRepublik Indonesia tanggal 1 Desember 1967, Nomor : 0123/IV/1967.PNM

Foto copy Surat Catatan tetap menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Nomor 02216/III/L961/PNM atas nama GO JAN HIE, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Catatan tetap menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Nomor 268/1961/W.N.I atas nama TJAN GIOK LIE NIO, diberi tanda P8;9.

tePUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Mmjne Mey PNM ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh: Harun Antasari Bin A.

PNM (Persero), -Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta-Otoritas Jasa Keuangan Solo-Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Boyolali

PERMATA INDRAdiberi tanda P.4;Surat Keterangan Dinas Sosial tanggal 2 Februari 2017 diberitanda P.5;Penetapan Pengadilan Negeri Metro Nomor39/Pdt.P/1990/PNM tanggal 14 Juli 1990 diberi tanda P.6;Keputusan Gubernur Lampung Nomor : 882.2/1745/08/2000tanggal 23 Nopember 2000 diberi tanda P.7;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Padt.P/2017/PN.Met.

PNM Mekaar;

• 1 (satu) flashdisk;
• 1 (satu) buah HP merek Real Me;
• 1 (satu) potong celana panjang jeans merek Hugo Body;
• 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan Timeliness;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

NUR HIDAYAH, SH dengan nomor1414/Leg/NH/I1/2011 dan telah pula surat kuasa tersebutdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene denganRegister Nomor : 06/Pdt.G/III/2011/PNM, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN: 1, Lk. RAHMAD : beralamat diGaroggo, KelurahanBaru, KecamatanBanggae,Kabupaten Majene,sebagai TergugatI ; Lk. MARUNIberalamat diGaroggo, KelurahanBaru, KecamatanBanggae,Kabupaten Majene,sebagai Tergugat Lk.

Bahwa tanah yang bersertifikat No.: 23 tahun 1979 sudah pernahdiperkarakan sebahagian tahun 1991 dimana sebagai Penggugat adalahMARZUKI dan sebagai kuasanya MUHAMMAD HADI (sekarangPENGGUGAT) melawan SUMANA alias PUA TAAN dengan perkara No.:01/Pdt.G/1991/PNM jo Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No.: 46/PDT/1992/PT.UJ.PDG jo Putusan Mahkamah Agung RI No.: 2149 K/14Pdt/1994, setelah putusan perkara perdata tersebut sudah mempunyaikekuatan hukum tetap maka Abd.

SIRUL HAQ, SH berdasarkan surat kuasa khusus2tertanggal 09 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan agar kedua belahpihak yang berperkara tersebut di atas mengakhiri persengketaan ini dengan suatuperdamaian (Vide Pasal 154 RBg jo PERMA No.: tahun 2008 jo SEMA No.: 1tahun 2002) dengan menunjuk Hakim Mediator bernama SOFIAN PARERUNGAN,SH, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim Mediator No: 03/Pdt.G/2011/PNM tertanggal 25 Mei 2011 akan tetapi berdasarkan laporan Hakim Mediatortertanggal

Hukum perdata melarang suatu penggabungan gugatan yangtidak mengandung kesamaan dalam alas hak menuntut (innerlijkesamenhang) ;~ =~ ~~ == == non nnBahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menyatukan gugatannyakepada para Tergugat dalam satu gugatan yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Majene 03/Pdt.G/2011/PNM tanggal 25 April 2011, padahal antaraTergugat 1 sampai dengan Tergugat 36 sama sekali tidak terdapat suatukesamaan alasan hukum atau dasar hukum yang sama yang dapatdigunakan oleh Penggugat sebagai

Foto copy Sertifikat (tanda bukti hak) dengan nomor : 23 tahun 1979, yangdiberi tanda5810.Foto copy Sertifikat (tanda bukti hak) dengan nomor : 22 tahun 1979, yangdiberi tandaFoto copy Putusan Pengadilan Negeri Majene Perkara Perdata Nomor : 01/PDT.G/1991/PNM tahun 1991, yang diberi tanda P.3;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang dalam perkara bandingperdata Nomor : 46/PDT/1992/PT.UJ.PDG tahun 1992, yang diberi tandaP.4;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI.

PNM, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Sutoyo S, Gang Sederhana, RT.12, RW. 01,Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;melawanR. Dwi Astining Puri alias Dwi Astining Puri binti Drs.

Mitra Bisnis Madani, uang sebesar Rp5.000.000,- (lima juta rupiah), dikembalikan kepada PT PNM melalui saksi Nira Anisah Bt Yunus, 1 (satu) unit hand phone merk Vivo warna merah, dikembalikan kepada saksi Nira Anisah Bt Yunus, 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R tanpa Nopol warna hitam, dikembalikan kepada Anak;

SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT Permodalan Nasional Mandiri Persero ULaMM Jember cq Manager Unit Layanan Modal Mikro PNM Persero ULaMM Kencong
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KPKNL JEMBER
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat Jakarta cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Jember
Terbanding/Tergugat IV : IMAM MUSLIM

Permodalan Nasional Mandiri (Persero) ULaMM Jemberclq Manager Unit Layanan Modal Mikro PNM (Persero) ULaMMKencongHalaman 1 Putusan Nomor 629/PDT/2020/PT SBYdengan alamat Jalan Kartin) Desa Wonorejo Kecamatan KencongKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlphasiddhaYuliantana, Rizki Sepriandi, Rico Mangiring Purba, Gita Diana Sari,Muhammad Luthfi Ghifari, Wimar Yanuar Wahyudi, Rizza Aladiffi,Muhammad Mahbub Ibrahim dan Savitri Madza Fanie, masingmasingsebagai karyawan dari PT Permodalan

Bahwa Pemohon (DHANI KUSWANDANI) bekerja di PNM ULAMyang bergerak di bidang perbankan (Simpan Pinjam) dengan jabatansebagai Kepala Unit/Manager dengan penghasilan perbulan/gajiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan. Pemohon masihmendapatkan gaji tunjangan hari raya idul fitri, tunjangan hari natal,tunjangan tahun baru dan masih dapat fee dari PNM ULAM. Termohonhanya mengetahui semua itu di atas sewaktu Pemohon belum pergimeninggalkan rumah.2.

Jadi sawah itu tidak pemberian orang tua Pemohon;Pemohon tetap berkeras hati kalau sawah atas nama kakak perempuanyang nomor 2 bisa diturun waris atau dihibahkan kepada anaknya(Muhammad Aqsha A) terus Pemohon menanyakan masalahnyakepada notaris yang berkerja Sama dengan PNM ULAM ternyata sawahitu. tidak bisa diwariskan/dihibahkan kepada anaknya. Pemohonbersepakat menjual sawah itu saja dari pada besuk bermasalah.

Bahwa tidak benar dalam Gugatan Rekonpensi nomor 3 yangmenyatakan sejak bulan Mei 2016 (10 bulan) Tergugat telah lalai tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi, Karena Secara tegasdan jelas Pemohon dalam Konpensibenar benar meninggalkan Rumahkediaman bersama pada tanggal 26 januari 2017 dan pada saat itusebelumnya Tergugat Rekonpensi telah memberikan Nafkah yangdidapatnya dari Gaji yang di terimanya dari kantor tempat TergugatRekonpensi bekerja PNM (Permodalan Nasional Madani) melalui BankNasionallndonesia

PNM) melalui Bank Nasional Indonesia, oleh karenanya Tergugatrekonpensi mohon agar gugatan nafkah Penggugat Rekonpensi dinyatakantidak dapat diterima karena tidak jelas waktu dan perincian perhitungannya;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat Rekonpensimenyatakan bahwa benar sejak bulan Mei 2016 Tergugat tidak memberi nafkahkarena sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak member!

PNM Jl.Veteran Banjarmasinsebagai iuran kredit yang harus dibayarkan oleh Tergugatsejak bulan Agustus 2011 sebesar Rp.3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang harus digantikanoleh Penggugat yang telah dibayarkan oleh Tergugat sampaisekarang bulan Desember 2011 sebesar Rp.16.000.000.

Bahwa mengenai utang kepada PT PNM Jalan VeteranBanjarmasin sebagaimana diuraikan Tergugat bukanharta bersama dan lagi Penggugat tidak pernahmengetahui perbuatan Tergugat, dan karena itu utangseperti itu bukan harta bersama. Lain halnya masalahwarisan maka setiap ahli waris wajib menanggunghutang yang meninggalkan hanya warisan.12. Bahwa karena Tergugat sudah memilih jalan sendirimaka itulah akibatnya bilamana berani mencerai suamimaka harus bisa bertanggungjawabsendiri. 13.

PNM, berdasarkan PERJANJIAN KREDITnomor : 034/ULM.BJPK/PK/VIII/09, tanggal 24 Agustus2009, sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat dan Tergugatselebihnya;6.

Rp.960.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah), utang kepada Selamet, Karyawan Bina Arta Ventura sebesar Rp.3.700.000,- (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) " , pinjaman pada (UTJ) MANDIRI SEJAHTERA,sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan pada PNM MEKAR Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah),yang seluruhnya berjumlah Rp. 12.890.000,- (dua belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah ), adalah hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang

Foto copy pembiayaan dari PNM MEKAAR atas nama Termohon, tanggal09 Desember 2018, b. Foto copy daftar angsuran atas nama Termohon, c.Foto copy data nasabah atas nama Pemohon dan Termohon, d. Foto copypermohonan pembiayaan atas nama Termohon dan Pemohon, tanggal 29September 2018, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.6)idlm.19 dari 38 him. Putusan No.0759/Padt. G/2019 /PA.

Rp.960.000, (Sembilan puluhn enam ribu rupiah), utang kepadaSelamet, Karyawan Bina Arta Ventura sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) " , pinjaman pada (UTJ) MANDIRI SEJAHTERA,sebesar230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan pada PNM MEKAARRp.8.000.000, (delapan juta rupiah), agar diselesaikan oleh TergugatRekonvensi;idlm.34 dari 38 him. Putusan No.0759/Pdt. G/2019 /PA.

G/2019 /PA.Jbg.Selamet, Karyawan Bina Arta Ventura sebesar Rp.3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu) rupiah) " , = pinjaman pada (UTJ) MANDIRISEJAHTERA,Sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) danpada PNM MEKAR Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah),yang seluruhnyaberjumlah Rp. 12.890.000, (dua belas juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah ), adalah hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang harus dibayar oleh Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;5.

Bahwa Akta Perjanjian Kredit Nomor : 19 tanggal 14 Juli 2016 antaraPT.Permodalan Nasional Madani ( persero ) berkantor cabang di JI.MargorejoIndah XX Blok D 327, Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya selanjutnya disebut PNM ( Tergugat ) dengan Patricia Lemenaselanjutnya disebut Debitur* yang dibuat dihadapan ARIYANI , SHNotaris/PPAT di Surabaya , Sangat merugikan Penggugat ;Mengenai hal ini dapat dibuktikan dengan :1) Bahwa Tergugat tidak dapat menepati isi perjanjian , yang padapokoknya

melanggar UU RI Nomor 25 tahun 1999 jo PP RINomor 38 tahun 1999 jo Keputusan Menkeu RI Nomor487/KMK.017/Tahun 19994) Bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran lainnya , yang akanPenggugat buktikan dalam proses pembuktian dalam perkara iniSehingga selanjutnya menurut hukum :Akta Perjanjian Kredit Nomor : 19 tanggal 14 Juli 2016 antaraPT.Permodalan Nasional Madani (persero) berkantor cabang diJIl.Margorejo Indah XX Blok D 327, Kelurahan Sidosermo , KecamatanWonocolo , Kota Surabaya selanjutnya disebut PNM

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam masa perkawinanmempunyai hutang bersama sebagai berikut: Hutang pada PNM Mekar, dengan cicilan per minggu sejumlahRp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan sisa cicilansebanyak 12 (dua belas) kali angsuran pembayaran. Hutang pada PPU, dengan cicilan per minggu sejumlahRp117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah) dan sisa cicilan sebanyak20 (dua puluh) kali angsuran pembayaran.