338/Pid.Sus/2018/PN Tte

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SNe oP AONNama lengkap : Muhammad Iksan Kalam Alias Ican;Tempat lahir : Susupu;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/18 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jarakore Kec. Sahu Kab.

Advokat/Pengacara pada Kantor Roslan,SH & rekan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 006/SK.SusPid/XII/2018tanggal 08 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.

Sus/2018/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi Morham P.Umamit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Senin tangga20 Agustus 2018 sekitar pukul 22.00 Wit menangkap terdakwa di depanKantor produksi Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) yang bertempatdi Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Herlina Hermansyah, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tte

338/Pdt.G/2018/PA.Botg

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupian);3.

Lurah Kelurahan Guntung Kasi PMKS, K, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, bermeterai cukup (bukti P.2.)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 3 dari 12yaitu :1Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405 sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 9 dari 12AY gay alla 58 Gay ald Grabuall alsa Gyo aSla CII 22 nArtinya : Barang siapa yang dipanggil olen Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itugugurlah haknya;2.

Menjatuhkan talak satu satu Khul'i Tergugugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwald sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah ;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 10 dari 124.

Biaya Panggilan : Rp 210.000,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 11 dari 12Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 301.000.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Botg Halaman 12 dari 12

338/Pdt.P/2020/PN Mks

PEN ETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:HJ.

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS4. Bahwa untuk penerbitan kembali Akta Kematian terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dan Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ml pemohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kelas A Makassar, untuk memanggil pemohon kemukapersidangan serta mengeluarkan Surat Penetapan tentang penerbitan kembaliAkta Kematian tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitankembali Akta Kematian Mahmud; Halaman 5 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri A Makassaruntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk menerbitkan AktaKematian Mahmud;4.

,MHPerncianbya: 1 PNBPPendaftaran R 30.000,8 Biaya Proses Rp 50.000,9 Panggilan Rp 250.00010 PNBP Panggilan Rp 10.000,11 Redaksi Rp. 10.000,12 Materai Rp. 6.000,JUMIANL... ec eceeeeeeeeees Rp 356.000,Terbilang: Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS Halaman 7 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS

338/Pdt.G/2011/PA Pdg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA PdgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut TergugatPengadilan AgamaTerseOUt je ssene sree s cee seme soe ee Se Se Boe ee aeTelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkaraMi gre ee eoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Registerhal 1 dari 7 hal, put. no.338

/Pdt.G/201 1/PA PdgNomor 338/Pdt.G/2011/PA Pdg pada tanggal 13 Desember 2011,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut : 22 r eee er ee ee ee ee ee ee eee ee ee eeeBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor478/22/X1/2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Mamat S., MH. akan tetapi upayadamai tersebut tidakberhasil. 22 eee eee ere ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalil dalilQUGalaMNYaS 2 = 26+ = see e ome es ae eeeMenimbang, bahwa jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena dalam sidang berikutnyahal 3 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA PdgTergugat tidak pernah hadir lagi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat

Hasan Haririhal 9 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA PdgPanitera PenggantittdDrs. MSholehPerincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp30.000, ATK dan Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan Rp225.000,Redaksi Rp5.000,Materal Rp6.000, Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belasriburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama PandeglangDrs.PaniterattdUsman MS, S.H.10hal 11 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA Pdg

338/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

Rangkui,Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung sebagai Penggugat;melawany=Ss.5Sumatera Selatan Dan Sekarang Tidak DiketahuiLagi Keberadaannya Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 14 hal.Put.No. 338

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat, bahkanTergugat tidak segan melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat serta anakanak Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpb. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8tahun sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untukPenggugat ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpsejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Akhir 7442 H oleh kami Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah );Halaman 14 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.PalTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a) Anak 1 (lakilaki), umur 13 tahun.b) Anak 2 (lakilaki), umur 9 tahun.c) Anak 3 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Pal Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan anakanaknya diKota Palu, sedangkan Termohon tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di wilayah RI; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke Morowali dan padasaat itu Pemohon membawa pulang Termohon ke Palu, kemudiansetelah 3 hari di Palu tibatibaTermohon pergi lagi dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;2.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.PalHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sukaenah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kaso Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pal

338/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SUGITO bin WALIBIN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 004, Desa Mekar Jati Dst,Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat, Jambi,dengan domisili elekteronik pada alamat emailsugito.61@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 04 Juni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 02021985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat.Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiman disaksikan dua orangsaksi bernama Safi'i dan Kamba , dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000 (Lima Ribu ) dibayar tunai.3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 hal2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sugito bin Walibin)dengan Pemohon II ( Soinem binti Jiman ) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya RedaksiHakim tunggal, JumlahttdHumaidi, S.H..Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 000,Rp 10.000,Rp 10.000,= Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

338/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. Bjimenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA. BjiKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Hj. Siti Ramlah, S.H.1Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 320.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bji

338/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/23 Februari 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bogor/08 November 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 338

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Abid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Husni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA Blkeal gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Darmini binti Rabbi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 338/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Drs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp50.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pnt. No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk

338/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNOMOR 338/PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:on fF SN P7.8.Nama Lengkap : AZHARI BIN M.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNAMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Langsa telah menjatuhkan putusan Nomor239/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 16 November 2020 sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AZHARI Bin M.

Akta permintaan banding dari Terdakwa Nomor 239/Akta Pid.Sus/2020/PN Lgs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa bahwa pada tanggal 18 November 2020, Terdakwa telahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNAmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Langsa Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 16November 2020;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) goni warna hijau yang berisikan narkotika jenis ganja;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNA 1 (satu) buah timbangan warna orange; 1(satu) buah wadah plastic warna merah; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Firman, SH.Panitera Pengganti.d.t.o.Tarmizi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNA

338/Pid.B/2015/PN Blt

Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;4.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal25 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 338/PID.B/2015/PN Bit.tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Blt. tanggal 27 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Surat Surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

MemperhatikanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitpengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani maka dari itupara terdakwa mampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur barang siapa*telah terpenuhi ;Ad. 2.

YOHANES PRIYANA, S.H., M.H.SUCI ASTRI PRAMAWATI, S.H., MHum.Panitera Pengganti,SURYANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit

338/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur Lubuk Mengkuang,Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabdipaksa, namun Tergugat mengatakan; kalau tidak mau mendengarkankita bercerai Saja, Penggugat pun pasrah mendengarkan hal tersebut;8. Bahwa, akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Tergugat meninggalkan rumah sejak dari bulan Mei 2016 sampaldengan sekarang tanggal 14 Oktober2019;9.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MabBe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H., Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 750.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mab

338/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah milik orang tua Pemohon di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan setelah itu Termohonmeninggalkan Pemohon, saat ini Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Wsb

338/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016. Saat itu,Penggugat bertengkar mengenai masalah ekonomi di mana Tergugattidak memberikan uang belanja untuk keluarga, namun Tergugatmarah dan langsung memukul kepala Penggugat.

pihak Tergugat tersebut (relaas) Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.ia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 08 Agustus 2018, 28 Agustus 2018, dan tanggal 13 September2018.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.Kapur, Kota Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.Sudarman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Hlm. 16 dari 17 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Hlm. 17 dari 17 him.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

338/PDT/2014/PT DKI

P U T U S ANNomor : 338/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1. PINTOR POSMAGURNING;20 2222200002 ==Beralamat di JI. PIK Blok A Nomor 121 122 RT 005/010, KelPenggilingan Kec Cakung, Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKINopember 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Tergugat I, Il, III dan Tergugat IV;ween MELAWAN o2022e ene nee eee nee eeeeee1 BENNYERWIN, MBA, Pemegang KTP No 09 5304 060763OA cece ese neem eee eeeBeralamat di JI. Angsana Raya No 65 RT 006/006, Kel PejatenTimur, Kec Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;dengan perkara ini ;7. ZULFIKAR UTAMA beralamat di JI Kuricang Ill GD 1/6 RT003/010, Kel. Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Tangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IntervensiVII ;8. BLIAMTOSILITONGA, SH , Notaris beralamat di JI.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI2. Menyatakan PT. PERSIJA JAYA dan Tergugat Intervensi , II dan IIIserta Tergugat Intervensi IV, V, VI dan VII telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; 3. Menyatakan bahwa PT. PERSIJA JAYA tidak berhak atas namaPERSIJA JAKARTA serta membatalkan Pendaftaran PERSIJAJAKARTA oleh PT. PERSIJA JAYA pada tanggal 2 Oktober 2011 diKompetisi PSSI ; 4. Menghukum Tergugat Intervensi VIII mematuhi putusanlil.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIDR. MOCHAMAD DJOKO, SH.MHum ACHMAD SOBARI, SH.MHSUTOTO HADI, SH.MHumPANITERA PENGGANTI, WARGIATI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Hal. Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI

338/Pid.B/2017/PN Kis

No. 338/Pid.B/2017/PN.KisSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Mel2017 Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Mel2017 Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kis(DPO) melalui SMS.

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kistebakan 4 angka dengan pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) makaakan mendapat hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang berarti mendapat keuntungan 2500 kali lipat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.

No. 338/Pid.B/2017/PN.KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur "tanpa hak dengansengaja telah terpenuhi;Ad.3.

No. 338/Pid.B/2017/PN.Kis

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Kasturi RT.VIl Pulau Telo Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 338 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Klk, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas tertanggal 24 Oktober 2016 dalam rangka mendampingiTerdakwa;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I. Surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).lil.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 8Desember 2016 Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa JUNI Bin IDIANSYAH tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamembujuk anak untuk melakukan~ persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana

Taufik Rahman Alias Abang Bin Burhan (alm)Halaman 13 dari 15 hal Put No.2/PID.SUS/2017/PT.PLK.status barang bukti ada yang dirampas untuk dimusnahkan dan ada yangdikembalikan kepada saksi ee, sedangkan dalam perkara ini(putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

JuniBin ldiansyah) status barang bukti selain dirampas untuk dimusnahkan (berupa1 (satu) helai sprei warna hijau kombinasi ungu dan pink dengan motifpolkadot) barang bukti lainnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Taufik Rahman Alias Abang BinBurhan (alm);Menimbang, bahwa dari dua putusan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa walau diputus pada hari yang sama akan tetapi putusan Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.KIk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.

338/Pid.Sus/2020/PN Bil

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Sumarto als Ujung Bin Tholib. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/3 Agustus 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa didampingi Wiwik Trihariyati, S.H., Dedi Wahyu Utomo, S.H., Moh.Furgon, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum pada kantor berkantor di YayasanRumah Perempuan Pasuruan JIl.Pakujoyo Kav No.03 LatekBangil, KabupatenPasuruan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 29 Juli 2020Nomor 338/Pen Pid.Sus/2020/PN Bil, dikarenakan ancaman hukuman bagiTerdakwa

lima tahun atau lebih sebagaimana dalam Pasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Biltanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Amirul Fagin Amza, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hariRabu, tanggal 30 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Diyanto Wardoyo, SH., Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bilpada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh Nurdhina Hakim, S.H., M.H..

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Diyanto Wardoyo, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bil

HUMOLUNGO AKIB (Kakek NenekPara Penggugat) dengan SHM No : 338 tahun 1983 atasnama Alm.

Padahal IbuPara Penggugat telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNo:338 tahun 1983 atas nama Alm.BANUNA SUWATI(nenek Para Penggugat) seluas 722 M2, yang terletak di JalanGelatik, Kelurahan Heledulaa, Kecamatan Kota Timur,Gorontalo, berdasarkan warisan dari orang tuanya, sebagaibukti kepemilikan yang sah atas tanah objek sengketa.

(SHM) No. 338 tahun 1983 maka hal tersebut adalah suatu perbuatan yangseharusnya memalukan oleh karena terbitnya sertifikat No. 338 tersebut adalahMISTERIUS dan perlu diteliti keabsahannya karena terbitnya adalah tidak sesuaidengan prosedur dan faktafakta kepemilikan serta kebenaran yaitu :e Sertifikat (SHM) No. 338 didaftarkan pada tahun 1983 atas nama BanunaSawatie Penunjuk batasbatas juga oleh Banuna SawatiPadahal fakta menunjukkan dan membuktikan bahwa Banuna Sawati telahmeninggal dunia pada

Bahwa oleh karena itu penerbitan sertifikat (SHM) No. 338 adalah cacat hukumdan kepada pihakpihak yang dengan sengaja menerbitkan sertifikat tersebutdengan tidak berdasar fakta dan kebenaran adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karenanya sangat beralasan hukum sertifikat (SHM) No.338 tersebut dinyatakan cacat hukum / tidak sah dan batal demi hukum.Berdasarkan halhal yang diurai diatas dimohon kepada yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkan

Memerintahkan turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo) untuktunduk pada putusan serta memulihkan status tanah tersebut seperti keadaan semulasebelum terbit SHM No. 338 tersebut.8.